苗栗縣長劉大人率領怪手踏平大埔、唆使鐵蹄摧殘人權的委屈

日前我的視線模糊了，
這是五年來的首次，
距離家母９４年往生的首次。
在無惻隱之心的人的眼裡，
人的價值決定決定於多數的９８／１００，
２／１００的人不是人嗎?
選舉才是少數服從多數吧?
總不能為了達成一人之政見、為了提高GDP，
而背棄憲法、天理與農民，
瘋狂的圈地！
何況，
科學園區土地閒置率超過二成，
六大工業區如彰濱的平均使用率不到一半，
卻又開發新園區土地，
犧牲民眾。

法律與憲法牴觸無效，
憲法明訂保障人民的基本人權:生命與財產/工作權，
農地與稻穀是農民的生命與財產/工作權之所繫。
任何白晝或暗夜率領軍警橫行於農地與稻穀的反人權行為，
不但違法，
更是天地不容，
人神共憤。
當前並非武氏執政，
何以迭見駱賓王?
如前有林火旺、南方朔、張大春...
後有大埔阿嬤自殺、相思寮農民、雲林麥寮人民等抗爭...


再生稻就可以恣意摧毀嗎?
自始違法與漠視人性的行徑令人髮直！
何況，當前正值第一期稻作，
哪來再生稻?
錯誤的決策比貪汙可怕且可恨。
因為決策權看似有法令依據，
看似合理，
但可能踐踏了學識、人格、尊嚴與生靈，
經不起專業的檢驗，
但基於自利，
有些人往往向當權派靠攏，
決策錯誤不易究責，
而貪污則相反；
決策有時極為複雜或涉及幾年以後的很多人，
造成多少生靈生命的/健康的/巨額的重大損失，
何止幾億、何止健康、何止幾條人命，
可人民往往無從得知或無法追究法律責任，
找理由推卸責任太容易了。

又如ECFA有無政治意涵呢?
前經濟部長尹啟銘大人奉命消毒說一點都沒有，
那是癡人說夢，
也把你我他當傻瓜。
ECFA就是在一個中國的前提，
才有可能訂定，
大陸官方多年來以一中說詞限縮台灣，
沒有絲毫改變。
大陸所謂九二共識的終極目標就是一國兩制。
任何政黨只要肯承認沒有共識的九二共識，
都可以跟大陸簽訂ECFA！
中國強調一個中國，
我國對內強調九二共識，各自表述，
但中國可能容許各自表述嗎?
君不見執政當局對大陸，
往往不提或不敢提九二共識，各自表述；
事實上並無九二共識，各自表述之法律文件。
有法律文件才有一定法律效力，
何況，法律文件有時也會被擱置或毀棄。
九二共識是甚麼，
蘇起也承認那是他自創的名詞，
應直接記載為各表一中或一中各表！
國際上大多數國家所承認的一個中國指中華人民共和國，
這在他們的建交公報都是那樣寫的；
中國憲法也明文規定國家統一，
大陸容許兩個中國或一中一台嗎?
台海雙方簽訂任何協議，
都是在此一中框架下，
協議文本哪需出現一中或類似字眼呢?
台灣可以推行識正書簡?可以不要美國協防?
可台灣的國防也許只能撐一週！
我們已不再漢賊不兩立，
我們已承認大陸是個國家。
中華民國被大陸承認了嗎?
單方面擱置中華民國的主權承認叫做棄異存同嗎?
我很好奇，
國政與國安高層中有無老成謀國之臣?

理性的人都知道經濟與國安關係密切，
所以多年前我國一直分散對美貿易的過度依賴，
一方面有雞蛋都放在同一個籃子的風險；
一方面如不能提升我國產業，
做好整體經濟戰略，
最後勢必無法生存，
動搖國安?
只不夠那已是多年後的事，
但已無人可以究責。
高明的戰略就是不戰而屈人之兵，
運用政治，
最好以經濟或文化藝術等來包裝。
生意人可以只談賺錢，
執政者絕對不行，
除非要詐騙或棄守台灣。
毫無整體經濟戰略思考，
竟然可以擔任部長等等，
真令人對我國國安處境不寒而慄。
不止主張台灣共和國，即便認同中華民國，
都有國安問題，
因為，
大陸有反分裂法-不論台灣共和國式或中華民國式都是台獨；
反之，
同屬一國，
當然沒有國安問題。
其實，
與國際社會來往的基礎，
都必須無國安之虞。
國安是不能實驗的或靠善意與否。

包括大陸在內的國際社會，
以經濟做為政治工具，
屢見不鮮ㄚ！
中國、美國或聯合國實施很多經濟制裁！


大陸旅遊團出發前，
領隊都必須接受國台辦政治教育，
就像以前我國在軍中的政戰教育，
尹大人你不知道嗎?


應該先達到競選政見６３３、
尹大人等人所說股市上萬點，
證明準備好了，馬上漸漸好了！
才能談是否有黃金吧?
為何黃金只能十年?
這與WTO規定十年內，
所有人才、產業、資金大多數都必須開放有關吧?
因為ECFA即WTO的一環。
台灣強到可以不必遵守WTO的雙邊或區域貿易規範?
又為何一項框架協定或關稅減讓就可以帶來黃金十年，
或蕭萬長的轉大人廣告，
果真如此，
那何必博士內閣?
財經、國安等部會都可以廢了?
台灣經濟發展幾乎完全要依賴所謂讓利、優惠?
真是太有出息了！
可以說是變相的唱衰台灣，
關稅減讓本來就是互惠的！
大陸之所以壯大，
台灣有其貢獻，
台灣近半對外投資在單一國家-中國。

相對於對大陸全面或大部分開放而言，
先前有部分管制；
但是，如無其他作為，
對大陸全面或大部分開放也是鎖國-鎖在中國，
原因很簡單，
台灣產品到大陸容易了、量大了，
固然有其利益，
但台灣對外投資或產業外移也勢必加速集中於大陸，
大陸直接或間接賣來台灣的會多上好幾倍，
台灣每年流到大陸的資金超過千億美元，
台灣的貧富差距將拉大，
失業人口也會更多，
見立法院法制局及預算中心到香港的考察報告。
我們擔心的是執政當局在開放後如何因應，
而非反對開放，
沒有做好風險管理，
一味開放是危險的，
因為大陸要的是一國兩制。
有人會以全球化是當前國際趨勢來合理化全面開放，
但是，
別忘了世界最大的自由經濟體-美國也有貿易保護措施，
在三民主義中談到民族主義與國際主義的原理值得省思。

一項框架協定就可以帶來黃金十年的推論，
不知有任何學理根據或實證?
有早收就有早損，
也有可能早小收後大損，
或早大收後全損ㄚ！
反之亦然。
不到終局，
誰知贏家?
千萬不可沾沾自喜於早收、小收或眼前！
重點在國家整體與長遠戰略。
台灣是很小的淺碟式經濟，
沒有國家整體與長遠發展戰略，
我們實在不忍想像當前若干產業的一點小利
可以維持多久?
不知執政當局有無雙贏之策?

黃金的內涵為何?
是成色十足，還是不足１２K或鍍金?
十年黃金的標準是甚麼?
事實上，
並無實踐黃金十年的方案，
聽說曾委外規劃！
你會相信沒有政策方案與整體戰略的什麼黃金嗎?
如果沒有黃金或只有幾年黃金呢?
是少數資本家與政客的黃金十年，
或哪個產業的黃金十年，
或多數人的黃金十年?
恐怕很多農、漁、勞工與傳產不在其內，
甚至不少服務業、科技業......。
君不見政府因ECFA編了近千億補助款。


這是黑與白的分野，
而非藍綠，
難道有人患了色盲與狹心症！
沒有人反對合理而符合國安的開放，
對ECFA，
我們只是提醒執政當局要有國家的整體戰略，
要守住中華民國的主權，
要積極與他國簽FTA，
說實話、做實事，
讓所有國人有幸福感與快樂的生活，
別把它作為轉移焦點或政治操作的工具，
別把它當作治國的唯一方案。
國家高於黨，
黨高於個人。
個人有生死與侷限性，
因民主，政黨必然有輪替，
國家與人民福祉才是終極關懷。
因此，
批評現行當權者之政策與政績是天經地義的。
任何執政者都應被監督，
因執政者有權；
並要概括所有當前政治責任，
而不是推給別人，
就是因為前任做不好或未臻理想，
才選後任來執政，
何況有時是民粹操控得逞。
有正義感的反對者與知識份子永遠站在丟雞蛋的一方，
請問金溥聰大人，
這些人是否在在搞仇恨政治(八月十六日語)？
執政者應以理性與政績說服人民，
用語何必那麼仇恨？
說批評者的所有言論都是全盤否定這句話就是全盤否定，
很難讓人信服；
何況是非良窳，
尚待公斷。

有些人會以台灣民主政治呈一團亂象來否定民主，
真讓人匪夷所思。
難道人民都是奴才，
只適合封建統治。
那民權主義與中華民國憲法豈不成了廢話，
只是當遮羞布用。
是封建主義造就了奴才，
不是人民天生就是奴才；
加上黑金扭曲了理性/法治/負責的民主本質，
以至於導致民主亂象。
相信以台灣經濟水平/教育普及/民主初具規模，
民主陣痛期終將結束。
只要全民理性，
以政績檢驗當權者，
別從族群的、政黨的、利益的角度姑息養奸；
否則，
受害的是你自己，
甚至禍延子孫。
想想看，
1993年尹清楓命案，在涉嫌拉法耶艦佣金案的前法國外長迪馬
的庭審上，法國興業銀行台北分行前任總經理杜切爾指證，當
初六艘拉法耶艦議定價格為110億法郎，但因佣金原因，使總
價暴漲160億法郎，其中二十五億法郎佣金，有十七億法郎回
流法國，有八億法郎酬謝交易有功的台灣軍政要員，與此同時
瑞士也查到了拉法耶艦代理商汪傳甫，在瑞士蘇黎士銀行存入
的八億法郎佣金款。

為何只是代理商的汪傳甫可以擁有數億美金的巨額回扣，但真
像莫明，並有多人喪命！汪傳浦在瑞士被凍結的不法佣金原本
有五億二千萬美元，目前連同利息已增至七億餘美元，約折合
二二O億台幣。檢方查出，除瑞士外，汪另在開曼群島、盧森堡
、沙烏地阿拉伯等地，也有藏放佣金的帳戶。

本案只是冰山之一角，類似弊案實難以估計。

１.根據監察院歷年來的財產申報資料，苗栗縣長劉政鴻名下少有存款，所擁有的多筆土地，在其公職任內陸續脫手，２００８年間更出清他在苗栗的所有土地。劉政鴻還有非常出色的償債能力?在他擔任縣長後，分別於２００５年清償一千三百萬、２００７年清償五千萬的巨額債務。

同樣位於高鐵苗栗站特定區內，古窯、其他民宅被拆除，唯獨苗栗縣長劉政鴻與親友的住家不動？

梁案：政府應及早設立能超然獨立行使職權的全新廉政署，徹徹底底的學習港、新，再搞個半套廉政署應付輿論，何必疊床架屋呢？並修改現行半套陽光法案，兌現當局多年前的承諾。

別扯英美法系/大陸法系什麼的，誰信呢？扁在任，甚至更早時，不少學者或政論名嘴批憲法中的總統有權無責，理論上現行憲法為雙首長制，事實上總統可以透過諸如國安會抓牢所有決策權，但總統不必到立院備詢，向人民負責等權責相符之機制。尤其總統如果又是執政黨主席時，手握提名大權，當執政黨立法委員居多數而與總統屬於不同政黨，國政可能被立院杯葛而無法運轉；反之，立院將可能淪為執政黨附庸，立法權變成成行政院之橡皮圖章。還是等政黨輪替，只要掌控立法院，再行憲政變革？那國家長治久安的制度在哪裡？人民福祉怎麼辦？

既然要學人家設立廉政署，就要是整套才有效；如因法系不同而七折八扣，那幹嘛設廉政署，因法系不同。馬總統在２８日說擺在總統府，人家一定會說變成總統的東廠、禁衛軍什麼之類的話，都會跑出來。但擺在法務部下的三級單位，不是東廠加三級嗎？因為金錢與女人能誘惑法官，權勢更可以是工具。重點是掌權者要有公心並建置如廉政署足以超然執法的制度，而非徒有如廉政公署之機關。

別讓另半套陰影遮蔽黑金橫行，司馬昭之心人盡皆知ㄚ！如有全套陽光法案，劉大人就得交代他的財產，當然也可能還他清白。或者檢調、特偵組也該動了吧?別擔心馬奮館，當局信誓旦旦要肅貪ㄚ！

何智輝、王又曾、王玉雲、陳由豪、朱婉清......，處理得如何？很奇怪，有些人在檢調搜索前可以大大方方或偷偷摸摸不見了！有些人A錢數以百億計，但都可以逍遙法外！你會說難辦，對吧！如果容易辦，梁某人來就可以；難辦就換人辦，還是不想辦？搞個半套，留個巧門，當然難辦！

放下對抗，已對抗了二十二年，何況又有外力助燃。
把國家放在首位，別讓人民暗夜哭泣吧！

２.馬政府與中國簽署ＥＣＦＡ，馬英九總統、閣揆吳敦義等多次宣稱ＥＣＦＡ不涉及政治議題、不涉國家主權，但中國商務部副部長高虎城昨天露了餡，他表示，ＥＣＦＡ是在「一個中國和九二共識前提下」，兩岸在貿易方面的優惠安排，並不涉及主權國家自由貿易協定的安排。


梁案：大陸還是反對我國與他國簽訂FTA，理由很簡單，大陸不認為中華民國是個國家，中華民國早就被中華人民共和國滅了，台灣只是類似香港的地位。有人說我國可以透過ECFA，與他國簽FTA，那恐怕是昧於事實，因FTA即主權國家自由貿易協定。

當然，香港CEPA可以變成台灣的ECFA，不排除FTA也可能變成FAPA或其他。


３.今年兩次國中基測都已落幕，但有民眾發現，被閱卷老師選為基測佳作的樣卷，有六級分作品有五個以上的錯字，質疑起基測閱卷的品質。心測中心表示，作文評分有四個指標：立意取材、結構組織、遣詞造句、格式（錯別字及標點符號），基測作文的評分並非錯一字扣一分，是綜合四個評分項目之後，閱卷老師整體評分才給予六級分。


梁案：寫作固有其優點，但最大缺點就是失之主觀；如按照指標仔細閱卷，但有限時改完的壓力，有時難免疏失；當題目的鑑別度不夠，更無法測出學生寫作能力。心測中心應在這些方面力求改進。
其次，人可能犯錯，但經過那麼多人鑑定，作為樣卷，不宜出現錯字，顯示心測中心或改卷老師應更專心與專業。
其三，有五個錯字怎麼可能是滿分而且是樣卷？是愚人節嗎？確實不是錯一字扣一分，因那是遣詞造句的基本能力問題。錯別字列在格式也是錯誤的。心測中心應承認錯誤，並說明錯字怎麼扣分？


在國中基測中心的官方網站也說明：
六級分的文章是優秀的，這種文章明顯具有下列的特點：
※立意取材：能依據題目及主旨選取適當的材料，並能進一步闡述說明，以凸顯文章的主旨。
※結構組織：文章結構完整，段落分明，內容前後連貫，並能運用適當的連接詞聯貫全文。
※遣詞造句：能精確使用語詞，並有效運用各種句型，使文句流暢。
※錯別字、格式與標點符號：幾乎沒有錯別字，及格式、標點符號運用上的錯誤。


你看，「幾乎沒有」用得多棒ㄚ！五個以上錯別字是「幾乎沒有」嗎?


２０１０／７／２９

有關ECFA的可能問題，請參考立法院法制局及預算中心到香港的考察報告

美國自由之家「二○一○年世界各國新聞自由度調查報告」

〔編譯張沛元、記者蘇永耀、趙靜瑜／綜合報導〕


美國「自由之家」(四月)廿九日公布「二○一○年世界各國新聞自由度調查報告」，台灣在馬政府上任以後，連兩年排名倒退。「自由之家」並點名旺旺中時集團，指責蔡衍明這位在中國有著龐大商業利益的商人，一連串為馬政府辯護的社論，讓人憂慮中國政府對台灣的媒體自由可能給予直接或間接的影響力。中國時報執行副總編輯張景為對此表示，目前尚未拿到「自由之家」的報告，無法作出回應。

中時：未拿到報告 暫不回應

除了中時，年代電視台、中央社和公共電視也被「自由之家」點名批評。

「自由之家」說，由於經濟狀況不佳，導致台灣媒體接受政府的置入性行銷。台灣的新聞自由度則出現連兩年衰退，從前年的亞洲第一、全球第卅二名，到去年亞洲第二、全球第四十三，今年則跌為亞太第八、全球第四十七，但仍列為「自由」類別。

台灣新聞自由度 連兩年衰退

台灣在亞太的排名，輸給第一名的紐西蘭和帛琉，第三名的馬紹爾群島，第四名的日本，第六名的澳洲；但仍贏過排名十五的南韓與十七的香港。香港今年全球排名七十二，新聞自由度和去年一樣是「部分自由」。

至於全球各地新聞自由在二○○九年仍備受攻擊，出現連續第八年的倒退。古巴、伊朗、北韓等十國，被列為新聞自由程度最差的國家，理由是在這些國家中的獨立媒體不是根本不存在，就是幾乎無法運作。

報告並點名中國、俄羅斯、委內瑞拉等國有系統地侵蝕網路和新興媒體的自由，透過精密的科技來審查和阻擋特定資訊的流通，並在網路上灌輸反民主的民族主義觀點，並對公民的活動進行廣泛的監視。

「自由之家」係美國羅斯福總統夫人艾蓮諾及一批愛好自由民主人士發起，於一九四一年成立，為超黨派非營利組織。該組織目前每年都針對各個國家及領土區域的政治權利和公民自由做評比，並據以公布世界自由度調查報告，每年也針對各國及領土區域的新聞自由度發布評量報告，這兩項報告都被視為最具權威的人權及新聞自由評量報告。

美國「自由之家」評論旺旺中時集團的內容

Also of note was the influence of owners over the editorial content of media they acquire. After Tsai Eng-Meng, a businessman with significant commercial interests in the PRC purchased the China Times Group in November 2008, a series of incidents in 2009—including Tsai’s own comments to the media—pointed to a subsequent change in editorial policy in the direction of softening criticism of the Ma administration, Beijing, or improvements in cross-strait ties. This also raised concerns over the potential direct or indirect influence of the Chinese government on free expression in Taiwan.

另外，值得注意的是，媒體企業主對其所取得的媒體內容的影響。自從蔡衍明這位在中國具有龐大商業利益的商人在二○○八年十一月買下中時集團後，○九年的一連串事件（包括蔡衍明自己對中時集團的評論），指出中時集團稍後編輯政策的轉向，緩和了對馬政府、北京當局或改善兩岸關係上的批評。這也提高了中國政府可能直接或間接影響台灣的言論自由的憂慮。

許松根︰台灣經濟 不適用依賴策略

2010-3-8          記者鄭琪芳／專訪


行政院主計處日前公布最新數據，國內經濟成長率相當亮麗，主計處國民所得評審委員之一、淡江大學產業經濟系教授許松根認為，景氣復甦是確定的，台灣經濟已回到成長的路上，但絕對不可能達到「六三三」目標，失業率三％以下就無法達成，因為國內自然失業率就不只三％了。

他特別指出，我國對東協六國出口已超越香港，因為中國實施勞動合同法，很多台商開始撤離中國，轉往越南、東歐等，「台灣經濟已經不適用依賴的發展策略」，也就是依賴單一國家或地區，中國仍是一個很重要的市場，但一個國民所得一萬六千美元的國家，不能靠一個國民所得三千美元的國家。

景氣復甦 經濟回成長路上

問：主計處公布去年第四季經濟成長率九．二二％，是五年來新高，今年經濟成長率預測值也上修至四．七二％，台灣經濟復甦態勢是否已經確定？

答：景氣是復甦了，幾乎可以確定是去年第四季開始復甦，去年第四季ＧＤＰ（國內生產毛額）成長九．二二％，其中，民間消費成長六．二七％、實質輸出成長十九．六％、輸入成長十四．五％，這三項占ＧＤＰ比重最大，民間消費成長正常數字是二％上下，去年第四季成長六％以上，除了前年第四季非常糟、比較基期低之外，股市上漲也是原因，加上進出口成長那麼多，有人賺到錢，比較有錢消費。

至於今年前三季的數字，開會（國民所得評審委員會）時有人有意見，我認為還可以接受，民間消費成長率預估在二％上下，而且民間投資大幅成長，帶動進口成長大於出口，滿合理的。

問：國內經濟確實比較好轉了，但有沒有回到過去水準？

答：過去實質ＧＤＰ單季最高是二○○七年第四季，二○○八年第三季開始往下掉，去年第四季ＧＤＰ已超過二○○七年第四季的高峰，換句話說，又回到過去成長的路上。

問：不過，主計處預估今年出口值二四六二億美元，還低於二○○七年的二四六六億美元，出口不如三年前水準，是否實際情況沒有那麼樂觀？

答：出口確實沒有那麼高，但民間投資成長很多，不僅改善廠商的生產力及競爭力，進口也會大幅增加，因為廠商會進口機器設備。當然，如果以二○○七年的ＧＤＰ為基期來算，今年經濟成長率絕對沒有四％，但我個人認為四％就很不錯，甚至可能太高，落後國家才有可能有兩位數成長，以前美國接近四％，葛林斯潘（前美國聯邦準備理事會主席）就會開始喊太熱，要採取升息手段。

更何況，我們是不是要那麼在意ＧＤＰ數字？從上一任到這一任，執政者都在關心經濟成長率，這是很落伍的想法，先進國家並未將經濟成長率視為是唯一標竿，會看更多面向，譬如失業率、物價指數、綠色ＧＤＰ或所得分配不均的程度，歐洲國家尤其強調社會福利，注重「均」的部分。

「六三三」目標 不可能達到

問：你認為經濟成長率四％可能太高，比較合理水準為何？如果四％都算太高，那馬總統的「六三三」目標，是否無法達到？

答：不必太在意經濟成長率，「六三三」是絕對不可能達到的，馬英九的「六三三」是完全不懂的情況下在講的。

首先，失業率三％以下就不可能，因為我們的自然失業率就不只三％了，自然失業率有兩種，一種是想要轉換工作所造成的失業，一種是產業升級，比較labor-intensive（勞力密集）的會失業，但對整個經濟體系來講是好的。

另外，國民所得三萬美元的目標，硬要做的話，其實很容易可以做到，現在是一萬六千美元，只要台幣升值一倍就好了，但這樣做有什麼意義？

至於經濟成長率六％，也是不太可能的，二○○七年能夠接近六％，「是不小心的」，當時小筆電跟Wii（電視遊樂器）是美國小孩最想要的耶誕節禮物，小筆電是華碩做的，Wii的零組件也是台灣在做的，所以當時台灣產品需求很高。

問：雖然國內經濟復甦了，但失業率還是相當高，有人擔心台灣會陷入「無就業復甦」（Jobless Recovery），資金流向股市及房市，未進行直接投資，難以創造就業機會，你的看法如何？

赴中投資 國內失業會增加

答：台灣自然失業率是百分之三點多，要處理的是超過三點多的部分，但那個部分不是那麼簡單，目前執政者有很多矛盾的地方，既要解決失業問題，又鼓勵台商去中國投資，當然會增加失業，政府沒有全盤去考量，到底有哪些政策目標及優先順序。美國總統歐巴馬已經宣示第一優先是增加就業，投資設廠給予補貼，讓廠商多聘用員工，這才是增加就業的正面做法，不然失業者每個人都發基本工資，失業率馬上變成零了。

我不太喜歡行政院長用失業率五％做下台標準，這是很愚蠢的標準，不過，如果要做就要玩真的，有正面的做法，也有賴皮的政策工具，看要用哪一種。

問：我們是出口導向的國家，以往經濟成長幾乎都靠國外需求，但去年第四季外需及內需對ＧＤＰ貢獻各占一半，是否代表台灣的經濟結構在改變？

答：經濟結構沒有變，出口還是占ＧＤＰ很大比重，這是不爭的事實，也沒有辦法改變，出口讓台灣競爭力往上提升，目前台灣有那麼多產業在全球稱霸、技術在領先。去年第四季內需對ＧＤＰ貢獻占一半，應該是短期現象，主要是前年第四季比較基期特別低，加上股市不錯，民間消費大幅成長，今年數據應該就會恢復正常。

問：台灣長期倚賴出口，但對中國出口比重超過四成，是否太過依賴單一市場？

答：我們對中國出口比重這麼高，賣的是建廠材料及關鍵零組件，都是原料，因為台商到中國設廠。不過，這次主計處公布的數據，有一個比較特別的現象，以前台灣對外出口，都是中國最多，香港其次，目前對東協六國出口已超過香港，有些台商二、三年前就開始準備撤離中國，主要是中國實施勞動合同法及取消出口退稅優惠，有人估計勞動合同法導致廠商生產成本增加十五％，我認為絕對不止，很多台商已轉往越南，有的前往東歐、南美，踏進東歐就等於在歐盟立足了。

發展策略 應改為依賴全球

目前台灣經濟已經不適用依賴的發展策略，也就是一個國家的經濟發展是要靠另一國家或地區，過去我們確實依賴美國、日本市場，後來依賴中國生產基地，現在開始逐漸脫離依賴部分國家或地區，改為依賴全球，我們很多產業是全世界的關鍵生產者，晶圓不是唯一的、ＬＥＤ很明確是領先，電動汽車我們也是很重要的零組件供應商，矽谷第一個賣電動汽車的公司，主要零組件都是我們的，馬達是台灣中部鄉下一家只有四十幾個工人的工廠做的。

問：既然我們對中國出口，主要是因為台商需要原料，最終商品出口到中國並沒有那麼多，為何政府一直告訴我們，要把產品賣到中國去？

答：我們的產品中國那邊買不起，一顆木瓜再便宜算十元好了，運到中國去至少也要二十元，等於四、五塊人民幣，但那邊一碗高檔的牛肉麵也才四塊人民幣， 他們有可能正餐花四塊錢，另外再花四塊錢買水果嗎？(梁案:關於水果或牛肉麵單價,可以再查證.但水果銷中.實際獲利者為經銷商.且報載上海水果商也已關門.)

我不否認中國是一個很重要的市場，但不能因此下結論說台灣經濟要靠中國，因為很難去說服稍微懂經濟學的人，一個國民所得一萬六千美元的國家，要靠一個國民所得三千美元的國家。

ＥＣＦＡ議題 無具體內容

問：現在民間對ＥＣＦＡ有很多疑慮，若依你的說法，民眾的疑慮應該是可以理解的，因為中國買不起我們的商品，但他們的商品可以低價銷來台灣，我們將會受害？

答：我們馬上會受其害，先不說別的，中國的食品你敢吃嗎？中國的大閘蟹以前很多人買，後來也沒有人買了，大家不敢吃了，但中國商品進來後沒辦法區分，所以傳統產業、農民及一般民眾的擔心都是可以理解的。

我認為ＥＣＦＡ議題現在根本不值得談，因為還沒有具體內容，但我要質疑的是，第一，既然還沒有具體內容，政府怎麼會說有這麼多好處？是不是有內幕？已經講好了？第二，民眾擔憂是有原因的，因為馬團隊上台後，讓人家看不清楚施政方向，不知道他們在幹嘛！

南方朔觀點－正當性危機 馬政府面臨的最後警告

• 2010-03-02  中國時報

近代最早提出「正當性危機」概念的，是德國思想家哈伯瑪斯（Jurgen Habermas）。他指出：「若政府危機的管理失敗，則政府就會遠遠的落後於對它實際的要求。對這種失敗的懲罰，就是人民撤回他們曾交付的正當性。」

因此，「正當性危機」乃是所有政治危機裡的最末端。當一個政治體系、官僚結構或領導風格出現效能危機而不知改變，危機就會一直往下走，它的「人民忠誠赤字」（Loyalty Deficit）就會一直擴大，最後造成政治的改朝換代。從這樣的角度來看，當今的馬政府可以說早就陷入了「正當性危機」中。國民黨在大大小小各項選舉裡已連四敗，即是人民對它的懲罰，而這種懲罰還沒有結束，更大的骨牌要到最後才倒。

一個領導人以六成的選票當選，又有國會超過四分之三的絕對多數，這在全世界都極鮮見，這意味著從前年「五二○」就職起，它其實已擁有從事一切改革的籌碼，但怎麼才一年多，它的行情竟跌到不足三成，而且看起來早已過了不歸點呢？這實在是全球民主政治上的一則負面奇蹟。這個政府沒有殺人放火，沒有重大的貪瀆，為何它的淪落竟然如此之速？他們自己納悶，他們的死忠支持者也同樣疑惑和不服氣，但情況真的如此嗎？

首先，這個政府靠著扁家弊案風潮崛起，這是相對位置所造成的時機所賜，而非其能力證明，但他們卻視為他們被全盤肯定。於是那種一切自以為是，凡事都拒絕承擔，永遠只想找一個最安全的位置以規避選擇的責任與風險，以為做秀就是最好的政績，什麼都不懂但卻自認什麼都會，這些負面潛在因素全都在短短時間內暴露無遺。每個歷史階段，人們對政治領導人都有盼望及懲罰，陳水扁因為讓人們的盼望落空而遭到懲罰，如果只想把扁案當政治的永遠提款機，而忘了自己的原始責任，人民的懲罰也不會放過，台灣選民痛恨陳水扁，同樣的也蔑視馬政府！

其次，凡時來運轉而出現的超人氣領導人，都有明星化傾向以及治國如搞選舉的風格，最近美國歐巴馬政府的這種風格已成了抨擊的對象，「華府哪裡出了問題」已成了深入檢討的問題。人們終於察覺到華府居然也有「可怕的四人幫」（A fearsome foursome），一切都從選票角度來思考政策問題，專業問題全都被扭曲，用我們的話來說，這就是「政治被小朝廷化」。而這種小朝廷風格在當今馬政府內，其實是以一種更嚴重的方式在運作著，一小群同質的親信把持著朝政，用台北市的觀點看台灣及看世界。難怪廿一個月下來，國事愈搞愈如麻了。

再就風格而論，馬政府以文宣起家，並真的以為文宣及形象經營即可安天下。它平常做秀活動頻繁，有如趕場，當出了問題，最先想到的也是改動府院黨的發言人，而不去想政府的方向與效能這些真正的關鍵。對這個政府，我們不由得想開罵說：「笨蛋，不是文宣，而是政績！」

因此，對這個政府我們不會痛恨它，但卻蔑視它。台灣不管出了天大的問題，似乎都和他無關，他們總有「大環境不佳」、「氣象預報不準」、「陳聰明」、「泛藍不團結」、「別人有誤會」這樣那樣的理由可推；他們永遠是對的，他們成了一個廉價的「改革」口號。

然後將它當做武器揮砍與他們不同的人，而忘了最該被「改革」的乃是他們自己。他們沒事就「扮可愛」，有事就臉色一變而「扮無辜」、「扮可憐」。他們沒有核心價值與信念，藍綠紅白每種顏色都要染一點，搞到後來他們什麼都不是，只是他們自己。正因為什麼都有，但就是沒有「誠」，他們說得再多，人們只姑且一笑，意思就是說，人們已不明言的認為：這個政府不是「我們的」，他們只是「他們」！他們不做壞事，但也不做好事或應做的對事，他們只是讓人覺得疲倦。

國民黨六選五敗，後面是連四敗，政治板塊正由「藍大綠小」變成「綠大藍小」。如果馬政府還在那裡做秀睡覺，選民的更大懲罰很快就會到。