Bookman:人文願景

國債高築「建國百年，人人欠百萬」

2012-01-19T23:56:00.000+08:00

【聯合報╱記者賴昭穎、孫中英／台北報導】

在總統大選中，國債問題成為選戰議題之一，民進黨總統候選人蔡英文提出「四年內財政赤字減半，八年內財政平衡」的政綱，凸顯馬政府執政近四年財政惡化的程度。

眼前政府債台高築，學者和民間團體主張，「沒有連任壓力」正是馬總統為子孫「打消債務」的歷史契機；透過加稅和減少支出，不再舉債，進而減少負債，才能負責任的執政者。

債務利息 一年千億

財政部國庫署統計，民國九十七年馬總統當選，中央政府的未償債務是三兆七千七百九十二億元；剛通過的一○一年的總預算，債務金額已增至五兆一千三百七十六億元。短短四年，債務暴增一兆三千多億元。

儘管負債三級跳是政府為了因應莫拉克風災、金融海嘯後的擴大支出方案，但國債累積的速度仍令人咋舌。

反貧困聯盟召集人簡錫堦說，政府一年約有一千六、七百億元，都是在支付債務利息，政府不應該以「潛藏性債務」，讓人民誤以為台灣財政仍然健全。他質疑，目前「國債鐘」只承認債務約四、五兆元，但依照國際標準，政府債務高達十九兆多元。

稅改聯盟召集人王榮璋則估計，如果加上所謂的「潛藏性債務」，政府目前負債應已高達廿一兆元；台灣人很快就會發現，「政府建國百年，人人負債百萬」。

財政業務 可託民間

馬總統接手自己創下的政府債台，下一步該怎麼做？政治大學財政系教授黃明聖表示，馬總統連任的上任之初，就是最好的財政改革時機；政府必須考慮是否把部分業務委託民間。

黃明聖說，政府有新增支出，必須先找到相對應的財源。此外，政府支出也要通過成本效益的嚴格分析，不要又蓋一大堆「蚊子館」。

台灣大學經濟系教授林向愷說，國際經濟不會突然好轉，擴大內需振興經濟的公共建設支出，至少要先暫停；政府當年推八百五十六億元消費券、五千億元擴大內需等，對創造內需沒有幫助。

租稅改革 改善弊病

世新大學管理學院院長徐仁輝也表示，全球金融海嘯時，各國爭相實施擴張性財政支出，導致負債比率攀升，台灣也一樣；如今要解決負債，沒有別的方法，既然「加稅困難，只能減支出。」

然而，政府目前社福支出不斷增加。以這次選戰為例，國、民兩黨都拋出老農津貼加碼一千元的方案，為了「以示公平」，執政黨還加碼送出八大社福津貼一併調整的利多。

簡錫堦建議，政府不能提高舉債上限，唯一能做的「只有加稅」，現在關鍵在於有錢人繳稅太少，雖然所得稅最高稅率有百分之四十，但資本利得幾乎不課稅，尤其證券交易及土地交易，正是有錢人最豐厚的收入來源；如果不對有錢人加稅，貧富差距日益惡化，貧富之間仇恨會加深。

林向愷分析，目前的作法已讓富人變成全民公敵，政府應該透過全面性租稅改革，改善所得分配惡化的弊病；除了資本利得課稅議題，也應考慮提高營業稅等間接稅比重。但徐仁輝坦言，針對富人課稅難度更大，因「企業家的力量還是很大」。

曹興誠：選後談九二共識

2012-01-19T23:05:00.000+08:00

2012-01-15 01:49 工商時報 曹興誠

編按：聯電榮譽董事長曹興誠應本報之邀，於昨晚選舉結果出爐之後，以「選後談『九二共識』」為題，為本報撰寫專文。

這次台灣總統大選馬英九先生以逾51％的選票獲得連任。我以為民進黨敗選的原因，一是其貪腐的陰影揮之不去，二是國民黨的「九二共識」打敗蔡英文提出的所謂「台灣共識」。蔡的「台灣共識」只見口號不見內容，無法在選戰中發揮力量；而藍營則一再宣稱，有九二共識才能與中國大陸保持善意往來，蔡不承認九二共識，會導致兩岸關係倒退，台灣經濟將嚴重受傷。

中國大陸同時也呼應國民黨的說法，警告台灣若不遵守九二共識，兩岸關係將倒退；這使台灣工商界普遍感到憂心，因此加大挺馬的力度，讓馬得以勝選。

國民黨以「九二共識」贏得總統大選，其實是一招險棋。因為「九二共識」到底存不存在，其實是有疑問的。台灣海基會副董事長高孔廉說，1992年11月16日，中國海協會回函台灣海基會，同意對於一個中國原則，海峽雙方各自以口頭方式表述。這就是所謂「九二共識」的由來。

按照邏輯來說，「一個中國[原則]的各自表述」，跟「一個中國、各自表述」完全是兩回事。前者是說，兩岸都同意一個中國原則，至於誰是中央政府，則可以各自表述。這也等於說，雙方都同意，中國主權是統一的，治權則是分裂的，兩岸現在處於內戰之中。中共對兩岸問題，一向的立場就是如此。

至於國民黨現在所說的「一個中國、各自表述」，與馬總統強調的「不統」加起來，就變成了「一個中國、各說各話」，實際上變成了「兩個中國」。按理說，一個國家只能有一個中央政府；如果容許兩個中央政府各自表述其合法性，而兩者還能和平相處（不武）、不談統一（不統），那就成了兩個國家。過去兩蔣與李登輝講一中就不忘講統一，邏輯是正確的。李登輝放棄統一以後，就講兩國論，邏輯也沒錯。馬英九既講「一中」，卻又講「不統、不武」，邏輯是矛盾的，也違反了一個中國原則。如此，九二共識即使曾經有過，現在也已名存實亡。

可能有人會問，如果馬英九不遵守九二共識，為何大陸要幫馬拒蔡？我想原因之一，是「一中各表」不像「兩國論」或「一邊一國」那樣赤裸明顯地主張兩個中國，大陸可以將計就計。畢竟台灣只要說出「一中」，台海問題就成為中國內政問題，大陸在國際外交上就已取得重大的戰略成果。自1992年迄今，大陸對中華民國國號、國旗的封殺相當徹底而成功；許多國際組織也同意大陸的要求，提到台灣，後面一定加註其為中國的一省。因此大陸對「一中各表」，雖不滿意但暫時可以容忍。

國民黨在競選期間強調，沒有九二共識，就沒有兩岸關係的開展，台灣經濟將陷於絕境。這個說法幫助國民黨贏得了選戰，但如果未來4年裡，北京明確說明，九二共識就是「兩岸都堅持一個中國原則」，台灣講「不統」不符合九二共識；或者更進一步說，九二共識就是「和平統一、一國兩制」；那馬政府要如何因應？又如何向台灣百姓交待？想到這裡，我不禁要為未來的馬政府捏把冷汗。

SSCI

2011-01-17T13:18:00.000+08:00

學者批大學獨尊SSCI 忽略教學
【聯合報╱記者王維玲／台北報導】2010/12/29

多位學者昨天批評教育部獨尊SSCI是「學術霸凌」，要求教育部與國科會重新檢討人文社會學科的評鑑標準，將學術自由還給教授，找回大學求是、求真的精神。

政大教育會、教改總體檢論壇與台灣競爭力論壇日前發起「反對獨尊SSCI、找回大學求是精神」連署，反對政府獨尊SSCI（社會科學引文索引）發表量，罔顧理工科學與人文科系的學術性質差異，也造就各大學獨尊研究、忽略教學及服務的扭曲風氣，要求教育部與國科會重新檢討人文社會學科的評鑑標準，目前已有1400多人連署。

世新大學校長賴鼎銘指出學術「3I」化（SCI、SSCI、A&HCI）的危機，他批評政府每年都出錢鼓勵教授至國外發表論文，但是這些成果卻成為歐美資料庫廠商的資產，台灣各大圖書館每年還要花幾百、幾千萬訂購這些資料庫，「這是什麼邏輯？」

台大心理系終身特聘教授黃光國表示，以SSCI、SCI這些理工科學學術期刊論文為指標的評鑑標準，是西方國家的做法，台灣卻跟著美國的腳步走，完全沒有學術自主性可言，是一種「自我殖民」。黃光國呼籲，「學術界自己也要爭氣！」

台師大特教系名譽教授吳武典表示， SSCI、SCI是美國出版界為服務讀者所提供的論文索引（Citation Index），並非學術水準的指標；事實上，不少歐美學術界期刊主編都不知道什麼是SSCI、SCI。
政治大學客座教授季淳，以在美國任教20幾年的經驗指出，哈佛大學的助理教授只要2本專書著作就可以申請終身職，完全不需要發表期刊論文，而密西根大學教授升等也只需要一本專書，或是6至7篇期刊論文，「根本沒有人在提SSCI！」
與會學者希望教育部儘速建立多元、區分、合理的學術評鑑標準，黃光國也建議，政府應把國內大學分為研究型大學、教育型大學及技職體系，讓不同類型的大學各司其職，發展特色。

對於學者的建議，教育部高教司司長何卓飛表示贊同，對周祝瑛等學者提出的評鑑標準建議，也會廣邀學者開會研議後，再修正評鑑標準。

翁啟惠：只看SSCI 的確不公平

【聯合報╱記者陳幸萱／台北報導】2010/12/29

中央研究院院長翁啟惠昨天表示，有些學者覺得國內太重視SSCI與SCI評比，「這樣的想法是對的。」他指出，最重要的應該是論文的影響力；SSCI等評量標準是西方思維，人文社會科學研究常具有區域性，不易在國外期刊發表，若只看SSCI，對該領域的研究尤其不公平。

翁啟惠指出，SCI的評比在數理、生命科學領域是重要衡量標準之一，但如以SSCI作為人文、社會領域的重要評量標準，則顯得不公平。翁啟惠表示，雜誌影響力（impact
factor）是西方的思維方式，而國外雜誌也不一定歡迎其他國家的研究投稿。但人文社會領域的許多研究都是區域性、或政策面的，若以此為標準，相關領域學者顯得吃虧。

他強調，論文發表在什麼樣的雜誌不是重點，研究的影響力才是最重要的。他舉很多諾貝爾獎得主的論文都不是在知名期刊上發表為例，指出原創論文若能帶來觀念上的重大改變，造成社會、經濟、甚至文化的影響，就是好的學術表現。同時他也表示，這樣的影響評估不易，可能需要長期觀察，但好的評估制度「應該被建立。」

翁啟惠指出，短期內可以由「論文引用次數」得知論文被討論、關心的程度；研究者是否因傑出研究成果而被邀請主持學術演講、甚至獲頒獎項，也都可當成參考指標。他說，人文社會領域的研究若寫成專書，影響力可能比登上知名期刊更大。另外，若研究能達到技術轉移、申請專利成為人類的智慧財產，帶動生活上革命性的改變，在評估研究人員的表現時，都是比SCI和SSCI更重要的標準。

學者憂教育事業顧客導向（中央社記者許秩維台中11日電）日期:2011/01/11 17:33

台灣大學人文社會高等研究院院長黃俊傑今天說，現在知識商品化，教育事業似乎快變顧客導向，可能使老師只教哈利波特，卻忽略莎士比亞。

教育部今天在中興大學舉行全國傑出通識教育教師獎頒獎典禮，台灣大學人文社會高等研究院院長黃俊傑是4名獲獎教師之一。黃俊傑會後接受媒體採訪時，談起他對高等教育的憂心。

他說，「我是1個老師，而不是知識百貨公司售貨員」，現在教育產業化，知識也商品化，當學生從受教育者變成顧客，教師從教育者變成售貨員，像ISO這種商業指標用在教育上時，教育事業好像變成顧客導向。

他表示，以教學意見評量為例，讓學生表達意見立意是好的，正向來看，可提供教師調整課程和改善的建議，但若執行失當，可能會影響老師的教學，同樣教文學，老師可能只教學生喜歡的哈利波特，而略過莎士比亞。

現在許多台灣的大學都想追求卓越，但黃俊傑說，如果只拼SSCI和頂尖論文，學校之後還得花錢去買回這些論文資料庫，另外，要是學生英文不好，可能就無法學到教授最精華的學問。

他說，某些學生可能因心情苦悶無法排解而走向絕路，實在很可惜，因此他特別強調生命教育，希望將通識課提升為心靈通識，並從醞釀氛圍開始，在課堂上播放柔和的樂曲以軟化學生的心。他相信，只要塑造好的學習氛圍，學生不可能在課堂上啃雞腿。

研究/教學/服務與輔導

2011-01-17T06:11:00.001+08:00

不做研究，不可能把書教好?

–與毓澤切磋 Albert Tzeng 2011/01/05

好友毓澤看到「反對獨尊SSCI SCI等指標找回大學求是精神」連署，對於許多連署人意見中，對於「教學vs.研究」的粗糙對立，無法認同，在其FB提出兩點基本信念：（1）「不做研究的老師，絕不可能把書教好」，（2）「受學生歡迎不等於書教得好」。因此毓澤認為，「學生需要的是會教學還是會做研究的老師」是「學院內某些長期不事生產的既得利益者提出的假問題」。這段發言，引起極熱烈的對話，特別是與黃厚銘的交鋒。我自己認為，毓澤以利落文字拆解當前一種主流說法的邏輯基礎，甚為精彩！點出某些怠惰學者搭順風車，亦有所據！不過就命題論命題，我邏輯上無法同意（1），能認同（2），卻也有一些提醒：
1.
先討論第一個。「不做研究的老師，絕不可能把書教好！」我遲疑的地方有二：什麼叫「研究」，什麼叫「把書教好」？
1.1
研究，毓澤界定（註一）要有「產出」。那什麼又算「產出」？從形式條件的嚴格到寬鬆，姑且列出五種級別：一、名列SSCI/TSSCI的出版，二、具有評審機制的出版，三、公開可供檢驗的出版（當代是否包括網誌部落格？）四、未出版的私人書寫，五、非書寫的表述、展演，或許以影音形式紀錄，或許由學生/他人紀錄。

毓澤的標準，是「發表為*可供公開檢驗*的白紙黑字」，這涵蓋了以上一到三，已遠比「獨尊SSCI/TSSCI」更「多元」。可若綜觀知識史，有多少傳諸後世的思想，原本是以四（有重要作品，在著者有生之年從沒脫離筆記，毓澤比我清楚）或五（孔子、佛陀、耶穌、亞理斯多德）的形式出現？如果當代有學者，只在這兩層留下紀錄，是否在毓澤的定義中被排除了？

毓澤對此，主張這是「現代學術的特徵」，強調「知識是透過與（國內或國際）學術社群的其他成員交換意見、相互辯難、發表來一步步累積的」。我同意毓澤對「現代學術」的觀察，但必須點出：這種學者想像，承襲了科學主義下「知識築塔人」的形象，對同儕評鑑的強調，繼承了工業時代「制度化的邏輯」，對最終學術產出的想像，也僵化成一種以真理為名、強調知識體系的巴別塔。以上，均忽視了學術做為一種「個人思辯詰問的展演藝術」，的另類想像。像是前述類別五，我點名的四位思想者，其留諸文字紀錄中言說，對我而言，更貼近於後者。我以為，毓澤對第一個命題的確信與主張，有鼓吹某種學術保守主義的危險。
1.2
再談「把書教好」，也可能有很多種層次風格。1. 做為一種風骨表率、2. 引領質疑思辯、3.指引閱讀方向、4. 教授特定知識內容、5. 理解學生、鼓舞信心，甚至 6.只是讓求知這件事顯得有趣，顯得跟我們的生活 relevant…. 以上種種，只要做到幾點，這個老師往往就可能在某些學生生命中，留下正面影響。那麼在我列出的「把書教好」的種種元素中，有哪一種，一定要以「研究作的好」為前提？很抱歉，我沒有發現任何必然。

我承認，研究出色的學者，因為思緒的持續鍛鍊，因為對學術領域的持續跟進，比起怠惰的一本萬年老師，是「有較高機會」教學表現出色。但是我見過某些研究產能驚人的學者，卻因專精於特定領域而欠缺宏觀學術視野，或只注重研究發表而沒在教學溝通上有足夠著墨，對於入門層級的學生，教的一塌糊塗。

另方面，一個關懷社會的行動者，也能為人風骨表率。一個喜愛哲學思辯者，也能提出尖銳問題、引人深思。一個愛書人，甚或一個圖書館員，都可能指引閱讀方向。能把一門課教的精彩深入的人，也可能只是熟悉教學技巧與課程內容。能鼓舞信心者，或許只是多一點耐心。而讓求知這件事顯的有趣的人，甚至，只是你口中「學術藝人」的層級。以上種種，都可能對學生有深遠影響，卻都不必然有研究上的持續產出。

簡言之，教學可以是一種專業。某些「把書教好」的實踐中，不需以「研究做好」為必要條件。
2.
再來回應第二個命題，毓澤以「受學生歡迎不等於書教得好」（一如「得票高不等於施政好」），針貶教學上存在的民粹現象，邏輯上我無法不同意。

不過學者批評「受學生歡迎的老師」，就像批評「高票當選的政客」一樣。說這句話，都得面對「替代的標準在哪裡？誰有權力主張？在政治上應享有多少權力？」這樣的自省。對於民主政治，我的信念是，知識份子不管有多優越的識見，都只能是圖透過「說服」跟民眾溝通，不能替（不管如何無知的）民眾越俎代庖。那回到校園呢？學者階級對於學生階級的喜好選擇，如果不認同，所依的標準為何？誰來認定？又能在政治效果（該名教員人事安排）主張到什麼程度？這個後續問題的答案，直接撞到「學術界有沒有草根民主」，「學生vs. 學者階級的相對權力」此間的價值選擇。

以上這一段，只是展開與留下提問，不是反駁。
3
綜上，毓澤將「學生需要的是會教學還是會做研究的老師？」，視為是「學院內某些長期不事生產的既得利益者提出的假問題，」我認為言之太過。我同意毓澤觀察的，有一些怠惰學者搭這次論述的順風車，在一旁推波助瀾。但是這段話的基礎是第一個命題，我已討論如前，自然無法被這段文字說服。

4.結論
一、反SSCI/TSSCI運動，一如任何其它運動，吸引的參與者中，不見得在基本問題上都有足夠清楚一致的立場，運動的展開，也難免會引來某些「既得利益者」的搭便車。我支持毓澤公開跟這些連署的發言對話，但本末有序，無須因而反對對運動本身。

二、研究與教學，不必然衝突。好的研究能力，也很可能與教學能力相關。但無論如何，前者不必然是後者的前提。我以為教學有其專業，與其以研究產出做為教師適任與否之標準，我反而支持建立獨立教學評量制度，一來淘汰搭順風車的怠惰老師，二來讓有志於「專職教學者」，能有制度上發揮的空間。

三、教學現場，確實存在民粹現象，受歡迎不代表教的好。不過批評時，需思及何謂教的好（替代標準）？誰判斷？有多少權力？這些問題背後，涉及「教學政治」中學術與民主價值的對壘，也涉及學者/學生階級的知識品味相對權力。

註一：原對話串第27則留言

毓澤：「我對研究的看法，確實比厚銘老師要再限縮一點。我覺得，個人平時的唸書思考雖然是「研究」的前提，但「研究」最終還是必須有「產出」。為什麼呢？因為我認為這是現代學術的特徵：知識是透過與（國內或國際）學術社群的其他成員交換意見、相互辯難、發表來一步步累積的。為什麼「發表」是重要的？因為唯有透過發表，學術工作者的想法理念才能成為*可供公開檢驗*的「白紙黑字」。我認為，這個「可供公開檢驗」的標準，是學術社群必須堅守的原則，也是justify納稅人繳稅「供養」學術機構的重要理據。」

2011.1.5 補充兩種觀點彌合的可能：「研究」內涵的回歸

寫此文時，原本還有一段將「研究」的定義進一步延伸，但考慮到容易模糊論述立場，也沒有緊扣毓澤原PO，就先刪除。後來讀到廖元豪的「走了一位教學特優教師之後」，覺得他對「沒有研究，不可能有好的教學」的介說接近我刪去的那段，重新補陳述如下：
有沒有一種狀況，能夠讓我贊成「不做研究的老師，絕不可能把書教好」這句命題？
有，那就是調整「研究」的概念範疇，不以「白紙黑字可受公評的產出」為標準，而涵蓋一個教師，對於課程架構、內容、教法，進行的種種資料彙整、理解組織、思索反省、乃至延伸連結的「心智勞動」。這些心智勞動有可能有留下「未公開出版」的文字紀錄（筆記），也可能有一部份只內化為教師本身教學辯證的技能，而沒有形諸於文字（內在腳本）。

如果研究的內涵，能從出版層面的技術界定，回歸到認知層面的原始界定，那我便能同意，「不作研究的老師，絕不可能把書教好」。在這種界定中，關懷社會行動、熟於哲學思辯、熟悉出版品視野、精進教法教材、乃至用心揣摩學生心理等，都是某種意義上的研究。

毓澤強調，應將課程課綱的準備，視為研究產出的一部份，我十分贊成。相對的，為人教師者，若能多以文字書寫將各種心智勞動的過程留下文本，對於澄清思緒、溝通、傳遞，也有助益。如果上述兩個方向能同時推進，我與毓澤角度的分歧便有機會彌合。

只是當前對於研究出版的狹隘認定，加上獨重SSCI/TSSCI論文的誘因結構，往往在在鼓吹大家追求想像的「出版品質」之際，反而拉高的對話門檻，減少成功出版的論文數，阻礙觀念思想的流動。對於這件事，我只能說，還好我們有Facebook + Blog！

2011.1.6 後續討論整理
Yun-Hao Ko ‧我們如何判斷「教學現場的民粹現象」?

一般來說，我們是如何判斷真的有「教學現場的民粹現象」？我很好奇這點的主要原因是在報紙上常看到一些教授認為教學的評分是不重要、不具鑑別度的，因為有些教師可以透過上得很輕鬆、沒要求、講笑話等等讓同學有好感而給予極高的評分。但若只以我自己大學上課的經驗，似乎不太能支持這樣的想像。所以我想了解他們這種說法背後有沒有什麼根據。
Albert Tzeng ‧我願意尊重學生的判斷。

Yun-Hao 這就是我留給毓澤的問題.. 說有老師譁眾取寵，以給分甜、課程輕鬆來討好學生，博取學生歡迎，我無法否定這種可能。但是我求學的經驗，已經跟現在有一定差距，不敢宣稱對現在大學課堂狀況瞭解。所以我也很好奇，作這樣論述推斷者，如何得知？靠什麼判準？

如果問我個人看法，我願意尊重學生的判斷。我認為媒體上那些說法，或許是反映著「自認為」是因為比較嚴格，才不受到學生歡迎的老師，所傳出來的。這些說法欠缺學生方的說詞，只是呈現出單方面的知覺。但我也承認，我前述看法的前提，是假設學生也有求知的動機。在某些學校，如果學生都覺得只是來混一張文憑，這種想像可能有一點困難。只是在另一方面，如果給學生更多評價老師的權力，或許，也會讓學生更重視自己受教的機會？這些事情我只能推敲，實作技術上，需要很多琢磨實驗。

Thomas Fang Peng ‧何謂「好的教學」？
我不知道是不是我漏看了什麼，但是就我來看，到目前為止，其實有個問題是兩位還沒有真正對話過的：到底何謂「好的教學」？對不同的人而言、在不同的情境下，「好的教學」有幾種可能的定義方式：(1) 有人可能認為，好的教學必須要啟發學生，引導學生消化、反省，進而批判教材的內容；(2) 也可能有人認為，只要能讓學生熟習、瞭解並融會教材的內容，就是好的教學；(3) 當然，也可能有人認為只要學生喜歡來上課，並且有開啟學生的興趣、建立某些觀點就好。

當然，定義可能有千百種，而且搞不好在不同的脈絡中⋯⋯，每種都有它的道理。例如，用第三種定義來要求系所的核心課程大概會很匪夷所思，但如果是通識課的話，這樣的定義聽起來也不賴不是嗎？基於不同的對大學的想像、針對不同的課程，不同的人可能會對「好教學」有不同的定義。在不同的定義下，「不做研究的老師，絕不可能把書教好」（毓澤兄的命題）可能會衍生出不同的討論。如果是第一種定義，那我想研究經驗（或是能力）對教學會是非常重要的；若是第三種定義，那就比較難說。

這麼一來，問題可能就變成，在眾多定義裡，我們要追求哪一種好的教學？這些定義何者為佳，也牽涉到不同的人想像大學的方式。大學是培養拒批判性格的知識份子（因此好的教學必須引導學生反思批判？），還是訓練積累現代社會需要的人力資源（因此好的教學只要讓學生熟習掌握知識即可？），或者，大學是訓練有基本求知胃口、通才、能夠獨立學習並參與公共領域的現代公民（所以有趣活潑讓學生樂於學習樂於思考最重要）？
換句話說，平平是教學，我想真正應該爭辯的，到頭來可能是「我們比較重視大學的哪一個面向」，或者「什麼是大學」
Albert Tzeng‧毓澤命題的貢獻與侷限
我在筆記的1-2，有稍微碰觸到何謂「書教的好」。不過我只有激盪出幾種不同想像，以強調「好的教學」的多樣性。畢竟筆記做為對毓澤兩個命題的回應，書寫態度上，就只打算質疑這些概念的界定判准，丟回給原發言人處理，不打算越俎代庖大談我自己對相關判準的界定。

我覺得，我承認，「積極投入研究」跟「善於教學」，彼此間有一些戶可奧援的地方，將「教學」跟「研究」對立起來確實有所誤導。毓澤的貢獻在於點出這個常見盲點，但他卻推到另一種極致，主張好研究為教學的必須前提，又一刀下去扼殺/忽視了兩者交集外的差集（不作研究出產的好老師，跟不善於教書的研究者）。

其實在「理論vs 實證」上，我也看過類似結構的辯論。早年台灣學界，發展成理論、實證兩群人，形成不必要的對立，然後出來一個謝國雄，用四位一體將兩者鑄融，這是他的貢獻。然而謝國雄鼓吹的典範，卻又忽視「理論研究」獨立存在的價值，而為毓澤批評過（可以參考我之前一篇格文，’Role of Social Theory’ 那一段）。說來弔詭，在「教學vs 研究」這個向度上，毓澤扮演的角色，卻恰如謝國雄在前者扮演的角色。
Dean Kao

教科書都很難納入評鑑標準(沒有原創性；此點亦非台灣獨然)，更別提大綱設計、講義或ppt了。組織或學生的易吸收度難以評鑑。(quantification, like bureaucratization, is the fate of the world)。另外，美國政治學界著名的blogger Daniel Drezner，他的著作量肯定夠，在芝加哥大學卻沒拿到終身教職 (他現在在Tufts-Fletcher)，當時就有討論是否有些同儕認為他不務正業。
Albert Tzeng ‧供需失衡下的過度競爭，才是背後真正動力

謝謝Daniel Drezner 的例子。其實我跟毓澤的討論，只及於理論層面。實然面，真正推動這些改變的政治動力，還是學術人才供過於求與過度競爭下，能分配到有限名額的人，得向那些求職不順利的人拿出justification。我寫的筆記，不企圖改變這個趨勢，只是要提醒，不能把實然當應然，而在理論層面當起了結構變遷的幫兇。

Poe Yu-ze Wan‧尸位素餐教師的問題
其實我發言背後的動力很簡單，也很「情緒」：我看到很多學院內打混的人尸位素餐，而學院外很多優秀的人才卻進不來。這些尸位素餐的人通常沒有研究表現，而唯一能讓他們用來justify其「存在理由」的，就是所謂教學。但偏偏其中不少人根本不認真備課，只靠著一些伎倆博取學生認同。我從碩博班階段就一路看著這些教師打混到現在，實在看不下去，如此而已。（這些都是我的親身經驗，不是臆測。比如說，有人靠著給學生極高的分數來換取中等以上的教學評鑑成績，而該名教師從不備課，甚至只帶一杯咖啡來「上課」。一直到我親自上到這名教師的課，我才知道台灣某些學生有多麼可恥，竟可以為了高分而在教學評鑑時出賣良心。）我所謂的「不作研究的老師，絕不可能把書教好」或許話說得太重，要我講得moderate一點當然也是可以。但這句話講的是：研究是教學的「必要條件」，而非「充分條件」；我當然承認有「不善於或不認真教書的研究者」存在。這種人比比皆是。我也認為，在現行制度下，他們在教學上的怠惰或無能並沒有受到應有的「懲罰」。如果要講accountability，這些人也該算進來。
Albert Tzeng‧教學評鑑為什麼不準？

『一直到我親自上到這名教師的課，我才知道台灣某些學生有多麼可恥，竟可以為了高分而在教學評鑑時出賣良心。』

這句話很真切、動人。不過我想問句煞風景的話：我知道毓澤對該名老師很失望，但你如何能「確認」，教學評鑑給予佳評的學生，是「為了高分，昧著良心」？因為對於一個冷血局外人（我）而言，這段描述還存在四種可能：

一、該些學生對於好老師的價值觀，跟你不同。他們可能不覺得非要塞很多知識，可能不覺得教學非得搞的這麼嚴肅緊張，他們可能覺得能夠輕鬆地讓學習成為一種樂趣，就是好。
二、該些學生學習經驗中（哪些大學？），可能碰過太多更混的老師，遇見太少你定義中認真的老師，主觀比照的參照座標，跟你不同。
三、該些學生可能對「評鑑」這些事未曾嚴肅看待，甚至可能主觀上不相信這一套管理措施，只是帶著一種很cynical 、kuso 的心情隨便填填。
四、該些學生可能有某種「見面三分情」的宅心仁厚，不是很想給老師難看。畢竟因為他們的鄉愿受害的那些「優秀人才」，他們不認識、看不見。

上述質問，正是我在進行實證研究時，時時刻刻必須提醒自己的事：我對現象的解讀，是不是太縱容自己的價值判斷、自己的情緒感受，介入我對其它行動者行動邏輯的詮釋？我覺得除非曾深入對談過，我無法確認他們給佳評的理由，你曾跟他們深入談過嗎？

再者，即便我們都知道某些教師尸位素餐這的問題，也用「研究產出」做為標準砍下去，真能解決這個問題嗎？這一刀，一併砍掉了「無心於研究產出，但教學表現良好的老師」，卻留下了「專注研究但不善教學者」，是否又造成一種對教學品質的反淘汰？正本清源，還是要回到提升「教學評鑑」的效果。

我感受到，你覺得學生判斷太容易被買通了，不足以信任。但我個人的態度是：要在制度設計上排除或弱化學生意見這一環前，先得自問，原制度本身有沒有善盡「教導學生充分使用其評鑑權利/ 負起評鑑責任」的義務？

如果只是發一張Rickert Scale讓大家填，每個人對量表上個別項度的具體內涵還不熟悉，參照標準（心理的常模）也都不盡相同，輿論上也充斥著對評鑑這檔事的揶揄之聲，我們如何能產生出有鑑別力的結果？這是將「適用於比較低階現象的」心理測驗法，挪用於擔任較複雜的社會性功能時，會出現的不足。
Bruce Yuan-Hao Liao

的確，在學術圈就知道，會要求「研究表現」，而且以有審查制的期刊為標準……有一部份原因是要用來對付那些尸位素餐，糟蹋學術名器與學生前途的「老師」們。真的！這種人之多，也是罄竹難書的。

當然這種手段也已經異化到可怕的地步。但「研究表現」的要求，對於壓制或攆走那種老師…不得不同意，還是有一定的效果。（在正常情況下，「研究」的要求對絕大部分的學術圈人，並不困難；但對那些十年沒讀過書的人來說，就是致命傷了）

2010國政素描與建言

2011-01-12T09:57:00.063+08:00

政治:
馬政府素來強調「一中各表」，但中國方面向來反對一中一台與兩個
中國-中華民國與中華人民共和國，只承認「各自以口頭聲明方式表
述一個中國原則」，不曾承認有什麼「各自表述」的空間，更不承認
「中華民國」的存在。所以，中華民國不能加入聯合國、WTO等含有
主權意涵的國際組織。然而，人民安危與國家主權不能繫於口頭與模
糊。如果九二共識指一中各表或各表一中，基於主權尊嚴與對等，應
以法律文件直接載明，並揭露其意涵。
陳雲林日前在北京公開強調，兩岸若沒有堅持反台獨、九二共識的基
礎，兩岸經貿不可能有今日局面。陳更強調，如果反台獨、九二共識
沒了，「那麼可能一切都要重新考慮」。可見，兩岸的經貿政治文化
等來往有政治前提。在大陸看來，中華民國也是台獨，承認九二共識
，實質上就是接受一國兩制，才無台獨問題。
財經:
1.投資中國佔我國全部對外投資高達百分之七十，對中國出口比重更
高居台灣整體出口的百分之四十二。
經濟部2011.1.20發布統計，指去年我國國內接單，但在海外工廠生產
的比率高達50.43％，不但首次突破50％，也顯示即使外銷訂單金額創
新高，超過一半的產能是在國外營運。同一天發布的另一項統計也顯
示，去年僑外投資金額減少20.56％，對中國投資金額卻激增101.87％
。這兩項統計足以反映當前台灣經濟的現實，甚至是病態，深值國人
警惕。
是的，簽了ECFA後，「看起來」經濟會變好，也就是政府的很多數
字會變漂亮，但有一個數字會變得很高，很多人的臉會變綠，這個數
字就是失業率。尤其不能忽略國安問題，國家經濟戰略就是國安的根
本。白癡才相信經濟與政治無關。
2.政府一直宣傳2010年民間投資首破兩兆，認為投資暴增將帶來就業
者薪資的增加，但我們要提醒政府的是，民間投資早在2004年就破兩
兆，而去年的金額還低於2007年；2010年實質投資淨額只有2004年
的69％，2011年更僅剩五59％。投資淨額沒有大幅成長，意味著景
氣並沒有政府那樣看好。
3.據統計，目前中央政府的負債總額，「登堂入室」的為4.9兆元，
「躲在門後」的隱藏性債務有13兆餘元，「門外徘徊」的地方負債7
千多億元，加總幾乎達到20兆元。經換算，平均每個國民要負擔80萬
元債務。馬政府舉債屢創新高，2009年舉債4165億元、2010年舉債
破5千億元、2011年還要舉債4291億元，正好包辦史上單一年度舉債
前三名。花博耗資140多億、精彩一百-大概是指建國一百年煙火秀斥
資2.6億元，政府似有花不完的錢？
4.財政部2011.1.11公布，去年全國稅收1兆6133億元，較前年增加
830億元，卻未回到金融海嘯前水準，繼前年較預算數短徵2500多億
後，再度短徵44億元，而中央政府短徵稅收更高達506億元。對財團
、大企業提供獎勵與租稅優惠應合理，對相對弱勢的中低收入、中
小企業、中南部的照顧應重視。
5.亞洲四小龍2010失業率，我國以4.8％高居第一，遠超過新加坡的
2.1％、南韓3.6％及香港4.1％。雖然我國失業率已降至百分之五以
下，但其中包含政府耗費大筆預算雇用數十萬臨時工所致。190萬
人繳不出國民年金，60萬人繳不出健保費而遭鎖卡，86萬人次的年
輕學子必須申請助學貸款。粗估有68萬名勞工仍找不到工作，其中
20萬人是長期失業。馬英總統最近說，要解決少子化問題，必須提
升至國安層級，鼓勵生育。問題是，誰願意生？
6.行政院主計處發布2010年五月薪資所得不到3萬元的受僱員有359萬
7千人，占總受僱員工約45%，其中有103萬8千人的月薪資不到2萬元
，顯示「窮忙族」愈來愈多。但願未來發展可以帶來有感的的實質的
經濟成長。經濟成長並非只是追求表面的統計數據，理當包括生活品
質的改善、失業率的實質降低、貧富差距的縮小、幫助相對弱勢者、
保障內需產業的發展等。
7.政府一直宣傳2020年的經濟成長率超過9％，那是因為2009年的經
濟表現掉到谷底，比較基期較低才導致去年的高成長率，但我們要提
醒政府的是，實際的經濟成長並沒有那麼多。馬政府公布去年GＤＰ
，是主計處用2006年的價格來推估，內需數字雖都減少，出超數字卻
「虛胖」了1兆1400多億元，這是因價格調整而多出來的，換言之，
這些「收入」根本是無中生有。
從人民所得的觀點來看，合理的估算應該是將出超得到的收入用進口
物價或消費者物價來平減，以代表人民對消費品或進口品的購買力，
而不是以主計處計算固定價格ＧＤＰ的算法。人民真正得到的總所得
應該是「消費金額」+「資本形成淨額」+「出超的購買力」三個數字
相加才對，重新計算後，馬政府執政三年來真正所得一共才成長1497
億元，換言之，經濟成長率只有1.36％，難怪民眾的荷包無法感受到
經濟成長的果實。
8. 行政院主計處發布2009台灣所得分配統計，低收入家庭受到金融海
嘯衝擊最為嚴重，導致民國九十八年台灣五等分位家庭「原始 所得」
差距擴大至8.22倍，創下歷史新高；在透過社福支出與租 稅措施雙管
齊下後，「可支配所得」差距雖降為6.34倍，但仍是 歷年次高紀錄。
台灣未來極有可能成為雙Ｍ型社會：一方面在家 戶所得由於貧富差
距拉大呈現Ｍ型分配；另一方面五都改制之後 ，直轄市與非直轄市
的城鄉差距擴大。如何讓這些可能發展的趨 勢不再惡化，政府勢必
要有所作為。
9.房價一路飆漲，特別是台北市2010就上漲百分之二十七，一般家庭
至少要18年不吃不喝，才能在台北市買個35坪的房子，而對有學貸負
擔的年輕人而言更是難如登天。我朋友在大安區有一房約36坪，多年
來房價在一千萬元上下，如今同棟房子出售價高達2500萬元。
教育文化:
1.對一般退休族來說，退休金放銀行，利率只有1%多，不過退休公務
員享有所謂18%優惠存款，而且在五都選前數日銓敘部陸續通知他們
，原本2006年因修法減少的優存額度，從2010年11月22日起恢復，
平均增加30~50萬額度，適用18%利率，等於每年最多多出8萬多的利
息。
2.私校教師退撫條例在2009年6月就由立法院三讀通過，原定2010年
元旦開始實施，但因其中有關公保轉入勞保的相關細節，行政院勞委
會和考試院銓敘部協商多次終獲決定，但因月退俸承辦銀行未解，以
至延宕至今還沒實施。莫非得等2012大選前才會實施？難道政府部門
可以公然違法？怎會獨厚公立軍公教，優惠存款高達18%，所得替代
率偏高達95%以上，黨職可以併公職！
3.謝文華於2011.1.16報導，繼全國四十六個新聞傳播系所、一三一
位學者發起「反收買、要新聞」呼聲後，公民監督國會聯盟也於十
一日在臉書發起兩百個公民團體連署聲援，短短五天即「達陣」。各
團體代表週一將齊聚怒吼，痛批政府與財團買新聞造假，應該還給消
費者一個健康的媒體環境！

連署聲明強調，廣告披上新聞的糖衣，是當前極為普遍現象，全民都
是被迫吃下假新聞的受害者，財團勢力對新聞報導無孔不入的滲透，
並不亞於政治新聞。尤其對記者和編輯造成自我審查的壓力，形同當
代的媒體戒嚴，真實新聞應有的版面被嚴重排擠，我們只能在政商夾
縫中，勉強看見一絲真理的陽光。

連署提出三項訴求主張，呼籲修法禁止政府及政黨購買新聞，立即停
止置入行銷，確實執行資訊公開法；企業應自我節制，尊重媒體工作
者的專業，不再用金錢欺瞞社會大眾；媒體經營者及高層應負起社會
責任，廣告應明確標示，不再魚目混珠。
NCC，你們做了甚麼！
4.繼「識正書簡」之後，2009.6.19馬英九總統再提出兩岸民間合編
「中華大辭典」的主張，「建議將正體、簡體兩種字詞語彙陳列比較
，以利兩岸互動。」
大陸的當代簡體字典，都要以《現代漢語詞典》為參考標準，而《現
代漢語詞典》是在「國家語言文字工作委員會」這樣的指導機構，加
上「中國社會科學院語言研究所詞典編輯室」這樣的長期執行單位而
形成。《現代漢語詞典》的定位、精神、內容以及方法，都有一套貫
穿的理念，規範（prescriptive）功能強烈而鮮明。

但是台灣呢？又要根據什麼樣的標準來「陳列」正體字的語彙呢？過
去，台灣有一套教育部編輯的《重編國語辭典》，有著相當於大陸
《現代漢語詞典》的角色與作用。《重編國語辭典》溯源於1928年教
育部所想著手編輯的《中國大辭典》。《中國大辭典》編輯歷時四年
後，因為日軍進犯北平而停頓，因而在1936年替代出版了一部以「寫
定詞形」與「正音」為兩大特點的《國語辭典》。

國民政府來台後，教育部展開重編《國語辭典》的工作，設立以指導
委員會（以葉公超為首）與編輯委員會，歷時五年，在1981年編成
《重編國語辭典》出版。由於《重編國語辭典》是以《國語辭典》為
底本而成，難免有一些侷限。除此之外，這部辭典龐大的篇幅（共六
大卷）也在銷售上產生阻力，從1994年之後，就不再出版紙本，而改
為網路版本為人所使用。以本人曾參與兩本辭典的經歷看，首需訂正
《重編國語辭典》。
5.「反對獨尊SSCI、SCI 等指標找回大學求是精神」連署聲明
為了提升台灣高等教育國際競爭力，2003年教育部首度針對國內所
有大學及技專校院學術表現進行評比，當時根據各校教師在美國
Thomson Reuters公司所設SSCI（社會科學）、SCI（科學）索
引資料庫所發表的論文總數，作為各大學評鑑指標。未料在媒體公
布這項統計之後，造成包括一向專擅人文社會領域的政治大學落居
48名，多數師範院校排行不理想，其他大學人文社會領域大為震驚
的情形，事後並遭到社會各界的批評，認為上述SSCI等資料庫充其
量只是「引文索引」（Citation Index）性質，與教授真正的學術水
準及社會影響力差距甚遠(註1)。即使在歐美學術先進國，也少有大
學是依據教授有無在上述引(論)文索引資料庫發表論文與數量多寡
，作為升遷及終身聘用（tenure）的標準。多數學校會依據學校性
質與各領域的差異，做論文與專書的實質審查，也包含教學品質與
社會服務，來衡量整體表現。至於是否有在SSCI、SCI等期刊發表
，並非關鍵。尤其許多國際知名的期刊，包括公共行政、法學、科
學教育等人文社會領域，SSCI等都有所遺漏 (註2)，且收錄的期刊
水準參差不齊，不宜單獨作為大學學術評鑑或經費補助的標準。

然而在2005年推動各大學評鑑以來，在世界大學排行榜的壓力下，五
年五百億追求頂尖大學計畫陸續推出，原本這是個台灣學術界可以擺
脫西方國家學術殖民與研究自我矮化的契機，未料SSCI等卻被政府大
加運用，成為官方學術權威關鍵指標，且不斷透過累積論文發表數與
以英語發表形式為主的壟斷，在忽略學校性質不同、文理科系有別與
研究性質迥異的情況下，連必須面對台灣社會問題、找出解決之道的
人文社會學科教授們，都被迫拼SSCI論文。結果製造出大批期刊論文
，但研究主題與台灣社會愈來愈脫節；大學論文出版超越教學與人才
培育工作。而教授原本求是、求真精神，及作育人才與良師興國等責
任，幾乎被SSCI論文發表的多寡所取代，大學與社會愈來愈疏離！而
其中受害最深的莫過於人文社會學科，許多人的研究被迫配合國外期
刊的議題，大量引用國外研究，甚至忽略本地的需要，尤其不鼓勵專
書的出版與本土學術的深耕研究，影響深遠！

過去這些年在教育部、國科會等政府單位帶領下， SSCI 已成為國內
學術評鑑的重要且關鍵指標，透過五年五百億、頂尖大學計畫、大
學評鑑與經費補助、國家講座與學術獎、國科會專題研究與各類獎
助等競爭型計畫的申請，推廣到各大專院校與系所。尤其不分學校與
學科屬性，深化到每位大學教師及研究人員的升等、績效評量、學術
獎助、彈性薪資等各方面。造成大學教授全力向SSCI等期刊衝刺與靠
攏的歪風：不分領域差異、不分主題屬性、忽略教學是大學的核心任
務，擅長教學及輔導學生的老師也是大學的重要資產！各校為了爭取
資源與排名，唯SSCI等論文馬首是瞻，遺忘學術發展原本就具有多樣
化的本質，強將理工及醫學之標準套在人文及社會科學領域。遺憾的
是連最近教育部第二期頂尖大學計畫，也將基本科學指標（Essential
Science Indicators，簡稱ESI，以SCI/SSCI為基礎）列為申請
四大效標的第二大指標，以理工科為主的SCI論文總數即占四項，
SSCI占兩項，其餘才是專書與國際級講座等指標。這種不斷向SCI與
SSCI等論文傾斜的國家級重大補助辦法，造成「橘子與香蕉無法比」
、科學與人文不分的後遺症！結果這幾年來國內如整體的SCI 、SSCI
論文數量的確大幅成長，台大也躋身過世界百大列，不少學校得以
添購許多貴重儀器，硬體設備也亮麗許多，但整體論文被世界各國所
引用的比例依然有限，對國人的助益與產業實質提升不多！甚至過去
在華人世界首屈一指的人文社會學術專書著作量已大幅下滑；美國大
學圖書館新的藏書已幾乎看不到國內學術專著。台灣人文社會學界在
國際競爭力與影響力也在下滑。

在論文出版成為王道、大學「教學」被視為次級工作之後，出現以下
現象：當前台灣學生在各種學科的國際競賽多名列前茅；2003-2007年
教授發表科學教育論文篇數全球第五，而2001-2009年六種重要科教期
刊中，台灣發表論文被引用次數也高達全球第三！然而學生學習數理
與科學的興趣低落，成就差的比率也逐年增高。可見科學教育研究與
論文發表數量遠離實際教學的需要，也無助於中小學課程與教學之水
準提升！尤其許多私立大學院校在面對學生水準參差不齊情況下，有
些教師甚至必須投入70%以上的時間做學生輔導，但評鑑或升等卻仍
然看論文發表數，相當不合理。

因此，為了終止政府及學界持續獨尊SSCI、SCI等等延作法，重申這
套評鑑指標對於人文社會之重大誤導，我們特別提出以下連署訴求：

一、反對獨尊SSCI：教育部、及國科會應全面檢討以SSCI等論文期
刊數與影響係數，作為學術評鑑與經費補助之主要依據，並擴大國
際期刊資料庫收錄之種類與數量，並依據不同領域給予不同的權重；

二、尊重學術多樣性：籲請政府當局正視人文社會領域中出版專書之
特性，體認人文社會研究負有對斯土斯民的責任，尊重其學術研究之
多樣性，避免再以SSCI等量化指標，簡化學術成果與社會貢獻；

三、建立學校分類機制：呼籲政府短期內著手研議，並儘速建立學校
分類、學門及學科分類等工作，讓人文、社會科學及技職體系擁有多
元評鑑標準，研究與教學型大學並重、經費分配具公平原則；

四、找回大學求是精神：落實學術著作實質審查機制，輔導專書評審
制度，鼓勵學術研究對於台灣本土理論與模式的發展。各大學與各學
門重振學術社群倫理與專業規範。

五、正視人文社會評鑑標準：薦請教育部及國科會參照以下指標，擴
大人文社會評鑑指標與權重之重擬如表一：

(註1) 參閱如張海燕 (民93)窺管引用文獻索引的學術評鑑功能。臺灣
師範大學圖書館通訊雙月刊，60期等相關文章。

(註2) 以法學期刊為例，依Wahsington & Lee大學法學專業期刊排名為參考，排名前50的期刊SSCI卻只收藏20種 (收錄率40％)。連著名的Havard Journal of Law and Technology，以及眾多耶魯、
哥倫比亞、柏克萊的法學權威期刊都未收錄。

(註3) 除了美國Thomson Reuters公司出收錄的SSCI等，以教育
期刊為例，尚有許多其他如：
Bibliography of Asian Studies Online,
Current Index to Journals in Education,
Education Resources Information Center (ERIC) Database,
Educational Administration Abstracts, Scopus,
and Wilson Education Index 等。

(註4) 其他如：Project MUSE資料庫等，另外在學術專書方面各校
也應有相關配套措施。

政大教師會、教改論壇、台灣競爭力論壇共同發起 2010.11.26
6.中華電信2011.1.17進行大型招考，報考學歷要求大學以上，職缺月薪
三萬四千元以上，吸引逾七千人到考，錄取率雖僅百分之二點九，但中華電信表示，這已是金融海嘯以來錄取率最高的一次，其中碩博士學歷應徵者更高達二成四。

吳再益︰台灣接單、中國生產導致就業萎縮

2010-09-09T17:06:00.000+08:00

記者鄭琪芳／專訪 2010.9.6

近來台灣經濟表現亮麗，但多數民眾卻感受不到，所得分配不均問題引起重視。行政院主計處國民所得評審委員、台灣綜合研究院院長吳再益表示，國內經濟已恢復到金融海嘯前水準，但失業率仍無法回到過去水準，主要就是「台灣接單、中國生產」比重太高，導致國內就業萎縮、薪資停滯不前；他強調，「台灣接單、中國生產」比重不能再增加了，所以上游產業要抓住，尤其關鍵技術是台灣的命脈，必須要掌握。

記者問：主計處公布今年上半年經濟成長率超過十％，預估全年經濟成長率八．二四％，但國內貧富差距持續惡化，失業率仍高，主要問題在哪裡？

經濟成長 才能創造就業

吳再益答：今年上半年經濟成長率超過十％，主要是因為去年一、二季處於經濟循環谷底，比較基數較低，因此今年上半年經濟明顯反轉，目前國內外經濟活動已恢復到金融海嘯前的正常水準，但國內就業狀況好像沒有充分反應。

過去一年來，國內失業率從最高六．一三％降到五．二％，失業率降低一個百分點，反映就業增加約十萬人。吳揆說年底失業率要降到五％以下，我認為，創造就業的不二法門就是經濟成長，過去一年來是有創造就業的，畢竟失業率已降低一個百分點，這是經濟成長所帶動的。

問：國內失業率降低，有一部分是否來自政府加碼短期就業措施的效果？根據官方資料，目前政府雇用人數較金融海嘯前增加九．五萬人。

答：確實有這個數據。政府部門臨時聘雇的，叫作「擴大就業方案」，因為私部門無法創造就業，才要透過公部門創造，但絕非長久之計。而且未來政府部門應走向小而美，怎麼會虛增這麼多人力？這些都是短期工作，像是聘請臨時工掃地、清垃圾等。

擴大就業方案過去十年來就有，不是這兩年才有，過去十年來平均經濟成長率大概四％，跟前一個十年的六％相較，差了兩個百分點，因經濟成長率較低，創造就業的能力矮了半截，因此有擴大就業方案，但花費政府預算創造的，都是短期就業，能夠讓勞工有長期的工作，還是要靠經濟成長。

問：如果政府沒有大量雇用臨時工，國內失業率可能仍處於六％的高檔，為何ＧＤＰ（國內生產毛額）已回到金融海嘯前水準，失業率還是這麼高？

答：經濟成長率及失業率兩個指標是息息相關的，經濟成長可以降低多少失業率，這次的「國民所得評審委員會」有討論，國內經濟學者吳中書也做過相關研究，他認為經濟成長一個百分點，失業率降低約○．一三個百分點，因為一個國家不可能沒有失業，失業率降到某個水平就降不下去了。

長期來看，未來台灣潛在的經濟成長率大概四．五％至四．八％，對應下來，失業率五％以上是應該面對的事實。過去一年來經濟數據很亮麗，但失業率很努力才降到五．二％；明年經濟成長率預估四．六％，屬於中度穩定成長，以這樣的經濟成長率，不會看到四％以下的失業率，金融海嘯前失業率低於四％，那是比較屬於泡沫經濟前的假象，現在要回歸到正常。

問：但是，韓國、新加坡的失業率都已回到金融海嘯前水準，而且只有二％、三％，為何韓國、新加坡可以做到，台灣卻不行？

答：台灣問題比較大的，是「台灣接單、中國生產」的比重，很難一夕之間改變，很奇怪，所有國家唯獨台灣的比重特別高，你有看到韓國接單、中國生產或日本接單、中國生產有這麼高的比重嗎？台灣過去也沒有，以前常說海外生產比重衝破二十％就是警戒線，結果現在已經超過五十％了。

由於產業外移，台灣剩下營運總部、設計、行銷，外貿順差也是靠這個賺來的，廠商到中國生產，再回台買中間原料，創造了外貿順差。所以，有人說雖然經濟成長高、出口很好，但國內沒有辦法創造就業，這是既成的事實，很難扭轉，而且需要時間，中國那邊的生產比重不能再增加了，能stop就stop，能緩和就緩和。

問：主計處最新一期「主計月刊」指出，受到勞動全球化及產業外移中國影響，台灣受雇員工報酬占ＧＤＰ比重持續下滑，且降幅大於美、日、韓等國，是國內所得差距擴大的主因，你認同這樣的說法嗎？

答：一個國家財富指標就是ＧＤＰ，如果將ＧＤＰ分成四大塊，包括受雇員工的勞動報酬、間接稅淨額、固定資本消耗及企業盈餘，過去互有消長，受雇報酬及間接稅淨額是往下的，因為常常在減稅；固定資本消耗及企業盈餘是往上的，因為給企業投資抵減，加速折舊。大家關心的是受雇報酬占ＧＤＰ比重，長期來看是往下的，但二○○八年受雇報酬比重有較二○○七年增加。

過去十多年來，製造業的薪資下降，研究生或大學畢業生的起薪竟比過去十年還低，主要有兩個原因，一是量的增加及質的衰退，大學畢業生及研究生增加，但平均素質下來，所以起薪難以高度提升。

另一個原因是基本面的問題，也就是「台灣接單、中國生產」，本來要在台灣生產的，後來移到中國了，創造出來的就業機會自然減少；而且，廠商出走後，會考慮國外與國內成本的差異，所以「台灣接單、中國生產」的情況，不僅讓國內就業萎縮，也使薪資上漲動能停滯不前。

不過，「台灣接單、中國生產」會飽和，台商在中國也無法生存了，就會轉移陣地到東南亞或回流台灣，重點是台商回流後，台灣能不能參考國外的生產優勢，規劃一個「生產區域」，區域裡面所有金流、物流、人才流及資訊流能充分來去，而且能創造出新發展，台灣不缺資金，技術也可以到位，主要是規劃生產區域。

另外，如果經濟成長都仰賴出口，一旦全球景氣下來，國外需求就會降低。所以，經濟成長也要靠內需，主要是消費及投資，但勞工都賺不夠，能增加消費嗎？所以長期以來消費成長永遠是經濟成長打六、七折，要靠消費撐起一半天是騙人的，必須靠乘數效果最大的投資，目前國內超額儲蓄太多，投資動能不足，政府應從法令規章制度著手，讓想要投資的國內外廠商，能在合理期間進行投資，當然環保標準要符合國際水準。

台商回流 需規劃生產區域

問：你提到海外生產比重飽和的話，台商可能回流，目前海外生產比重超過五成，已經飽和了嗎？還是會再往上？

答：飽和與否不是操之在台灣，而是操之在中國，如果台商在中國的生存優勢沒了，自然而然就飽和了，可能轉移到別的地方，也可能回到台灣，目前中國沿海省分對招商已經很挑剔了，唯獨「海西經濟特區」很刻意在對台商招手，因為這一塊在中國沿海省分屬於經濟開發最落後的，落後十到十五年。

中國沿海區域的台商會有調整測試，通常不會一下子跑到大西部，而是先移到內陸省分，但那裡的落差也不會太久，也許十年一到，再移往大西部，所以「台灣接單、中國生產」的飽和，遲早會到，但沒有那麼快。

這跟產業特性也有必然關係，如果國內產業供應鏈非常有競爭力，不必然要出去，關鍵是上游，通常都是下游先走，下游帶中游、中游帶上游，一個帶一個，所以要抓住上游，尤其台灣關鍵技術要掌握，才能創造附加價值，關鍵技術是台灣的命脈。

問：你先前提到，失業率五％以上是未來應該面對的事實，目前台灣的社福制度已足以應付高失業率了嗎？

財富合理分配 稅制著手

答：相較於歐美國家，台灣的社會福利制度不好，尤其「防老」方面遠遠不足。不管如何，台灣失業率不可能回到過去的低水準，而且必然走向老人化社會，社會安全制度應快速到位，不能再拖。過去多年來，台灣變成Ｍ型社會，低所得者增加了，所以更應該在社會安全制度上去照顧這群人，國家要有相關的預算支出，靠的就是稅收，但政府收支永遠都有缺口，所以一年發行公債幾千億元。經濟不好時稅收不足沒辦法，經濟好時稅收都不足還得了，稅收不足的原因，就是資本利得沒有課稅。

有一天我看報紙，一位名醫買進台中逢甲夜市商圈店面，而且一次就買一大片，有資金的人投資房地產可以，但是要課稅，美國這方面的稅課得很重，因為房地產漲價不是你自己努力創造出來，所以應該課稅，不然的話，錢滾錢，更形成兩極化社會。

經濟成長有助於降低失業率，進而縮小貧富差距，但國家財富要合理分配，經濟成長利益不能由少數人獨享，該課的稅就要課。歐美國家稅制簡單有效，我們是複雜沒效，有錢人可以避稅，受薪階級怎麼跑都跑不掉，這也會影響貧富差距，所以稅制應該更審慎思維。

實質平均薪資低於十三年前

2010-08-24T08:51:00.003+08:00

〔鄭琪芳報導〕最近公務員加薪問題引起討論，其實最慘的是勞工，薪資成長趕不上物價上漲速度，實質薪資還不如十三年前！行政院主計處統計，今年上半年平均薪資雖較去年成長，但仍低於金融海嘯前；而且，扣除物價漲幅後，實質平均薪資更低於十三年前。

根據主計處資料，今年一至六月受僱員工「名目平均薪資」四萬七三九二元，較去年同期增加七．三七％，為近十七年來最大增幅；「名目經常性薪資」三萬六一二一元，增加二．一二％，為近十年來最大增幅。

主計處第四局副局長劉天賜表示，由於景氣復甦，廠商獲利情況變好，加上去年比較基期偏低，因此今年薪資呈現正成長，雖未回到金融海嘯前水準，但已慢慢接近。

扣除物價漲幅後，今年上半年「實質平均薪資」四萬五一六一元，較去年同期增加六．一％，為近十九年來最大增幅；「實質經常性薪資」三萬四四二一元，增加○．九二％，為近三年來最大增幅。

不過，若與往年相較，今年上半年實質平均薪資還低於一九九八年的四萬五五九六元，為近十三年來次低；實質經常性薪資也低於一九九九年的三萬四六五九元，為近十二年來次低。

若按行業別分析，今年上半年平均薪資前三名，依序是「電力及燃氣供應業」九萬三九八八元、「金融及保險業」八萬三七五七元、「資訊及通訊傳播業」七萬一九六一元；平均薪資倒數三名，依序是「教育服務業」二萬三一二二元、「住宿及餐飲業」二萬八六六五元、「其他服務業」三萬二○九六元。

梁案：公教人員已六年沒調薪，而每年物價會上漲，合理嗎？但政府負債已高達四兆一千三百二十一億餘元債台高築創歷史新高，應當共體時艱。可富人又可以減稅、搞個花博就一兩百億(可是宣傳費用比重過大，八月二十九日前後還傳出超高花價，郝龍斌團隊的施政能力、清廉正直形象亮起了紅燈)。怎辦呢？

九二共識就是沒有共識

2010-08-09T10:01:00.031+08:00

２０１０年８月９日聯合報＜不要捅破「九二共識」這扇紙窗＞社論
說：「也就在前幾天，香港鳳凰衛視的兩岸評論指出：台灣方面只談
『九二共識』，卻迴避『一個中國』；所以，馬英九主張的『九二共
識』，『很可能不是我們想像的一個中國』。…又稱：兩岸關係仍存
在一些不穩定、不確定的因素，『台獨分裂勢力』不斷阻撓和破壞兩
岸和平發展的大好局面。」

在８月３至８日本人有一趟世博之旅，５日當晚投宿上海徐匯肇嘉浜
路瑞峰大酒店，無意間於深夜１０點多看過鳳凰衛視的兩岸評論。鳳
凰衛視評論員說「九二共識」就是「一個中國」，明的講即「一國兩
制」；也把馬、賴都歸入台獨，鳳凰衛視評論說馬託吳轉送胡錦濤所
謂正視現實，就是指中華民國是個主權獨立的國家，也是台獨，擺明
大陸幫了馬英九那麼多，今後當重新思考；更勁爆的是，該評論竟引
用美國鮑威爾將軍所說：中華民國不是個國家，那是美國幫助大陸創
造有利條件。

我不知道為何該報與本人所看到的有如此大的差距？當然也可能是不
同評論。

聯合報社論又說：「九二共識」對兩岸而言，其實皆是「一個中國」
的替代詞，只是雙方對「一個中國」的意涵有不同的認知。一方面，
北京以「九二共識」主張「一個中國原則」，台北可以理解；另一方
面，台北藉「九二共識」表達「一中各表」，北京也迄未正面否定。
據本人所述，聯合報社論的推論恐不能成立，也不知有何根據。關於
九二共識，見２０１０年７月２５日本人部落格＜苗栗縣長劉大人率
領怪手踏平大埔、唆使鐵蹄摧殘人權的委屈＞。

大陸耿雁生談撤除對台飛彈的前提是要馬承認一個中國，即九二共識
，不可能是一中各表或各表一中。大陸深知馬有五都選舉與２０１２
的競選壓力，意思是要馬承認一個中國，大陸將會幫助馬，撤除對台
飛彈。估計只要馬有善意，２０１２總統大選前，大陸可能撤除對台
飛彈或某種讓步。

其實，撤除對台飛彈是個假議題，因為飛彈是移動式，撤除對台飛彈
只具有象徵意義，重點在於取消大陸對台動武的威嚇。馬說得好，兩
岸一方面哥倆好，一方面大陸以武力為後盾，畫面很不協調。

中國農產品與勞工早已開放

2010-08-02T17:42:00.009+08:00

轉載鄒景雯／專訪

兩岸ＥＣＦＡ的簽署，真的對台灣農業沒有傷害嗎？開南大學榮譽講座
教授、美國俄亥俄州立大學農經博士吳明敏指出，兩岸農業交流的真相
，就是台灣的資金、技術、人才單邊輸血，中國生產的農產品回銷台灣
，取代台灣農產品在日本、美國和歐盟的國際市場商機。他也提醒，魔
鬼藏在ＥＣＦＡ文本的外面，其實中國勞工與農產品早就以行政命令悄
悄擴大開放了。(梁案:其他所謂不開放項目有無可能？)

文心蘭銷中國價低又難競爭

問：ＥＣＦＡ早收清單公布，未增加開放中國農產品進口台灣，是否對
台灣農業就沒有衝擊了？馬政府強調這次ＥＣＦＡ談判台灣有１８項農
產品可在兩年內逐漸降為零關稅出口中國，對於農民是大利多，你又如
何看待？

吳明敏：這次雖然暫時未進一步開放８３０項管制的中國農產品，但是
許多人沒注意到，在ＥＣＦＡ簽署之前，馬政府公布的「大陸地區人民
來台投資業別項目」中，已經開放了含農產品在內的１０１項服務業，
可由中國人來台投資，包括穀類及豆類、花卉、蔬果、水產品、農產原
料、冷凍調理食品等批發業；蔬果、肉品、水產品、其他食品及飲料、
菸草製品的零售業；涉及通路的陸上運輸業；甚至餐飲業，這個影響不
容小覷。這就好像COSTCO量販店，裡面賣的多是美國的產品，同樣的
，中國到台灣經營農產批發業、物流與零售業，當然主要會賣目前可以
進口的中國農產品，也將增加中國農產品藉由泰國與越南等第三地輾轉
來台的誘因，並且引進中國員工。由於我國對泰國、越南並未設限，這
等於對８３０項管制農產品開了一個缺口，因此說ＥＣＦＡ沒開放，其
實中國勞工與農產品早就以行政命令悄悄擴大開放了。這叫做魔鬼藏在
ＥＣＦＡ文本的外面。

至於這１８項列入早收的農產品，農委會到處大力宣傳的，只提文心蘭
、茶葉、甲魚蛋、石斑魚，其他品項大多沒有太多著墨，因為這些農漁
項目大部分過去輸往中國的業績根本是零或接近於零。香蕉除了２００
６年國共在博鰲論壇政治作多外，銷售金額也很少。為什麼？以香蕉為
例，２００６年１１月在上海的到岸價格每公斤新台幣二十七．五元（
南投蕉）、二十五元（高屏蕉），加上十三％關稅、十七％增值稅以及
催熟等管銷費用二成計算，零售價至少需要四十元台幣，但當時上海超
市的賣價每公斤只有十九．三元台幣，在價格上完全不具競爭性，其差
距即使零關稅亦不足消除。

又以大家最愛提的柳丁為例，去年一月的Ａ級品，台北農產運銷公司批
發價每公斤二十元，嘉義梅山果農合作社輸往中國，每公斤十三．五元
，國內價格高於輸往中國的價格。同時，依照合約，台灣柳丁的到岸價
格每公斤二十六．一元，加上十七％增值稅和二成管銷，合理零售價粗
估至少三十六．五元，但中國淘寶網上的價格，每公斤折合台幣十七．
五元，其在中國的售價不及正常商業行為價格的一半。

政府宣傳的文心蘭，稱「未來希望達到銷陸五百萬支目標」，這是不可
能的。目前台灣的文心蘭主要銷日本，批發價格每株約一百日圓，折合
台幣約三十到三十五元，在中國的價格大約只有日本的三分之一；況且
，文心蘭在中國種植的成本大約是台灣的三分之一至一半，大家當然銷
價格好的日本才有競爭力，怎麼會銷中國呢？

赴中養石斑魚當地偷學技術

台灣的茶葉具敏感性的品種台茶十二、台茶十四、烏龍，早就已經無償
流入中國；石斑魚中的金錢斑、龍膽石斑，亦同。現在在中國的台商，
雖然技術人員用自己人，低階勞動的才用當地人，但他們告訴我，遲早
有一天都會被學走，因此即使有短多，但未來是長空。我也擔心這些短
利項目如果一窩蜂搶種與養殖，所必然而來的風險，萬一血本無歸，是
不是政府要負責？養殖業者一定要特別注意，石斑的主要核心技術已經
外流了，加上中國的土地、人工便宜，又具有市場接近性，一定要小心
審慎。

我要強調的是，兩岸農業交流的真相，就是台灣的資金、技術、人才單
邊輸血，中國生產的農產品回銷台灣，取代台灣農產品在日本、美國和
歐盟的國際市場商機，導致台灣農產品的國際貿易逆差擴大。以日本市
場為例，１９９０年日本自各國輸入的「食料品、動植物生產品」，台
灣排名第二，中國第四，到２００８年，中國排名第二，台灣已經掉到
十九名。另外提供一個驚人數據，１９９２年，台灣與中國農產品輸往
日本的比率各佔其總進口額的七．三％與七．八％，到了２００８年，
台灣降到只剩一％，中國則成長到九．八％，我們賣到日本的農產品居
然這麼少，這是許多人想像不到的。（見附表）

中國蔬菜輸入是台輸中３３倍

問：馬總統經常說，「要幫忙出賣台灣的水果」，並且在報紙上大作廣
告，說海運直航後農產品出口大陸倍增，難道事實不是這樣？

吳：２００９年，台灣的生鮮冷藏水果出口到中國為五O八萬四千美元
，確實較２００８年的二三一萬美元多一倍，但中國輸台的生鮮冷藏水
果為一二九三萬美元，是台灣去中國的二．五倍。又如今年一到六月，
台灣生鮮冷藏蔬菜出口到中國為六萬九千美元，但同期中國輸入台灣的
冷藏蔬菜是二二六萬三千美元，中國來的比台灣去的高達三十三倍，直
航後是去變多了，但來得更多，這為什麼不提呢(梁案:只要能撐過２０
１２，為什麼要提呢)？

去年，中國農產品輸入台灣五億五千萬美元，台灣農產品出口到中國三
億六千四百萬美元，貿易逆差達六十億台幣。今年一到六月，中國農產
品進來二億九千九百萬美元，包括冷凍蔬菜、水果、魚，甚至茶葉等，
你現在在市場看得出來嗎？這麼多已經到台灣的農產品，其中１０６７
項仍課五％至二十％的關稅，其到岸價格均低於台灣的產地價格，如果
不能註明原產地，消費者根本無從辨識，不利食品安全的維護，我國的
農產品也將無法與之競爭。

立法廢ＣＡＳ避免混淆產地

因此，政府必須要求中國盡速將「產地是中國的台灣品種農產品」，在
國內外市場明顯標示出來；進口農產品的來源國別之「生產基地」更須
透明，積極推動「原產地標示」。此外，尊重台灣農業的智財權、尊重
台灣和台灣的地名，有效制裁侵犯台灣農產品註冊商標和專利權等行為
，才是比報喜不報憂更迫切的事情。

馬政府上台後，大量編列農產品ＣＡＳ預算，減少農產品生產履歷ＴＡ
Ｐ預算，中華人民共和國的「中國標準化協會」也是簡稱「ＣＡＳ標準
」，我國多數ＣＡＳ農產品的原料來自中國等開發中國家，尤其中國多
數農漁產品的品種源自台灣，福建省等地的生產緯度和我國接近，我國
生產的農產品很容易被中國產地的台灣品種農產品魚目混珠。

推動產銷履歷建立品牌價值

江陳四次會更明訂，我國將和中國推動「重點領域共通標準」以及度量
衡統一。未來，Made in Taiwan加工食品的原料，來自中國等國外會愈
來愈多，在國外製造Made by Taiwan的加工食品或者台灣品種產地不是
台灣的農產品，也將逐漸增加。台灣農產品於國際市場的認知，即成為
Made in China，這會嚴重傷害台灣農產品的品牌價值。我主張積極推動
產銷履歷與有機農業，並應盡速立法廢除ＣＡＳ，改以其他較適當的名
稱，以免混淆不清。

農業有糧食安全、社會安定、水資源截流和生物多樣性等多功能，不能
單純以農業產值僅占ＧＤＰ一．四，就漠視其重要性。農委會必須坦然
面對台灣農業遭逢的衝擊，積極應對，這才是負責任政府的作為。我們
希望與中國雙贏，但不能把人民的薪資水平拉低，不能自動成為海西的
一部分，如果交流的目的是要與中國的所得、生活環境一致，這不是多
數人樂見的。

站在台灣農民的立場，當我看到孫明賢（前農委會主委）去中國當農業
顧問，江丙坤（海基會董事長）為兩岸農業合作試驗區揭牌，我不知道
該怎麼看待他們？鼓勵台灣農業資金、技術和人才去中國投資，這是台
商的農業政策，不是以台灣農民的福祉為思考的政策。當貧富差距拉大
、糧食安全難以確保、食品安全管理等問題更加複雜，以農業生態系遭
到破壞等隱憂逐漸浮現，台灣農業的確已經來到關鍵的十字路口。

政府負債4兆， 62年才還得清

2010-07-29T14:17:00.008+08:00

轉載曾韋禎等報導:

審計部昨公布九十八年度中央政府總決算審核報告。由於馬政府上任
後不斷減稅，又舉債擴大支出，去年中央政府不但稅收短徵二千億餘
元，歲入歲出首度出現一千六百一十一億元的差短，債務餘額含保留
數，一年就增加四千六百二十九億元，政府負債高達四兆一千三百二
十一億餘元，債台高築創歷史新高。

去年及今年共舉債近兆

審計部表示，在不增加舉債下，即使每年編列六百五十億元還本預算
，這些債務也須六十二年才可償清。

去年度是馬政府上任後，第一個完全由其編列、執行的年度總預算，
政府財政卻快速惡化。審計部指出，今年度舉債速度更驚人，總預算
加特別預算的舉債額度就將近五千億元！去年、今年兩年合計，馬政
府就舉債高達九千六百多億元。

審計部批馬減稅傷稅基

審計部報告中，從決算數字看施政，對馬政府施政提出嚴辭批評與警
訊。包括消費券提升經濟成長率的效果不佳；科學園區土地閒置率超
過二成，卻又開發新園區土地，造成民眾抗爭；二代健保爭議、勞保
財務問題；桃園機場擴建遲緩、服務滑落，競爭力不斷退步等，更對
中央政府債務激增、政府財政迅速惡化提出針砭，並批評追繳高達三
千億的欠稅不力。

報告指出，馬政府上任後，共施行貨物稅、遺贈稅、所得稅等十四項
減稅措施，扣除調降綜所稅、營所稅等尚未發生及今年度尚無法估算
的減稅數額，總計九十七至九十九年度，至少就減掉近八百億元稅收
，還不包括奶粉、芝麻等八項大宗物資及汽油、航空燃油等關稅減免
的稅收損失。

審計部指出，馬政府的減稅，嚴重侵蝕稅基，再加上全球金融風暴助
長，去年稅收短徵達二千億餘元。歲入歲出執行結算下來，竟出現一
千六百一十一億元差短，是近年來首見，不像過去幾年均有剩餘。
在不斷減稅下，國人的租稅負擔率（稅收／歲出）僅為十二．二％，
賦稅依存度（稅收／國民生產毛額）從前年的七十三％驟降至五十二
．七％，少了二十．三個百分點。但就政府債務來看，中央政府一年
以上公共債務未償餘額，自2001年底的二兆六千億餘元，到去年底增
加為四兆一千三百二十一億餘元。

馬政府今年度舉債總額持續擴大。審計部指出，今年度的舉債預算為
二千二百八十七億元，若加上莫拉克颱風災後重建特別預算七百億餘
元、擴大公建特別預算一千九百億餘元，今年度的債務預算總額就將
近五千億元。為應付龐大債務，過去六年，每年利息支出都超過一千
億元。在利息水準逐漸攀升，政府債務持續累積下，政府付息支出負
擔將更為沉重。

三千億元欠稅追討無力

審計部還指出，政府無法有效稽徵的欠稅，截至去年底高達三千億元
；連軍公教及國營事業人員的欠稅案件清理也未能落實執行。

財政部長李述德則表示，減稅不是財政部說了算，發行公債也不是財
政部要發就發（梁案:財政部應負把關責任，不要打太極拳），更何況
大家只看到發債、沒看到減債，九十七年原本要發債九百七十億元，
後來一毛也沒發。」（梁案:說的是人話嗎?是你自己要發，然後沒發
，所以你了不起嗎?難道負債還不夠多嗎?既然沒發也可以，顯見原
發債構想之草率）。財政部努力改善財政效能，目前舉債都符合法定
上限（梁案:太不負責任了，有人以負債符合上限為榮的嗎，要不要頒
個守法獎），每年編預算還本付息，國外是因無法付息才有債信危機
，我國不可能發生這樣的情況（梁案:你說對了，只要讓後代子孫負債
，或來個什麼特別法即可）。「舉債金額多少不重要，重要的是要做
什麼。」（梁案:請你告訴我，是要做甚麼，如發白癡消費券嗎）

審計部則要求政府落實賦改會「租稅負擔率不低於十四．三％」的稅
務管理目標，並落實各項加稅方案，像取消軍教免稅、噸位稅、資本
利得課稅等。確實執行財政部提出的「中長期財政健全方案」，期能
達成財政健全的願景。

轉載8.9記者鄭琪芳／專訪

馬政府去年舉債四千多億元，今年還要舉債五千多億元，兩年就舉債
九千多億元，創下歷史新高。台北大學財政系教授黃世鑫認為，財政
赤字增加，可歸納政治及社會結構兩大因素，由於政治上制衡力量不
夠，所以政府隨便亂花錢，加上社會上失業增加及貧富差距擴大，必
須增加政府支出以維持社會穩定，因此產生赤字。

黃世鑫指出，去年底中央政府債務餘額破四兆元，實際負債其實更多
，因為自償性債務未列入計算。政府效能缺失太明顯，不僅未控制支
出，花了錢也沒有解決問題，只留下赤字。要改善赤字問題，光講
「開源節流」沒有用，必須透過人民的選票來改變，社會運動也是一
種方式，就像最近的「大埔事件」，如果沒有抗爭，農民就無法改變
土地被徵收的命運。

國民黨國會獨大不理會財政紀律

記者問：審計部日前公布報告，去年底中央政府債務餘額破四兆元，
在不增加舉債的前提下，也要六十二年才能還清，今年還要舉債五千
多億元；行政院主計處則指出，政府潛藏負債十三．七八兆元。政府
財政赤字為何如此嚴重？

黃世鑫答：公債跟私債不一樣，政府發行公債，買公債的是國民，未
來也是要拿人民的錢來還，所以公債的債權人是國民，債務人也是不
知名的國民，大家常說「債留子孫」。目前政府財政赤字破四兆元，
這是「結果」，要討論赤字問題，必須從源頭談起，也就是導致赤字
增加的因素，就像河流一樣，出海口有污染，但污染源是在上游，要
處理污染問題，必須往上追查。

財政赤字的產生，可以歸納兩大因素，其中一個是政治因素，目前台
灣政治組織不良，制衡力量不夠，所以政府可以隨便亂花錢，像舉債
八百多億元發放消費券，卻沒有達到預期效果，我們政黨政治沒有上
軌道，從地方到中央都一樣，這是導致政府財政赤字很難下降的原因
之一。

另一個因素是社會結構，現在各國赤字都在上升，跟全球化趨勢有明
確的關係。全球化的結果，一定是失業問題增加、貧富差距擴大、稅
不容易收到，但在失業增加、貧富差距擴大的情況下，要維持社會穩
定，必須增加政府支出，就會產生赤字。

政黨政治上軌道才能節制亂花錢

問：之前民進黨執政八年，中央債務增加約一．三兆元，馬政府執政
兩年就要舉債九千多億元，是不是因為制衡力量不夠？是不是朝野勢
力愈不均衡，政府亂花錢情況就會更嚴重？

答：一定是這樣。台灣的政治制度應該是總統制，總統制其實是相互
制衡，我們卻沒有辦法做到，一旦立法院或議會由執政黨占多數，制
衡力量就完全消失。就像台北市議會，國民黨是多數，有沒有制衡力
量？「花博」這麼浪費，為什麼市長還是可以照幹？就是因為沒有制
衡，沒有制衡一定浪費。

而且不只行政部門，民意代表也是一樣。以前常講民意代表是替人民
看緊荷包，我說是「請鬼拿藥單」，比較明顯的就是「小型工程補助
款」，民意代表是審預算不是砍預算，因為會砍到自己的預算，雖然
民進黨執政時取消「小型工程補助款」，但那只是檯面上的，檯面下
還是在爭取預算。

立法院每次審查預算都是轟轟烈烈，到最後卻只刪一點點，我們行政
、立法一直沒有制衡。民進黨執政時，國民黨是杯葛、不是制衡，執
政黨在國會占多數就護航。在這樣的政治制度下，赤字問題沒有辦法
解決，因為責任政治沒有建立，舉債八百多億元發放消費券，明顯違
反「預算法」、「公共債務法」等，違反好幾個法，但一個特別條例
就排除掉，財政紀律根本無效，即使通過「財政紀律法」又如何？

「公債法」也一樣，以前是「中央政府建設公債發行條例」，最早規
定債務餘額不能超過總預算二十五％，後來每年修法提高，提高到一
百三十％，最後不能再提高了，才另訂「公債法」，中央政府舉債上
限改成前三年ＧＮＰ（國民生產毛額）四十％，換了一個分母，就可
以撐很久，後來愈來愈接近舉債上限，就改用特別條例，排除「公債
法」、「預算法」的規定，目前中央政府債務餘額四兆多，約占ＧＮ
Ｐ三十四％，其實不止，因為被「動了手腳」，分成什麼自償、非自
償，自償性債務不列入債務餘額計算。

從另一個角度來看，「公債法」其實是惡法，因為有「公債法」在，
不管政府用錢合不合理，反正只要沒有達到債限，都可以合理化，即
使達到債限，也可以修法提高，如果沒有債限，反而可以每年檢討赤
字產生的原因、每年檢討支出編列合不合理。

問：如果「公債法」無法有效規範，政府應該如何控制財政赤字？

答：很多人常講「開源節流」，這是算術邏輯的問題，赤字等於收入
減支出，減少赤字就要開源節流，問題是開什麼源？節什麼流？開源
大家都知道，營業稅要提高講多久了？目前政治情況下可行嗎？不只
加稅很難，還繼續減稅！這兩年來減稅十四項，從來沒有見過這麼大
規模的減稅，民進黨執政時也有減稅，藍綠都一樣，但減稅都減到有
錢人及企業，人民只略施小惠就很高興，像綜所稅扣除額提高一點。

政府跟民間不一樣，沒有必要的支出，多花一塊錢也是浪費，但發生
九二一地震、八八水災等，就算再沒有錢也要舉債，失業者帶著全家
燒炭自殺、兒童沒有營養午餐，這些問題也不能視而不見。所以，政
府施政不是控制赤字多寡，而是要控制支出，但哪些支出應該削減，
並沒有科學上的根據，而是政治力的展現，最後還是回到選票，選票
又反映社會結構，國民黨也不是頭殼壞去才舉債發放消費券，而是認
為消費券可以獲得支持，政黨一定是回歸選票考量。

台灣人民要覺醒上街頭改變政策

所以，唯一解決方式，是讓政黨政治競爭上軌道，行政管理方面，要
減少威權體制留下的官僚浪費，以前隨便一個官員就有黑頭車，現在
愈來愈民主後，官威愈來愈小，行政上的浪費也減少，但改善空間還
很大，現在即使預算削減十分之一，政府機關還是活得好好的。以我
長年在國立大學任教的經驗，五年五百億元省下來、每所公立學校預
算刪減十分之一，這些學校還是可以活得好好的。

問：政府花錢進行八八水災重建、解決失業問題，這些支出都有合理
性，但八八水災重建飽受批評，失業率還是相當高，問題出在哪裡？

答：政府花了錢沒有解決問題，卻留給我們赤字，這就是效能的問題
，能不能改變這樣的情況，最終還是要靠人民。台灣政府效能的缺失
太明顯了，台北市的花博，一百多億元這樣花下去，但台北市欠了多
少健保費？台北市有沒有比花博更急迫要做的事？一定很多，為何該
做的不做？顯然不是有沒有錢的問題，因為花博可以花那麼多錢，所
以是錢花在哪裡的問題？

如果錢很多，辦花博沒有問題，就像一個人很有錢，可以每天買一束
花，如果吃飯的錢都沒了，還要買花嗎？花博要花一百多億嗎？實在
很難想像！台北市學童免費吃營養午餐，一年只要二、三十億元，辦
一個花博就可以讓學童吃五年營養午餐。

所以，關心政府財政，應該關心錢花在哪裡，同時促使政府把錢花在
應該花的地方，至於誰來決定錢應不應該花？就是人民來決定，人民
的選票來決定，就像現在是「完全執政、完全負責」，雖然馬英九沒
有負責什麼，但選舉時就要負責。

政府施政有問題，不見得會改，但選民慢慢覺悟了，投票下去，也許
有改變機會，就像國民黨的黨產，以前他們誓死維護，但在社會輿論
不斷批評下，現在他們至少承認錯誤、承認不當了，而且法官態度也
轉變了，中廣在台北縣八里的土地，法官已經判決國民黨應該還地，
雖然現在黨產問題還是很嚴重，但遲早有一天會解決，以前國庫是通
黨庫，政府直接編列預算補助中廣，現在這些都不見了。

除了選票，社會運動也是一種方式，這要靠人民的自覺，最近的「大
埔事件」，如果沒有抗爭，農民就沒有辦法改變土地被徵收的命運，
九十八％的人土地被徵收，剩下的二％如果不抗爭，土地也會被徵收
，民主政治本來就是這樣，可以透過社會運動去改變，沒有什麼是天
上掉下來的。如果你保持沈默，就沒有抱怨的權利，台灣已是民主政
治，政府如何花錢，關鍵在人民身上，不要寄望政府會理性決策。就
像最近很多人都在問，政府徵收田寮洋土地幹嘛？台灣真的有必要在
那個地方蓋旅館嗎？

苗栗縣長劉大人率領怪手踏平大埔、唆使鐵蹄摧殘人權的委屈

2010-07-25T20:34:00.092+08:00

日前我的視線模糊了，
這是五年來的首次，
距離家母９４年往生的首次。
在無惻隱之心的人的眼裡，
人的價值決定決定於多數的９８／１００，
２／１００的人不是人嗎?
選舉才是少數服從多數吧?
總不能為了達成一人之政見、為了提高GDP，
而背棄憲法、天理與農民，
瘋狂的圈地！
何況，
科學園區土地閒置率超過二成，
六大工業區如彰濱的平均使用率不到一半，
卻又開發新園區土地，
犧牲民眾。

法律與憲法牴觸無效，
憲法明訂保障人民的基本人權:生命與財產/工作權，
農地與稻穀是農民的生命與財產/工作權之所繫。
任何白晝或暗夜率領軍警橫行於農地與稻穀的反人權行為，
不但違法，
更是天地不容，
人神共憤。
當前並非武氏執政，
何以迭見駱賓王?
如前有林火旺、南方朔、張大春...
後有大埔阿嬤自殺、相思寮農民、雲林麥寮人民等抗爭...

再生稻就可以恣意摧毀嗎?
自始違法與漠視人性的行徑令人髮直！
何況，當前正值第一期稻作，
哪來再生稻?
錯誤的決策比貪汙可怕且可恨。
因為決策權看似有法令依據，
看似合理，
但可能踐踏了學識、人格、尊嚴與生靈，
經不起專業的檢驗，
但基於自利，
有些人往往向當權派靠攏，
決策錯誤不易究責，
而貪污則相反；
決策有時極為複雜或涉及幾年以後的很多人，
造成多少生靈生命的/健康的/巨額的重大損失，
何止幾億、何止健康、何止幾條人命，
可人民往往無從得知或無法追究法律責任，
找理由推卸責任太容易了。

又如ECFA有無政治意涵呢?
前經濟部長尹啟銘大人奉命消毒說一點都沒有，
那是癡人說夢，
也把你我他當傻瓜。
ECFA就是在一個中國的前提，
才有可能訂定，
大陸官方多年來以一中說詞限縮台灣，
沒有絲毫改變。
大陸所謂九二共識的終極目標就是一國兩制。
任何政黨只要肯承認沒有共識的九二共識，
都可以跟大陸簽訂ECFA！
中國強調一個中國，
我國對內強調九二共識，各自表述，
但中國可能容許各自表述嗎?
君不見執政當局對大陸，
往往不提或不敢提九二共識，各自表述；
事實上並無九二共識，各自表述之法律文件。
有法律文件才有一定法律效力，
何況，法律文件有時也會被擱置或毀棄。
九二共識是甚麼，
蘇起也承認那是他自創的名詞，
應直接記載為各表一中或一中各表！
國際上大多數國家所承認的一個中國指中華人民共和國，
這在他們的建交公報都是那樣寫的；
中國憲法也明文規定國家統一，
大陸容許兩個中國或一中一台嗎?
台海雙方簽訂任何協議，
都是在此一中框架下，
協議文本哪需出現一中或類似字眼呢?
台灣可以推行識正書簡?可以不要美國協防?
可台灣的國防也許只能撐一週！
我們已不再漢賊不兩立，
我們已承認大陸是個國家。
中華民國被大陸承認了嗎?
單方面擱置中華民國的主權承認叫做棄異存同嗎?
我很好奇，
國政與國安高層中有無老成謀國之臣?

理性的人都知道經濟與國安關係密切，
所以多年前我國一直分散對美貿易的過度依賴，
一方面有雞蛋都放在同一個籃子的風險；
一方面如不能提升我國產業，
做好整體經濟戰略，
最後勢必無法生存，
動搖國安?
只不夠那已是多年後的事，
但已無人可以究責。
高明的戰略就是不戰而屈人之兵，
運用政治，
最好以經濟或文化藝術等來包裝。
生意人可以只談賺錢，
執政者絕對不行，
除非要詐騙或棄守台灣。
毫無整體經濟戰略思考，
竟然可以擔任部長等等，
真令人對我國國安處境不寒而慄。
不止主張台灣共和國，即便認同中華民國，
都有國安問題，
因為，
大陸有反分裂法-不論台灣共和國式或中華民國式都是台獨；
反之，
同屬一國，
當然沒有國安問題。
其實，
與國際社會來往的基礎，
都必須無國安之虞。
國安是不能實驗的或靠善意與否。

包括大陸在內的國際社會，
以經濟做為政治工具，
屢見不鮮ㄚ！
中國、美國或聯合國實施很多經濟制裁！

大陸旅遊團出發前，
領隊都必須接受國台辦政治教育，
就像以前我國在軍中的政戰教育，
尹大人你不知道嗎?

應該先達到競選政見６３３、
尹大人等人所說股市上萬點，
證明準備好了，馬上漸漸好了！
才能談是否有黃金吧?
為何黃金只能十年?
這與WTO規定十年內，
所有人才、產業、資金大多數都必須開放有關吧?
因為ECFA即WTO的一環。
台灣強到可以不必遵守WTO的雙邊或區域貿易規範?
又為何一項框架協定或關稅減讓就可以帶來黃金十年，
或蕭萬長的轉大人廣告，
果真如此，
那何必博士內閣?
財經、國安等部會都可以廢了?
台灣經濟發展幾乎完全要依賴所謂讓利、優惠?
真是太有出息了！
可以說是變相的唱衰台灣，
關稅減讓本來就是互惠的！
大陸之所以壯大，
台灣有其貢獻，
台灣近半對外投資在單一國家-中國。

相對於對大陸全面或大部分開放而言，
先前有部分管制；
但是，如無其他作為，
對大陸全面或大部分開放也是鎖國-鎖在中國，
原因很簡單，
台灣產品到大陸容易了、量大了，
固然有其利益，
但台灣對外投資或產業外移也勢必加速集中於大陸，
大陸直接或間接賣來台灣的會多上好幾倍，
台灣每年流到大陸的資金超過千億美元，
台灣的貧富差距將拉大，
失業人口也會更多，
見立法院法制局及預算中心到香港的考察報告。
我們擔心的是執政當局在開放後如何因應，
而非反對開放，
沒有做好風險管理，
一味開放是危險的，
因為大陸要的是一國兩制。
有人會以全球化是當前國際趨勢來合理化全面開放，
但是，
別忘了世界最大的自由經濟體-美國也有貿易保護措施，
在三民主義中談到民族主義與國際主義的原理值得省思。

一項框架協定就可以帶來黃金十年的推論，
不知有任何學理根據或實證?
有早收就有早損，
也有可能早小收後大損，
或早大收後全損ㄚ！
反之亦然。
不到終局，
誰知贏家?
千萬不可沾沾自喜於早收、小收或眼前！
重點在國家整體與長遠戰略。
台灣是很小的淺碟式經濟，
沒有國家整體與長遠發展戰略，
我們實在不忍想像當前若干產業的一點小利
可以維持多久?
不知執政當局有無雙贏之策?

黃金的內涵為何?
是成色十足，還是不足１２K或鍍金?
十年黃金的標準是甚麼?
事實上，
並無實踐黃金十年的方案，
聽說曾委外規劃！
你會相信沒有政策方案與整體戰略的什麼黃金嗎?
如果沒有黃金或只有幾年黃金呢?
是少數資本家與政客的黃金十年，
或哪個產業的黃金十年，
或多數人的黃金十年?
恐怕很多農、漁、勞工與傳產不在其內，
甚至不少服務業、科技業......。
君不見政府因ECFA編了近千億補助款。

這是黑與白的分野，
而非藍綠，
難道有人患了色盲與狹心症！
沒有人反對合理而符合國安的開放，
對ECFA，
我們只是提醒執政當局要有國家的整體戰略，
要守住中華民國的主權，
要積極與他國簽FTA，
說實話、做實事，
讓所有國人有幸福感與快樂的生活，
別把它作為轉移焦點或政治操作的工具，
別把它當作治國的唯一方案。
國家高於黨，
黨高於個人。
個人有生死與侷限性，
因民主，政黨必然有輪替，
國家與人民福祉才是終極關懷。
因此，
批評現行當權者之政策與政績是天經地義的。
任何執政者都應被監督，
因執政者有權；
並要概括所有當前政治責任，
而不是推給別人，
就是因為前任做不好或未臻理想，
才選後任來執政，
何況有時是民粹操控得逞。
有正義感的反對者與知識份子永遠站在丟雞蛋的一方，
請問金溥聰大人，
這些人是否在在搞仇恨政治(八月十六日語)？
執政者應以理性與政績說服人民，
用語何必那麼仇恨？
說批評者的所有言論都是全盤否定這句話就是全盤否定，
很難讓人信服；
何況是非良窳，
尚待公斷。

有些人會以台灣民主政治呈一團亂象來否定民主，
真讓人匪夷所思。
難道人民都是奴才，
只適合封建統治。
那民權主義與中華民國憲法豈不成了廢話，
只是當遮羞布用。
是封建主義造就了奴才，
不是人民天生就是奴才；
加上黑金扭曲了理性/法治/負責的民主本質，
以至於導致民主亂象。
相信以台灣經濟水平/教育普及/民主初具規模，
民主陣痛期終將結束。
只要全民理性，
以政績檢驗當權者，
別從族群的、政黨的、利益的角度姑息養奸；
否則，
受害的是你自己，
甚至禍延子孫。
想想看，
1993年尹清楓命案，在涉嫌拉法耶艦佣金案的前法國外長迪馬
的庭審上，法國興業銀行台北分行前任總經理杜切爾指證，當
初六艘拉法耶艦議定價格為110億法郎，但因佣金原因，使總
價暴漲160億法郎，其中二十五億法郎佣金，有十七億法郎回
流法國，有八億法郎酬謝交易有功的台灣軍政要員，與此同時
瑞士也查到了拉法耶艦代理商汪傳甫，在瑞士蘇黎士銀行存入
的八億法郎佣金款。

為何只是代理商的汪傳甫可以擁有數億美金的巨額回扣，但真
像莫明，並有多人喪命！汪傳浦在瑞士被凍結的不法佣金原本
有五億二千萬美元，目前連同利息已增至七億餘美元，約折合
二二O億台幣。檢方查出，除瑞士外，汪另在開曼群島、盧森堡
、沙烏地阿拉伯等地，也有藏放佣金的帳戶。

本案只是冰山之一角，類似弊案實難以估計。

１.根據監察院歷年來的財產申報資料，苗栗縣長劉政鴻名下少有存款，所擁有的多筆土地，在其公職任內陸續脫手，２００８年間更出清他在苗栗的所有土地。劉政鴻還有非常出色的償債能力?在他擔任縣長後，分別於２００５年清償一千三百萬、２００７年清償五千萬的巨額債務。

同樣位於高鐵苗栗站特定區內，古窯、其他民宅被拆除，唯獨苗栗縣長劉政鴻與親友的住家不動？

梁案：政府應及早設立能超然獨立行使職權的全新廉政署，徹徹底底的學習港、新，再搞個半套廉政署應付輿論，何必疊床架屋呢？並修改現行半套陽光法案，兌現當局多年前的承諾。

別扯英美法系/大陸法系什麼的，誰信呢？扁在任，甚至更早時，不少學者或政論名嘴批憲法中的總統有權無責，理論上現行憲法為雙首長制，事實上總統可以透過諸如國安會抓牢所有決策權，但總統不必到立院備詢，向人民負責等權責相符之機制。尤其總統如果又是執政黨主席時，手握提名大權，當執政黨立法委員居多數而與總統屬於不同政黨，國政可能被立院杯葛而無法運轉；反之，立院將可能淪為執政黨附庸，立法權變成成行政院之橡皮圖章。還是等政黨輪替，只要掌控立法院，再行憲政變革？那國家長治久安的制度在哪裡？人民福祉怎麼辦？

既然要學人家設立廉政署，就要是整套才有效；如因法系不同而七折八扣，那幹嘛設廉政署，因法系不同。馬總統在２８日說擺在總統府，人家一定會說變成總統的東廠、禁衛軍什麼之類的話，都會跑出來。但擺在法務部下的三級單位，不是東廠加三級嗎？因為金錢與女人能誘惑法官，權勢更可以是工具。重點是掌權者要有公心並建置如廉政署足以超然執法的制度，而非徒有如廉政公署之機關。

別讓另半套陰影遮蔽黑金橫行，司馬昭之心人盡皆知ㄚ！如有全套陽光法案，劉大人就得交代他的財產，當然也可能還他清白。或者檢調、特偵組也該動了吧?別擔心馬奮館，當局信誓旦旦要肅貪ㄚ！

何智輝、王又曾、王玉雲、陳由豪、朱婉清......，處理得如何？很奇怪，有些人在檢調搜索前可以大大方方或偷偷摸摸不見了！有些人A錢數以百億計，但都可以逍遙法外！你會說難辦，對吧！如果容易辦，梁某人來就可以；難辦就換人辦，還是不想辦？搞個半套，留個巧門，當然難辦！

放下對抗，已對抗了二十二年，何況又有外力助燃。
把國家放在首位，別讓人民暗夜哭泣吧！

２.馬政府與中國簽署ＥＣＦＡ，馬英九總統、閣揆吳敦義等多次宣稱ＥＣＦＡ不涉及政治議題、不涉國家主權，但中國商務部副部長高虎城昨天露了餡，他表示，ＥＣＦＡ是在「一個中國和九二共識前提下」，兩岸在貿易方面的優惠安排，並不涉及主權國家自由貿易協定的安排。

梁案：大陸還是反對我國與他國簽訂FTA，理由很簡單，大陸不認為中華民國是個國家，中華民國早就被中華人民共和國滅了，台灣只是類似香港的地位。有人說我國可以透過ECFA，與他國簽FTA，那恐怕是昧於事實，因FTA即主權國家自由貿易協定。

當然，香港CEPA可以變成台灣的ECFA，不排除FTA也可能變成FAPA或其他。

３.今年兩次國中基測都已落幕，但有民眾發現，被閱卷老師選為基測佳作的樣卷，有六級分作品有五個以上的錯字，質疑起基測閱卷的品質。心測中心表示，作文評分有四個指標：立意取材、結構組織、遣詞造句、格式（錯別字及標點符號），基測作文的評分並非錯一字扣一分，是綜合四個評分項目之後，閱卷老師整體評分才給予六級分。

梁案：寫作固有其優點，但最大缺點就是失之主觀；如按照指標仔細閱卷，但有限時改完的壓力，有時難免疏失；當題目的鑑別度不夠，更無法測出學生寫作能力。心測中心應在這些方面力求改進。
其次，人可能犯錯，但經過那麼多人鑑定，作為樣卷，不宜出現錯字，顯示心測中心或改卷老師應更專心與專業。
其三，有五個錯字怎麼可能是滿分而且是樣卷？是愚人節嗎？確實不是錯一字扣一分，因那是遣詞造句的基本能力問題。錯別字列在格式也是錯誤的。心測中心應承認錯誤，並說明錯字怎麼扣分？

在國中基測中心的官方網站也說明：
六級分的文章是優秀的，這種文章明顯具有下列的特點：
※立意取材：能依據題目及主旨選取適當的材料，並能進一步闡述說明，以凸顯文章的主旨。
※結構組織：文章結構完整，段落分明，內容前後連貫，並能運用適當的連接詞聯貫全文。
※遣詞造句：能精確使用語詞，並有效運用各種句型，使文句流暢。
※錯別字、格式與標點符號：幾乎沒有錯別字，及格式、標點符號運用上的錯誤。

你看，「幾乎沒有」用得多棒ㄚ！五個以上錯別字是「幾乎沒有」嗎?

２０１０／７／２９

有關ECFA的可能問題，請參考立法院法制局及預算中心到香港的考察報告

＜廣告文案＞探討

2010-06-16T05:22:00.017+08:00

1.課文p.261倒數行8謂廣告文案是一種以商品為出發點的銷售訊息云云、同頁倒數行2-3「文案」必須為商品服務。
案：課文所指只是產品促銷廣告文案而已。就廣告終極目的言，商業廣告文案中商業型觀念廣告、形象廣告文案，並非以商品為直接對象；非商業觀念廣告文案則涉及公益。講授範圍可以限縮，但不能以此有限範圍為普遍定義。

2.課文p.262行4提到行銷4P：產品（Product）、價格（Price）、配銷通路（Place）、促銷（Promotion）。
案：90年代以來，傳統的行銷環境與傳播發生了顯著變化。行銷專家Lauterborn提出4P時代已經過去，4C時代已經到來的新的行銷主張。傳統行銷 4P多站在產品供應端（ supply side ）的思考架構，以推銷產品為中心，以生產為導向；現代行銷向需求端（ demand side ）轉移，即有4C 概念提出，以滿足顧客需求為中心，以市場為導向：Customer、Cost to the customer 、Convenience、Communication，以上可以總結為：Consumer Insight，也就是從消費者的眼光來寫作廣告文案，課文宜據此改寫。

3.課文P.262行11-14先引有人說：「無論你多有技巧，也不能發明一個不存在的優點。」後文卻說：「文案人員接獲的個案很多是要自己去『發明』優點的。」前後文牴啎。後文應是「發現」之誤。發明者，無中生有；發現者，已有者被遮蔽而加以揭露。

4.課文P.262倒數行9謂廣告文案又有平面廣告與電視廣告（腳本）等區別。
案：廣告文案可以根據不同的廣告傳播媒介分類，有印刷媒體廣告、電波媒體廣告、非印刷媒體廣告文案；而電視廣告腳本只是電波媒體廣告文案的一種而已。

5.課文p.263行4-10謂廣告是一種商業手法，被我們拿來「想像」。一份「門都沒有」的建築預售案，文案就能寫出「一座御璽也無法交換的城堡」的標題。建築公司用它來突顯本棟房子的尊貴，並與同區段的建築案競爭。其實，我們能將廣告文案的概念在日常生活中作更廣泛的應用，將想要突顯的物件、個人或活動都當成是一種商品行銷，如為社團的招生簡章下一個好標題，為情書找到一句亮眼的比喻。
案：一則廣告文案以創意彰顯公司產品的優點，或未來可以美夢成真的願景，並非只有想像一項；而成功的廣告以真實為基礎，以落實公司承諾為終點，不能只是想像。
再則以想像建築預售案的虛擬價值，推論我們能將廣告文案的概念在日常生活中作更廣泛的應用，恐難以成立。該建築預售案類比推理的重點當在於：我們可運用廣告的行銷概念，使用創意，將行銷標的現有或潛存的價值具體刻繪出來，完成行銷目的。
三則將想要突顯的物件、個人或活動都當成是一種商品行銷，如為社團的招生簡章下一個好標題，為情書找到一句亮眼的比喻。然而，想要突顯的物件、個人或活動並非全然都能當成「商品」，有些情況是服務、熱誠性質，感情更不宜當成商業活動，似宜作「行銷標的」較中性；廣告文案也並非只侷限於標題與比喻。
原文當改成：
廣告文案以創意彰顯公司產品的優點，或未來可以美夢成真的願景，從而達成行銷目的，實現顧客的願望與想像。如一份「門都沒有」的建築預售案，文案就能寫出「一座御璽也無法交換的城堡」的標題，建築公司用它來突顯本棟房子的尊貴，並與同區段的建案競爭，讓產品脫穎而出。
我們能將廣告文案的此一概念在日常生活中作更廣泛的應用，將想要突顯的物件、個人或活動都當成行銷標的，使用創意，將它現有或潛存的價值具體刻繪出來，達成行銷目的。如為社團招生寫好一份生動的廣告文案，打響社團知名度；或為一封情書找到亮眼的比喻與扣人心弦的詞句抒發真情，觸動情人心扉。

6.課文p.263行11標題（二）「創造文學的實用價值」以下說明廣告文案可以創造文學的實用價值。同學們學習多年的國文課程，因文學與廣告的創意思維、策略統合、美學素養有其關聯性，學習了廣告文案，可以將文學活用於廣告文案的撰寫，以創造文學的實用價值。
案：本節論證「廣告文案的學習價值」，主體是廣告文案，文學只是輔助性質。吾人贊同文學有助於廣告文案之寫作，但作者將文學有助於廣告文案之寫作，即文學之實用價值當成主體，與學會廣告文案能「取得競爭的優勢」並列，主次錯置。宜改為「一.主要學習價值—取得競爭優勢」、「二.文學在廣告文案上的應用—創造文學的實用價值」。
其次，文學與廣告文案固然有若干相通處，但二者各有其範疇，廣告文本的主要結構、特點與文學相異。作者就創意思維、策略統合、美學素養論文學與廣告文案之關聯性實感牽強，應具體陳明文學如何運用於廣告文案為宜。
三則文學派廣告只是一種特例。如果完全是形式追求上的文學派廣告，是一種脫離於廣告運作的本質之外的寫作，要制止；如果是針對商品特徵，針對受眾的接受特徵，針對媒介的表現特徵而運用的文學派廣告正文，是一種有效的正文寫作形式。廣告的歷史告訴我們，文學派廣告只能針對特定商品建立獨特的產品品牌形象，增加產品的附加價值，對應特定的目標消費者有效。
課文中特別強調：「詩性是會在各個角落被彰顯的，甚至用來包裝世界。」據上文所述，詩屬於文學中最精煉的文體，其適用有一定局限性，如何包裝世界？課文p.266倒數行2-3即反對太詩化的文字，因訴求的意念太難了解，有礙訊息傳遞。

7.課文p.264行9謂由於產品差異、各種目標市場有不同訴求，廣告文案書寫的方法並無固定的框架可以套用。例如以往標語要能直接帶出商品，讓人一看就知到在賣什麼，但是現在有不少廣告標語，反而是以讓人抓不到重點為能事。
案：p.264行10與p.265行8「標語」應改成「標題」，「標語」是廣告文案的另一種結構要素。此處說法與p.265行3「（二）精確的主題」以下述廣告文案中標題的書寫原則，一般而言要有「精確的主題」、「文案的主題應該一箭就中」相乖。它應屬於特例，不是「不少」；也非「以讓人抓不到重點為能事」，而是使用懸念式、殘缺式、省略式手法。
廣告標題的書寫原則，一般就是廣告文案的主題，往往也是廣告內容的訴求重點，讓消費者知道在賣什麼！這個什麼，通常揭示商品或品牌名，至少是某個訴求的類型與最佳「利益點」。除非要造成話題，而且有「續集」的廣告預算，才容許少數特例使用懸念式、殘缺式、省略式寫得隱約，讓消費者的疑惑暫時懸置。其實，這種特殊寫法通常帶有間接暗示性，或與正文相呼應。
課文p.265行3「（二）精確的主題」以下說明乃就標題的寫法而言，不是一般「廣告文案的書寫原則」，應增列廣告文案的結構要素，而將此處列於標題的寫作原則之下。作者遺漏廣告文案最重要的結構要素，本單元並無學習的主要標的，詳本人講義。

8.課文p.264倒數行6在敘述廣告文案的書寫原則之「（一）確立任務目標」，謂開始撰寫廣告文案之前，最重要的是徹底了解所要廣告的商品。文案人員最好是親自參加廣告主的簡報，確立任務目標，避免失真，才能寫好出色的廣告文案。
案：真實性是廣告文案寫作的首要原則，課文首先應先確立此一原則；其次，廣告資訊的真實性表現要來自於客觀的現實存在，即課文所謂「確立任務目標」，由於本節闡明寫作的真實性原則，應以「廣告資訊的真實性表現要來自於客觀的現實存在」扣題；然後，說明廣告資訊如何表現得全面且準確的具體途徑。

9.課文p.265「（三）從消費者的心理著手」、「（四）品味與『對位』」為寫作廣告文案的第三、四項原則。
案：這兩項原則應合併，改為「符合消費者的心理需求與品味」。因為前項「從消費者心理著手」說明文案人員要抓住消費者的心理慾望，或提供慾望。透過文字的表述，就能將消費者的需求誘發出來，讓人看了之後有一種「這就是我要的」的心理。
後者「品味與『對位』」說明消費者的心理因素，「還有一個隱藏在特定社會文化脈絡下的深層心理」，那就是各消費階層的「品味」有異。文案人員要抓住產品特性、市場定位寫作，寫出讓消費者感到對味的文案，即使遣詞用字的調性也不容忽略，如賣牛仔褲可以有嬉皮的字眼，賣豪宅如同樣嬉皮，會有不穩健的形象。
二者同屬心理因素，只是需要與品味的位階不同而已。

作者論述對味，以為遣詞用字的調性很重要，如賣牛仔褲可以有嬉皮的字眼，賣豪宅如同樣嬉皮，會有不穩健的形象。
案：作者混淆了品味與語言風格，品味主要是內含與意義問題。

其實，作者論廣告文案的寫作要符合消費者的心理因素，才能有效傳播，這是「有效傳播原則」。
廣告文案要有效傳播，首先需了解廣告傳播過程中，廣告受眾的受傳心態，進而針對受眾受傳心態提出有效方案，進行有效傳播。
廣告受眾有幾種典型的受傳心態：（1）認知不調和廣告受傳心態（2）知覺相差廣告受傳心態。（3）對輿論領導者的跟從心態。（4）廣告受傳中的完形心態和境聯效應。（5）注重傳播主體權威性的廣告受傳心態。（6）廣告受眾逆反接受心態等。
對應廣告受眾受傳心態的策略與方式各異，作者所論只是對應認知不調和廣告受傳心態中的一種而已。

10.課文p.266行6以下標題「（五）以『創意』奪人耳目」、「（六）表明品牌的優勢」，用來說明寫作廣告文案的五、六項原則。
案：這兩項原則應歸納為「原創性」原則。原創性又稱原創力、獨創性，也可稱「創意」。原創性是與眾不同的首創，是廣告人賦予廣告作品以獨特的吸引力和生命力的力量。原創性的首創、與眾不同和突破常規、出人意料不是從純粹的形式角度來提出的，而是包括了兩方面的內容：
一是表現手法的原創，即形式上的原創。為了使廣告文案能更吸引人，產生新奇感，在眾多的廣告文案中脫穎而出；為了使文案形式成為品牌的一種獨特的標記，在眾多的品牌中富於個性；為了使感性消費的受眾因為喜愛文案中所體現的某種品牌情趣而發生購買行為，廣告文案寫作需要在形式上體現原創。
形式上的原創如作者所說跳離舊框架，換個角度、顏色、時空，趣味化、戲劇化皆可；或利用修辭技巧如誇張、轉化等來表現。但跳離後還必須回到主題，一旦能回到主題，當中的偏離便是創意手法的亮點。
課文所說「以創意奪人耳目」，正確說法應即此處「以表現手法的創意奪人耳目」。
作者在跳離舊框架中提及放大或縮小、改變質性，但後者即下文之轉化修辭技巧，前者即誇張。作者又說或者利用簡單的轉化，不管是以物擬人、以人擬物，或是以彼物擬此物；然而，轉化與譬喻實不易區分，運用聯想應非遊戲，又遺漏化抽象為具體之形象化。而且，正如本單元中很多地方應舉例或輔以圖片者，文中均省略，同學難以了解如何跳離舊框架？
二是資訊內容的原創。資訊的獨創，就是品牌或產品的獨特優勢。不僅表現在能表現別一產品無法替代的消費利益點、產品生產背景以及產品的附加價值，也表現在能訴求別人沒有訴求的產品特點。資訊的獨創，更表現在能發現同一產品和服務中的不同的特點和藉助心理作用形成或創造出的不同價值。
廣告文案很忌諱標準答案，同一個案子往往要寫出好幾個文案來「比稿」；或在腦力激盪下，將幾個點子重組。勝出而被採用的文案，關鍵就落在文案對於產品優勢的描寫。文案人員可以從產品的特點、價格、質感、方便性、服務等，具體表述自家產品的優勢，強調自己的特色。若能點明產品優勢的「不可取代性」，更是文案優勝劣敗的關鍵。
課文所說「表明品牌的優勢」，即此處資訊內容的原創。標題對產品優勢的表明有畫龍點睛之妙，須用心經營；但產品優勢的詳細描述則在正文，也不可或缺，惟課文偏指標題。
本節p.266倒數行10-11提及「標語」，應是「標題」之誤。

11.課文P.266-267述廣告文案寫作的第七項原則：「不做太難的訴求」。
所謂太難，除了意念太難，還包括文字太難、聲韻與頓挫太難。這些都有礙訴求（訊息）的傳播，不適合寫成文案。
寫作廣告文案不能太貪心，一次表達太多意念（太詩化的文字）；或把文字寫得太艱澀。最好能「門當戶對」，看消費對象是誰。
為了讓廣告文案好念、好記，一般還會借重雙關語來召喚過去的記憶，或表達弦外之音；或者在句尾押韻，利用相同的收音來幫助記憶。
至於頓挫問題，可以在文字排列時稍加留意「句讀」的位置。如「不能說的秘密」與「不能說的，秘密」，除了節奏不同，後者還分別強調了「不能說的」與「秘密」。
案：所謂不做太難的訴求，課文指一次表達太多意念，但意念太多一般不以太難形容，或指括號內「太詩化的文字」；寫作廣告文案不能太貪心，一次表達太多意念，應移至廣告結構要素中標題項。因這主要是對廣告標題的要求—簡潔明快的表現形式。為了讓受眾一看便知，廣告標題的表現形式就要簡潔、明快。一般不用長句子，因為長句子表現內涵、意念太多，且出現關聯詞，會造成過分書面化傾向，使受眾因怕累而自動放棄閱讀。
其次，聲韻與頓挫本不可分，且聲韻頓挫與太難也無關，則課文此處應指語言傳播問題。
所以，課文應改為：
廣告文案不用太詩化的文字，或寫得太艱澀。這些都有礙訴求的傳播，不適合寫成文案。最好能量身訂作，看消費對象是誰。
文案的聲韻頓挫應包含自然的聲韻節奏，還有與聲音有關的文體、修辭，可在相對位置交代。課文僅舉雙關、句尾押韻為例，過於狹隘；而且，句尾押韻也是不完整的概念。至於頓挫，課文謂可以在文字排列時稍加留意「句讀」的位置，這主要是標點效果而非聲韻頓挫。
本項「不做太難的訴求」應改為「廣告文案之語言要求與修辭運用」，但課文所述過於簡略；這也不是廣告文案寫作的一般原則，而是對語言與修辭的一般規範，應單獨列為一項；另廣告文案用語的具體規範，因結構要素不同而異，但課文並無廣告文案的結構要素，詳本人講義。

12.課文p.268倒數行4為（一）建築廣告文案之「案名形象篇」，p.269行8-9作者說「惠文」顯然是主打，而底下的標語「以史詩的佈局，形塑建築新文明」為建案定調。
案：依廣告文案結構看，「碧益惠文」是主打的「主題」；「以史詩的佈局，形塑建築新文明」不是「標語」，是「副題」。
該公司本系列廣告文案融入文學手法，但以史詩、新文明、肥沃月彎等想像語詞來形容該建案，卡羅‧史卡帕(Carlo Scarpa)」所謂理性目的及功能的元素呢？

13.課文P.270分析（三）建築廣告文案之「露天風呂篇」。
案：本則屬於系列廣告文案之三。以廣告標題的句式結構之不同作分類標準，廣告文案之標題結構分單題與複合標題，本例係後者，文中有多處可商：
（1）課文說「SPA新境界私人水岸」是「引文」，但依專業術語應作「引題」；
（2）課文說「寵愛從每一個毛細孔開始」是「主要標語」，但依專業術語應是主打的「正題」，因字型稍大；
（3）依專業術語，「在【碧益惠文】的露天風呂，月光的上游是嫦娥月光的下游是你」為「副題」，副題即有承上啟下之作用，但課文合稱「引文」，然而「引題」應在「正題」上；
（4）課文稱「卡羅‧史卡帕」以下六行文字為情境文字，但依專業術語應作「正文」。

（據《大學國文魔法書》2010年2月二版）

美國自由之家「二○一○年世界各國新聞自由度調查報告」

2010-05-07T10:22:00.000+08:00

〔編譯張沛元、記者蘇永耀、趙靜瑜／綜合報導〕

美國「自由之家」(四月)廿九日公布「二○一○年世界各國新聞自由度調查報告」，台灣在馬政府上任以後，連兩年排名倒退。「自由之家」並點名旺旺中時集團，指責蔡衍明這位在中國有著龐大商業利益的商人，一連串為馬政府辯護的社論，讓人憂慮中國政府對台灣的媒體自由可能給予直接或間接的影響力。中國時報執行副總編輯張景為對此表示，目前尚未拿到「自由之家」的報告，無法作出回應。

中時：未拿到報告暫不回應

除了中時，年代電視台、中央社和公共電視也被「自由之家」點名批評。

「自由之家」說，由於經濟狀況不佳，導致台灣媒體接受政府的置入性行銷。台灣的新聞自由度則出現連兩年衰退，從前年的亞洲第一、全球第卅二名，到去年亞洲第二、全球第四十三，今年則跌為亞太第八、全球第四十七，但仍列為「自由」類別。

台灣新聞自由度連兩年衰退

台灣在亞太的排名，輸給第一名的紐西蘭和帛琉，第三名的馬紹爾群島，第四名的日本，第六名的澳洲；但仍贏過排名十五的南韓與十七的香港。香港今年全球排名七十二，新聞自由度和去年一樣是「部分自由」。

至於全球各地新聞自由在二○○九年仍備受攻擊，出現連續第八年的倒退。古巴、伊朗、北韓等十國，被列為新聞自由程度最差的國家，理由是在這些國家中的獨立媒體不是根本不存在，就是幾乎無法運作。

報告並點名中國、俄羅斯、委內瑞拉等國有系統地侵蝕網路和新興媒體的自由，透過精密的科技來審查和阻擋特定資訊的流通，並在網路上灌輸反民主的民族主義觀點，並對公民的活動進行廣泛的監視。

「自由之家」係美國羅斯福總統夫人艾蓮諾及一批愛好自由民主人士發起，於一九四一年成立，為超黨派非營利組織。該組織目前每年都針對各個國家及領土區域的政治權利和公民自由做評比，並據以公布世界自由度調查報告，每年也針對各國及領土區域的新聞自由度發布評量報告，這兩項報告都被視為最具權威的人權及新聞自由評量報告。

美國「自由之家」評論旺旺中時集團的內容

Also of note was the influence of owners over the editorial content of media they acquire. After Tsai Eng-Meng, a businessman with significant commercial interests in the PRC purchased the China Times Group in November 2008, a series of incidents in 2009—including Tsai’s own comments to the media—pointed to a subsequent change in editorial policy in the direction of softening criticism of the Ma administration, Beijing, or improvements in cross-strait ties. This also raised concerns over the potential direct or indirect influence of the Chinese government on free expression in Taiwan.

另外，值得注意的是，媒體企業主對其所取得的媒體內容的影響。自從蔡衍明這位在中國具有龐大商業利益的商人在二○○八年十一月買下中時集團後，○九年的一連串事件（包括蔡衍明自己對中時集團的評論），指出中時集團稍後編輯政策的轉向，緩和了對馬政府、北京當局或改善兩岸關係上的批評。這也提高了中國政府可能直接或間接影響台灣的言論自由的憂慮。

許松根︰台灣經濟不適用依賴策略

2010-03-08T21:17:00.001+08:00

2010-3-8 記者鄭琪芳／專訪

行政院主計處日前公布最新數據，國內經濟成長率相當亮麗，主計處國民所得評審委員之一、淡江大學產業經濟系教授許松根認為，景氣復甦是確定的，台灣經濟已回到成長的路上，但絕對不可能達到「六三三」目標，失業率三％以下就無法達成，因為國內自然失業率就不只三％了。

他特別指出，我國對東協六國出口已超越香港，因為中國實施勞動合同法，很多台商開始撤離中國，轉往越南、東歐等，「台灣經濟已經不適用依賴的發展策略」，也就是依賴單一國家或地區，中國仍是一個很重要的市場，但一個國民所得一萬六千美元的國家，不能靠一個國民所得三千美元的國家。

景氣復甦經濟回成長路上

問：主計處公布去年第四季經濟成長率九．二二％，是五年來新高，今年經濟成長率預測值也上修至四．七二％，台灣經濟復甦態勢是否已經確定？

答：景氣是復甦了，幾乎可以確定是去年第四季開始復甦，去年第四季ＧＤＰ（國內生產毛額）成長九．二二％，其中，民間消費成長六．二七％、實質輸出成長十九．六％、輸入成長十四．五％，這三項占ＧＤＰ比重最大，民間消費成長正常數字是二％上下，去年第四季成長六％以上，除了前年第四季非常糟、比較基期低之外，股市上漲也是原因，加上進出口成長那麼多，有人賺到錢，比較有錢消費。

至於今年前三季的數字，開會（國民所得評審委員會）時有人有意見，我認為還可以接受，民間消費成長率預估在二％上下，而且民間投資大幅成長，帶動進口成長大於出口，滿合理的。

問：國內經濟確實比較好轉了，但有沒有回到過去水準？

答：過去實質ＧＤＰ單季最高是二○○七年第四季，二○○八年第三季開始往下掉，去年第四季ＧＤＰ已超過二○○七年第四季的高峰，換句話說，又回到過去成長的路上。

問：不過，主計處預估今年出口值二四六二億美元，還低於二○○七年的二四六六億美元，出口不如三年前水準，是否實際情況沒有那麼樂觀？

答：出口確實沒有那麼高，但民間投資成長很多，不僅改善廠商的生產力及競爭力，進口也會大幅增加，因為廠商會進口機器設備。當然，如果以二○○七年的ＧＤＰ為基期來算，今年經濟成長率絕對沒有四％，但我個人認為四％就很不錯，甚至可能太高，落後國家才有可能有兩位數成長，以前美國接近四％，葛林斯潘（前美國聯邦準備理事會主席）就會開始喊太熱，要採取升息手段。

更何況，我們是不是要那麼在意ＧＤＰ數字？從上一任到這一任，執政者都在關心經濟成長率，這是很落伍的想法，先進國家並未將經濟成長率視為是唯一標竿，會看更多面向，譬如失業率、物價指數、綠色ＧＤＰ或所得分配不均的程度，歐洲國家尤其強調社會福利，注重「均」的部分。

「六三三」目標不可能達到

問：你認為經濟成長率四％可能太高，比較合理水準為何？如果四％都算太高，那馬總統的「六三三」目標，是否無法達到？

答：不必太在意經濟成長率，「六三三」是絕對不可能達到的，馬英九的「六三三」是完全不懂的情況下在講的。

首先，失業率三％以下就不可能，因為我們的自然失業率就不只三％了，自然失業率有兩種，一種是想要轉換工作所造成的失業，一種是產業升級，比較labor-intensive（勞力密集）的會失業，但對整個經濟體系來講是好的。

另外，國民所得三萬美元的目標，硬要做的話，其實很容易可以做到，現在是一萬六千美元，只要台幣升值一倍就好了，但這樣做有什麼意義？

至於經濟成長率六％，也是不太可能的，二○○七年能夠接近六％，「是不小心的」，當時小筆電跟Wii（電視遊樂器）是美國小孩最想要的耶誕節禮物，小筆電是華碩做的，Wii的零組件也是台灣在做的，所以當時台灣產品需求很高。

問：雖然國內經濟復甦了，但失業率還是相當高，有人擔心台灣會陷入「無就業復甦」（Jobless Recovery），資金流向股市及房市，未進行直接投資，難以創造就業機會，你的看法如何？

赴中投資國內失業會增加

答：台灣自然失業率是百分之三點多，要處理的是超過三點多的部分，但那個部分不是那麼簡單，目前執政者有很多矛盾的地方，既要解決失業問題，又鼓勵台商去中國投資，當然會增加失業，政府沒有全盤去考量，到底有哪些政策目標及優先順序。美國總統歐巴馬已經宣示第一優先是增加就業，投資設廠給予補貼，讓廠商多聘用員工，這才是增加就業的正面做法，不然失業者每個人都發基本工資，失業率馬上變成零了。

我不太喜歡行政院長用失業率五％做下台標準，這是很愚蠢的標準，不過，如果要做就要玩真的，有正面的做法，也有賴皮的政策工具，看要用哪一種。

問：我們是出口導向的國家，以往經濟成長幾乎都靠國外需求，但去年第四季外需及內需對ＧＤＰ貢獻各占一半，是否代表台灣的經濟結構在改變？

答：經濟結構沒有變，出口還是占ＧＤＰ很大比重，這是不爭的事實，也沒有辦法改變，出口讓台灣競爭力往上提升，目前台灣有那麼多產業在全球稱霸、技術在領先。去年第四季內需對ＧＤＰ貢獻占一半，應該是短期現象，主要是前年第四季比較基期特別低，加上股市不錯，民間消費大幅成長，今年數據應該就會恢復正常。

問：台灣長期倚賴出口，但對中國出口比重超過四成，是否太過依賴單一市場？

答：我們對中國出口比重這麼高，賣的是建廠材料及關鍵零組件，都是原料，因為台商到中國設廠。不過，這次主計處公布的數據，有一個比較特別的現象，以前台灣對外出口，都是中國最多，香港其次，目前對東協六國出口已超過香港，有些台商二、三年前就開始準備撤離中國，主要是中國實施勞動合同法及取消出口退稅優惠，有人估計勞動合同法導致廠商生產成本增加十五％，我認為絕對不止，很多台商已轉往越南，有的前往東歐、南美，踏進東歐就等於在歐盟立足了。

發展策略應改為依賴全球

目前台灣經濟已經不適用依賴的發展策略，也就是一個國家的經濟發展是要靠另一國家或地區，過去我們確實依賴美國、日本市場，後來依賴中國生產基地，現在開始逐漸脫離依賴部分國家或地區，改為依賴全球，我們很多產業是全世界的關鍵生產者，晶圓不是唯一的、ＬＥＤ很明確是領先，電動汽車我們也是很重要的零組件供應商，矽谷第一個賣電動汽車的公司，主要零組件都是我們的，馬達是台灣中部鄉下一家只有四十幾個工人的工廠做的。

問：既然我們對中國出口，主要是因為台商需要原料，最終商品出口到中國並沒有那麼多，為何政府一直告訴我們，要把產品賣到中國去？

答：我們的產品中國那邊買不起，一顆木瓜再便宜算十元好了，運到中國去至少也要二十元，等於四、五塊人民幣，但那邊一碗高檔的牛肉麵也才四塊人民幣，他們有可能正餐花四塊錢，另外再花四塊錢買水果嗎？(梁案:關於水果或牛肉麵單價,可以再查證.但水果銷中.實際獲利者為經銷商.且報載上海水果商也已關門.)

我不否認中國是一個很重要的市場，但不能因此下結論說台灣經濟要靠中國，因為很難去說服稍微懂經濟學的人，一個國民所得一萬六千美元的國家，要靠一個國民所得三千美元的國家。

ＥＣＦＡ議題無具體內容

問：現在民間對ＥＣＦＡ有很多疑慮，若依你的說法，民眾的疑慮應該是可以理解的，因為中國買不起我們的商品，但他們的商品可以低價銷來台灣，我們將會受害？

答：我們馬上會受其害，先不說別的，中國的食品你敢吃嗎？中國的大閘蟹以前很多人買，後來也沒有人買了，大家不敢吃了，但中國商品進來後沒辦法區分，所以傳統產業、農民及一般民眾的擔心都是可以理解的。

我認為ＥＣＦＡ議題現在根本不值得談，因為還沒有具體內容，但我要質疑的是，第一，既然還沒有具體內容，政府怎麼會說有這麼多好處？是不是有內幕？已經講好了？第二，民眾擔憂是有原因的，因為馬團隊上台後，讓人家看不清楚施政方向，不知道他們在幹嘛！

南方朔觀點－正當性危機馬政府面臨的最後警告

2010-03-03T19:27:00.001+08:00

• 2010-03-02 中國時報

近代最早提出「正當性危機」概念的，是德國思想家哈伯瑪斯（Jurgen Habermas）。他指出：「若政府危機的管理失敗，則政府就會遠遠的落後於對它實際的要求。對這種失敗的懲罰，就是人民撤回他們曾交付的正當性。」

因此，「正當性危機」乃是所有政治危機裡的最末端。當一個政治體系、官僚結構或領導風格出現效能危機而不知改變，危機就會一直往下走，它的「人民忠誠赤字」（Loyalty Deficit）就會一直擴大，最後造成政治的改朝換代。從這樣的角度來看，當今的馬政府可以說早就陷入了「正當性危機」中。國民黨在大大小小各項選舉裡已連四敗，即是人民對它的懲罰，而這種懲罰還沒有結束，更大的骨牌要到最後才倒。

一個領導人以六成的選票當選，又有國會超過四分之三的絕對多數，這在全世界都極鮮見，這意味著從前年「五二○」就職起，它其實已擁有從事一切改革的籌碼，但怎麼才一年多，它的行情竟跌到不足三成，而且看起來早已過了不歸點呢？這實在是全球民主政治上的一則負面奇蹟。這個政府沒有殺人放火，沒有重大的貪瀆，為何它的淪落竟然如此之速？他們自己納悶，他們的死忠支持者也同樣疑惑和不服氣，但情況真的如此嗎？

首先，這個政府靠著扁家弊案風潮崛起，這是相對位置所造成的時機所賜，而非其能力證明，但他們卻視為他們被全盤肯定。於是那種一切自以為是，凡事都拒絕承擔，永遠只想找一個最安全的位置以規避選擇的責任與風險，以為做秀就是最好的政績，什麼都不懂但卻自認什麼都會，這些負面潛在因素全都在短短時間內暴露無遺。每個歷史階段，人們對政治領導人都有盼望及懲罰，陳水扁因為讓人們的盼望落空而遭到懲罰，如果只想把扁案當政治的永遠提款機，而忘了自己的原始責任，人民的懲罰也不會放過，台灣選民痛恨陳水扁，同樣的也蔑視馬政府！

其次，凡時來運轉而出現的超人氣領導人，都有明星化傾向以及治國如搞選舉的風格，最近美國歐巴馬政府的這種風格已成了抨擊的對象，「華府哪裡出了問題」已成了深入檢討的問題。人們終於察覺到華府居然也有「可怕的四人幫」（A fearsome foursome），一切都從選票角度來思考政策問題，專業問題全都被扭曲，用我們的話來說，這就是「政治被小朝廷化」。而這種小朝廷風格在當今馬政府內，其實是以一種更嚴重的方式在運作著，一小群同質的親信把持著朝政，用台北市的觀點看台灣及看世界。難怪廿一個月下來，國事愈搞愈如麻了。

再就風格而論，馬政府以文宣起家，並真的以為文宣及形象經營即可安天下。它平常做秀活動頻繁，有如趕場，當出了問題，最先想到的也是改動府院黨的發言人，而不去想政府的方向與效能這些真正的關鍵。對這個政府，我們不由得想開罵說：「笨蛋，不是文宣，而是政績！」

因此，對這個政府我們不會痛恨它，但卻蔑視它。台灣不管出了天大的問題，似乎都和他無關，他們總有「大環境不佳」、「氣象預報不準」、「陳聰明」、「泛藍不團結」、「別人有誤會」這樣那樣的理由可推；他們永遠是對的，他們成了一個廉價的「改革」口號。

然後將它當做武器揮砍與他們不同的人，而忘了最該被「改革」的乃是他們自己。他們沒事就「扮可愛」，有事就臉色一變而「扮無辜」、「扮可憐」。他們沒有核心價值與信念，藍綠紅白每種顏色都要染一點，搞到後來他們什麼都不是，只是他們自己。正因為什麼都有，但就是沒有「誠」，他們說得再多，人們只姑且一笑，意思就是說，人們已不明言的認為：這個政府不是「我們的」，他們只是「他們」！他們不做壞事，但也不做好事或應做的對事，他們只是讓人覺得疲倦。

國民黨六選五敗，後面是連四敗，政治板塊正由「藍大綠小」變成「綠大藍小」。如果馬政府還在那裡做秀睡覺，選民的更大懲罰很快就會到。

對聯

2010-02-21T03:45:00.012+08:00

1.代嘉達致00醫師謝聯：98.9.2

志在活人施妙藥
心存濟世挽沉疴

2.文銓、文瓊(靜玉)嵌字聯：99.2.3

文旨墨痕能銓鏡
文思筆采已瓊懷

3.煌儀、靜慧嵌字聯：99.2.3

靜言趨事諧道慧
煌止赴功契軌儀

4.輝寶分局長賢伉儷嵌字聯:99.3.1

輝粲德音逾世寶
寶珍里鎮愈代官

5.招興、冷茹賢伉儷
（於梨山種植水梨等）
嵌字聯：99.4.25

招攬興農皆適意
冷香茹果自清心

6.大里澄清醫院榮譽院長廣仁、麗娟賢伉嵌字聯：2012.6.10

廣研仁術期救世
麗正娟方總回春

馬英九領導下的台灣

2010-01-22T17:17:00.022+08:00

1.政治權利與公民自由:

根據美國「自由之家」2010.1.12發布報告指出，2009年台灣雖仍列名「自由」國家,但「公民自由評等」從最佳的1級降為2級,原因是自由之家擔心扁家弊案調查過程的瑕疵影響法治運作.
總部在美國華府的「自由之家」(Freedom House),發布「2010年世界自由」報告指出,台灣的「政治權利評等」(political rights rating)雖因落實肅貪而由前一年的2級升為1級,但前總統陳水扁及其親信的弊案調查審理中,卻出現政治力介入的陰影,因而影響「公民自由評等」(civil liberties rating).
自由之家研究部門主任普丁頓(Arch Puddington)接受中央社訪問時表示,台灣的整體表現一直不錯,可謂「東亞民主之星」的一員,「但前總統(陳水扁)及其幕僚的案件,讓我們擔心,台灣的法治(rule of law)可能被政治因素所干擾」.
自由之家自1972年起每年公布「世界自由」報告(Freedom in the World),分政治權利及公民自由兩大指標評定各國的自由狀況.兩項指標最佳表現為1級,最差為7級.
今年受評的194個國家中,89個國家列名「自由」(Free),58國為「部分自由」(Partly Free),47國屬「不自由」(Not Free).
另外,針對14個屬地或爭議領土的評比,以波多黎各兩項皆為1級最佳,西藏兩項皆為7級最差.
「2010年世界自由」報告指出，台灣的公民自由評等調降，是因為肅瀆調查及兇殺案件顯示的瑕疵,未能保障刑事案件被告的權益.同時,台灣立法禁止公立學校教職員涉足特定政治場合,也侵犯了學術自由.
台灣政治權利評等上升,除了因為落實肅貪法規/起訴卸任高官,也因執行選舉查賄使數位立法委員遭取消當選資格/200多名候選人因買票遭到檢調約談.報告未指出那些多數是執政黨候選人,也是執政黨敗選之原因.

以上為美國對人權的定義,美/台之間的看法有些分歧.部分西方人權觀念當然值得進一步探討,但有些人權觀念具普世價值,並無中西之分.尤其扁案乃高度政治性與憲政議題,法官宜以憲法層次與公正態度處理,以免種下紛爭的種子.也應該把類似相關案子通盤考量,不應緩辦或擱置若干案件.

2.失業率與薪資所得:

失業率達7.35％

行政院主計處2010.1.22公布去年全年失業率達五．八五％/失業人數六十三．九萬人,加計「想工作而未找工作者」的廣義失業率更高達七．三五％,都創下史上新高.

主計處昨日同時公布,去年十二月份失業率為五．七四％,雖連續四個月下降,但仍是亞洲四小龍最高;根據主計處統計,去年十二月失業人數六十三．二萬人,較十一月減少一．三萬人,但失業週數高達三十．五週,延長一．二週,創下五年來新高;而且,中高齡（四十五至六十四歲）及長期失業（失業一年以上）仍未改善，,中高齡失業十四．一萬人持平,長期失業十一．四萬人,較十一月增加二千人,創下六年來新高.

主計處第四局副局長劉天賜表示,近來企業僱用意願漸呈增加,失業情勢已趨穩定;不過,去年勞動市場受到金融海嘯及景氣趨緩影響,包括失業率/失業人數/受失業波及人口/關廠歇業失業者/中高齡失業等,都創下史上新高,就業人數則創下史上最大減幅.

去年就業人數一○二七．九萬人,較前年減少十二．四萬人,減幅一．二％;其中工業部門減少十四．八萬人,服務業與農業部門分別增加一．五萬人及八千人.

去年失業人數則是六十三．九萬人,較前年增加十八．九萬人,其中關廠歇業失業三十三．七萬人,增加十八．五萬人,增幅一．二倍;中高齡失業十三．九萬人,增加五．一萬人,增幅五十七．七五％,居各年齡層之冠.

劉天賜指出,去年失業率五．八五％,距離經建目標四．五％有一段差距,今年經建目標為四．九％,必須增加十二至十三萬個工作機會才能達成,「還要再努力」,今年第四季比較有可能達到目標,但機會有多大,要看景氣復甦的程度.

實質平均薪資倒退13年

除了失業率創新高外,去年上班族薪資也大縮水.去年一至十一月「名目平均薪資」僅四萬二千四百五十一元,較前年同期減少四．九二％,創下史上最大減幅;排除物價因素後,「實質平均薪資」四萬零六百三十九元,創下十三年來新低,較前年同期則減少四．○三％,也是史上最大減幅,換句話說,台灣民眾辛辛苦苦的工作,薪資水準卻回到十三年前的狀態,令不少勞工感嘆萬分.

3.NCC的骨氣:

立法院九十二年底三讀通過《有線廣播電視法》/《廣播電視法》/《衛星廣播電視法》三項法律修正案,增加「政府、政黨、其捐助成立之財團法人及其受託人不得直接、間接投資」等規定,完成社會各界呼籲多年的「黨政軍三退」理想,盼媒體從此與政治力絕緣.
2010年1月20日NCC通過衛星廣播電視法第九條/第四十二條之一修正案,鬆綁黨政軍投資廣電事業條款,未來黨政軍仍不得直接投資廣電事業,僅可間接持股最多一成,不得控制廣電人事/財務或業務.
NCC發言人陳正倉表示,在廣電媒體市場多元且蓬勃的發展下,許多廣電媒體早已經是上市上櫃公司,如果一味禁止而不考慮黨政軍投資行為是否已達控制衛星廣電事業,並不合理;此外.如果完全禁止黨政軍投資 ,也有可能導致相關事業無法接受更多資金挹注,影響產業發展,因此,有限度開放間接投資是較為合理的作法.上述說法,已有學者指出其無稽.不贅述.
NCC的根本錯誤是未能堅守憲法保障言論自由的基本原則,任何可能控制/干擾言論自由的行為,不論直接或間接,不論黨政軍或產媒,均應加以規範.没有黨政軍等特定集團介入的媒體,才能確保媒體自主運作,才能讓言論自由發揮制衡力量.黨政軍等特定集團可以在其特定領域發展,不應出軌來污染媒體.任何直接或間接導入,都可能造成質變點或突破口.
第四台可以經年累月扮演電視法庭,奧援特定集團;或發言來賓同一個嘴臉,無異文革再現.NCC有任何作為嗎?NCC彭芸主委行行好,念書人還是要有點骨氣.

4.台大的大學生:

(1) 洪蘭觀點:

中央大學教授洪蘭,在《天下雜誌》發表的文章中指出:某頂尖醫學系學生上課啃雞腿、吃泡麵,學習態度差.洪蘭批評「不想讀,就讓給別人吧」,該事件各媒體均大幅報導,更成為報紙頭條,引發學者與網友激烈論戰....

洪蘭教授究竟說了什麼,引起爭論風暴?以下為《天下雜誌》原文完整重現:

港/陸大學跨海搶人才,但台灣學生感受到國際競爭的壓力了嗎?

看到香港城市大學來台灣招募好學生並提供十萬港幣的獎學金,真是心裡一驚,「十年河東轉河西,莫笑窮人穿破衣」,以前是香港學生來台灣讀書,現在是我們去香港讀書了.

這也難怪,現在全世界的大學都在搶人才,因為十九世紀的財富在土地;二十世紀的財富在勞力;二十一世紀的財富在腦力,列強因殖民地而致富,我們也因加工區做代工而經濟起飛,現在更要靠創意來致富了.因此各大學祭出各種優惠條件,網羅第一流的人才,甚至派出「學探」,像星探或球探似的,去全球尋找.在國際競爭這麼激烈的時候,我們的大學生卻沒有感受到這股壓力,令人擔憂.

最近去一所台灣最頂尖的醫學院做評鑑,發現上課秩序極不好,已經打鐘了,學生才姍姍來遲,進來後,有人吃泡麵/有人啃雞腿/有人打開電腦看連續劇/有人趴在桌上睡大覺.打手機/傳簡訊的就更不用說了.遲到的同學不是悄悄在後面找個位子坐,而是大剌剌走到他座位的那一排,叫坐在外面的同學起來讓他進去,絲毫不尊重同學的上課權.想不到現在連音樂廳/戲劇院開始表演了都不准進場,怕侵害到觀眾和表演者的權益,知識的殿堂反而更隨便,自由進出,好像菜市場,視授課老師為無物.我看不下去,起身離開,後來好奇,再回去看原先睡覺的同學有無醒來上課,結果發現不但原先睡的沒起來,又陣亡了更多.假如這是我們大學生的上課態度,我們拿什麼去和別人競爭?

學生也應該「敬業」

就業最重要的是「敬業」,因為那是一種負責任的態度,在早上八點的晨會,我們發現醫生們不但遲到,連白袍都沒穿,當然也還沒去巡病房.醫生的責任是照顧病人,以往是七點先巡病房,八點再來晨會,現在即使來了也是坐在最後面做自己的事,紀律的鬆散令人咋舌.看到這個現象,就了解為什麼台大的校長在歡迎新生時,講的不是如何立志做大事,而是晚上不要熬夜/不要翹課/要替媽媽洗碗……,這些是我們對小學生所講的話,假如大學生要這樣教,我們的大學生還叫大學生嗎?那種「風聲/雨聲/讀書聲/聲聲入耳;家事/國事/天下事/事事關心」的讀書人抱負到哪裡去了?

敬業是個最基本的做事態度/是個操守,不敬業的人,能力再好也不會成功,對醫生來說,還會害死人.學生的敬業就是做好學生的本分,父母出錢讓我讀書/國家出錢蓋了教室/買了儀器栽培我,我要好好學習,這不是八股,是做學生的基本要求.如果不想讀,何不把機會讓給想讀的人呢? 尸位素餐是最可恥的.

看到學生浪費他們自己的生命,也浪費國家的資源,就很難過,曾經有人擔心我們下一代會去別的國家做台傭,假如我們自己不覺醒,這個擔憂就可能不是杞人憂天了.

（作者為中央大學認知神經科學研究所所長）

(2)林火旺觀點:

繼洪蘭批台大學生上課啃雞腿後,台灣大學哲學系教授林火旺2010年1月21日也批評,台大學生和動物沒有差別,「只是比較聰明的動物,只想到個人前途」,遇到挫折時「就吃飽飯等死,告訴自己明天會更好.」
林火旺屬大砲型學者,在莫拉克颱風後於電視台談話節目中爆料,指當時行政院長劉兆玄去理髮.行政院秘書長薛香川去吃爸爸節大餐,引發馬團隊人事大地震,自己也辭去國策顧問.1月21日他在全國教育局處長會議上演講「品德教育和幸福人生」時表示,台大學生跟動物沒什麼差別,「差別是聰明的動物,只想到個人前途」;他也常引用美國羅斯福總統夫人的話「當你不再做出貢獻的時候,你就邁向死亡」鼓勵學生.
林火旺說,他認為政治爛是因為人民爛,台灣人民沒有能力作決定,有獨立思考的人太少,且台灣社會充滿「只要不在我家後院就好」的觀念,像垃圾場、基地台等抗爭都是,民主自由社會要用公共角度思考問題,「要忘了你家在哪裡」.
台大學生會會長傅偉哲則認為,過去因為社會保守,很多學生運動能量集中在政治訴求,「但政治現在已世俗化,很多的學生貢獻都傾向社團,台大有很多服務性社團,每年都傾力貢獻.」

梁案:

以上論者所說,都是部分現象.合而觀之,就是台大--在台灣的大學之學園現形記.有趣的是,公說公有理.婆說婆有理.還是滿和諧的--矛盾的和諧.
我是認為,洪/林教授旨在鍼貶學弊,並不是認為所有台大或學生都是那個樣.也不是說學校教育只有部分學生的問題,部分教師教材/教法/態度,學校/教育部部分政策,部分社會教育與家庭教育都有應當檢討之處.洪/林只是指出部分學生的缺失.只要有點智商的人都知道論斷任何社會問題均是特稱命題.不必東拉西扯.遺憾的是,教授的責任不只是指出問題,應該有所作為吧?還是,在台灣,我們只有無奈與無力?

胡錦濤領導下的大陸

2010-01-22T14:34:00.016+08:00

1.超級富豪與赤貧:

2009年中國的GDP達33.53兆,很快將成為全球第二大經濟體.個人財富超過十億美元的超級富豪達130人,僅次於美國359人.財富超過150萬美元的富豪達82.5萬人.但是,中國城鎮家庭人均收入約1.9萬元人民幣(約3.3千美元),農村居民收入僅5千151元人民幣;易言之,這些人一天賺不到1美元.中國有一億五千萬赤貧人口,占全國總人數十三億的比例超過一成.
預估2010消費者物價指數很快會突破百分之三.
大陸基尼係數已增至0.47;0.4為警戒線;若超過0.5,可能出現社會動亂.
另外弱小的中產階級,被超高房價.撫幼.養老成本壓得喘不過氣來.
2009年台灣平均每人GDP達1.6390萬美元.中國官方宣布人均GDP為3.6千美元,仍是世界平均值的四成多,在世界排名第100名.

2.政治權利與公民自由:

美國人權組織「自由之家」 2012.1.12發表《2010年世界各國自由度調查報告》,中國再次被列為不自由國家,報告同時指出,中國當局在60週年國慶前夕,採取一連串的鎮壓行動,打壓維權和宗教人士.

「自由之家」將世界各國自由度評為一到七級,中國在這份報告中的政治權利被評為最低的七級,公民自由為第六級,總體評比為不自由.

報告指中共領導人過去一年持續加緊對法官等司法人員控制,同時還大規模打壓維權律師及提供法律服務的非盈利組織.中國領導人在世界舞台表現出無比的自信,但對尊重公民要求法律權利和問責政府上改採取的行動,卻繼續顯示其不能容忍和不安全感.

「自由之家」亞洲研究分析員庫克女士(Sarah Cook)說,過去一年中國持續鎮壓異見人士和上訪者,對幫助這些人申訴的維權律師作出嚴厲的懲處.她說,大連市王永航律師在去年11月被法院重判7年有期徒刑,王永航曾多次為法輪功學員辯護,去年5月未獲通過律師執業年檢,但仍然繼續提供法律服務.當局對王永航重判,是要對維權律師發出信號,他們也可能會面臨監禁. 報告同時指出,中國當局在60週年國慶前夕採取一連串的鎮壓行動,包括封鎖主要的城市,加強限制互聯網,嚴厲懲處異見人士/上訪者/維權人士.在宗教自由問題上,包括西藏/新疆/地下基督教組織與法輪功修煉者的自由度都更加緊縮.新疆去年發生暴亂後,無數的維吾爾人「被迫失縱」,跟隨著一連串的處決和互聯網封鎖.

此外,報告提到,過去一年日益增長的勞工維權行動,顯示工人已能越過官方控制的工會組織抗
議行動.

這項「世界自由度」調查報告就「政治權利」和「公民自由」進行評比,等級分為1至7級,第1級最自由,第7級最不自由.整體評比分為「不自由」/「部份自由」/「自由」3類.

10個「政治權利」指標問題(總分最高40分)分為三類:1. 選舉過程:三個指標問題(總分最高12分)2. 政治多元化和參與:四個指標問題(總分最高16分)3. 政府的運作:三個指標問題(總分最高12分).

15個「公民自由」指標問題(總分最高60分)分為四類:1.言論及信仰自由：四個指標問題(總分最高16分)2. 集會和結社權利：三個指標問題(總分最高12分)3. 法治：四個指標問題(總分最高16分)4. 個人自治及個人權利：四個指標問題(總分最高16分).

依每個國家及領土區域在「政治權利」指標問題所得總分可分為1到7個等級;「公民自由」的評比方式也相同.

人權組織「自由之家」(Freedom House)2010.1.12日發表年度報告,在2009年全球共有89國名列自由國家,在受評比的194國家中佔46%,在世界總人口也佔46%.而不自由國家則有 47個,佔評比國家的24%,全球有超過23億人過著基本政治權利和公民自由不受尊重的生活,其中,中國就佔了一半.至於被評比為部份自由國家則有58 個,佔總國家數的30%,總人口的20%.

報告指出,在47個名列不自由國家中,有9個國家和一個地區在「政治權利」和「公民自由」兩項評比中,被列為「表現最差」(Worst of the Worst),分別是緬甸/赤道幾內亞/厄利垂亞/利比亞/北韓/索馬利亞/蘇丹/西藏/土庫曼/烏茲別克.

以上是美國對人權的定義,美/中之間的看法有些分歧.部分西方人權觀念當然值得進一步探討,但有些人權觀念具普世價值,並無中西之分.

以政績贏得民心以政策領導國家

2010-01-14T02:39:00.019+08:00

南方朔觀點－崇禎併發症：自戀型領袖的誤國

2009-12-08 中國時報

北京故宮的後門有小丘，叫做煤山。上有當年崇禎皇帝自縊的那棵樹，
原樹兵燬，後人重植，已枝葉扶疏，成了大樹。多年前一個秋日黃昏，
我到該處憑弔，繞樹三匝，古木悲風，訴說的都是歷史的悽愴和反覆的
愚蠢。

在此重提明朝崇禎皇帝，並無任何借古諷今的念頭。而是用當代政治學
的標準來分析，崇禎乃是所謂「自戀型領袖」的最標準樣本。領袖的極
端自戀，小則誤己誤身，大則誤國誤民，崇禎的自戀，就是個「誤」，
他「誤」了一切。

崇禎乃是典型的誤國亡國之君。可是他即位之初不是這樣的。當時魏忠
賢濫權，朋黨營私，崇禎立即殺魏忠賢並全面罷黜他的黨羽，看起來很
有一點中興氣象，崇禎也自己照鏡子，愈看愈得意，真的以為自己是蓋
世無雙的明君。於是由自戀轉自大，由自大變成剛愎自用，刻薄寡恩。
明末出了一堆混蛋皇帝及大臣，但他們再怎麼混蛋，還是知道要替國家
留一些能吏勇將，去做他們沒有能力去做的事。但自戀刻薄的崇禎自以
為是，認為天下只有他是對的，別的人都不盡忠報國，於是他連國家最
後的名將熊廷弼、袁崇煥這種人都敢殺。他在位十七年，只相信自己和
身邊一群新的奸臣小人，搞到國事日非，民生更苦，最後是貧苦農民造
反所形成的流寇，在李自成率領下攻入北京。最荒謬的是，崇禎到了最
後還不認為亡國是他的責任！他自縊煤山之前，在衣襟寫了遺詔，仍有
「然皆諸臣之誤朕也」之句。自己把天下搞垮，還以為與他無關，都是
別人的事。這種混蛋皇帝，真是自戀到了瘋狂昏瞶的極致！

崇禎皇帝自戀自大自以為是，乃是自戀型的領袖走向瘋狂的極端代表。
近代政治學對領袖的自戀人格著墨極多。一般而言，領袖有適度的自戀
，把自戀轉化成自尊自重以及催化出的自我能力的嚴格要求，這未嘗不
是好事，但領袖病態的自戀卻也所在多有。那種領袖只愛自己，不愛任
何他以外的別人，永遠活在自我的良好感覺裡，相信自己永遠不會錯，
責任都在別人。當一個國家出了這種自戀型的領袖，老百姓只有「挫咧
等」的份了。

當代知名的領導學專家波耶特（Joseph H.Boyett）在近著《選民進化
論》（Won’t Get Fooled Again）裡，有一個專章談自戀型領袖。他
指出，自戀型領袖在達到權力的高峰前，由於自戀所創造出的形象很迷
人，而且自戀的負面效果還沒有累積到足夠的量，人們普遍會對自戀型
領袖寄予過高的期望，因而有利於他快速攀上權力高峰。但到了這時，
自戀型領袖的人格及能力特質裡的巨大缺點就會開始暴露，而使他站到
很陡峭的滑坡邊緣，很容易快速下墜，波耶特還特別條列出自戀型領袖
的許多負面領導症狀，我在此將其中比較有現實性的若干缺點摘要列出
：

──他喜歡刻意表演自己的一些專長，如秀自己的英文，他總覺得自己永
遠對，都是別人誤會他、嫉妒他、中傷他；他看不起別人，總認為別人
沒什麼，他貢獻最大；他的語言裡，最常出現的是「我」這個字；他沒
有同理心也不想有同理心；他不需要了解別人，只要別人了解他；當別
人談到他的問題時，他通常都會做別的事，用行為語言表示不耐煩；他
喜歡用道德語彙自我包裝，顯示完美；他對年齡與身體有病態的敏感；
他不信任別人，只相信小圈子親信；他拒絕別人分享成功，也拒絕承擔
過失；他的決策草率但都有理由；他從不肯定下屬，只要下屬效忠。

因此，自戀型領袖是可怕的，他在自戀裡誤人誤己，誤天下誤蒼生。他
搭纜車快速上高山，迎接他的卻是個大滑坡。也正因此，自戀型領袖自
己要小心了，必須像拚助選一樣拚著去消滅自己的自戀自大；而這種自
戀型領袖的徒眾也要小心了，這種人的自戀自大，乃是他們搖旗吶喊造
成的。他們要幫助消滅自戀自大，已不能繼續搖旗吶喊，而應敲鑼打鼓
的嗆出不滿之聲，看看自戀自大是否老天爺保佑脫胎換骨！
...................................................................................................

梁案：南方朔觀點固有以偏概全之處，但諍言不需歌功頌德，為國家
而不是權祿；諍言不是意識型態，為全民而不是綠或藍。以政績贏回
民心，以政策領導國家，必然獲得尊敬，而不是領導人身旁那些人所
強調的「權威」或軍警的棍棒與希特勒拳頭。以利民性政績與前瞻性
政策為基石才有權威，才是真正的領導！七百萬選民的熱情與五百萬
選民的哀愁方得以懸解。孔子四毋與子產的話值得三思：

鄭人游於鄉校，以論執政。

然明謂子產曰：「毀鄉校，何如？」
子產曰：「何為？夫人朝夕退而游焉，以議執政之善否。其所善者
，吾則行之；其所惡者，吾則改之，是吾師也，若之何毀之？我聞
忠善以損怨，不聞作威以防怨。大決所犯，傷人必多，吾不克救也
；不如小決使道。不如吾聞而藥之也。」
然明曰：「蔑也，今而後知吾子之信可事也，小人實不才。若果
行此，其鄭國實賴之，豈唯二三臣？」
仲尼聞是語也，曰：「以是觀之，人謂子產不仁，吾不信也。」
（《左傳‧襄公三十一年）

老百姓的評論，是統治者所作所為一面無情的鏡子。統治者可以用
盡一切手段迫使百姓保持沉默，卻無法使人們不在心裡評價與重估
，無法左右人心的向背。所以，沉默並不意味著順從；相反，沉默
中蘊含著可怕的力量。

歷史經驗告訴我們，人民「不在沉默中死亡，就在沉默中暴發」，
鉗制言論自由最終都沒有好結果。很多去過北京的人，見過天安門
前的華表，但不知為何物？華表就是謗木，也稱華表木。相傳堯舜
時於交通要道豎立木牌，讓人在上面寫諫言。漢孝文皇帝時期也曾
明令豎立謗木，因而一朝盛世與此有很大的關係。

《呂氏春秋．自知》︰「堯有欲諫之鼓，舜有誹謗之木。」又《史記
．孝文本紀》︰「古之治天下，朝有進善之旌，誹謗之木，所以通治
道而來諫者。」《淮南子．主術》：「堯置敢諫之鼓，舜立誹謗之木
。」晉朝崔豹《古今注‧問答釋義》︰「程雅問曰：『堯設誹謗之木
，何也？』答曰：『今之華表木也。以橫木交柱頭，狀若花也，形似
桔槔，大路交衢悉施焉。或謂之表木，以表王者納諫也。亦以表識衢
路也。』」

《後漢書•蔡邕傳》載武帝不殺司馬遷，使作謗書，流於後世。因為有此
等胸懷，漢武帝同樣成為一代天驕。靜心聽取不同意見，不僅僅是胸
懷博大，那也是自信和勇氣的表現。

古代「誹謗」不是現在我們用的毀謗的意思，而是進諫之意。如《周
書．柳虯傳》︰「伏惟陛下則天稽古，勞心庶政。開誹謗之路，納忠
讜之言。」《漢書．賈山傳》︰「退誹謗之人，殺直諫之士。」

子產不毀鄉校其實已經超出了時下一般人所理解的「寬容」，而是內
含對他者、異見價值的認識和肯定，跨入認識論領域，並非一般人所
講恕道、寬和、大度、有涵養之類的道德風範。中國傳統文化中的寬
容，前提是自己高高在上，絕對正確，異見、他者是錯誤的，自己寬
大為懷，不予計較，即大人不記小人過，屬仁者的胸懷，這與認識論
中對異見、他者的價值肯定，是有本質區別的。子產不毀鄉校應該說
是太不尋常了。即使唐太宗的聽言如響、從諫如流也不可同日而語。

寬容首先是針對異見而說的，從認識論的角度看，人的各種思想、異
見是正常的，也可以說是一種存在，一種不容抹殺的意義和價值，屬
於一種天賦人權，所以也不存在寬容不寬容的問題。質言之，你不可
以不寬容，你沒有權利沒有資格不寬容，你不寬容就是你對天賦生命
的一種壓迫，對他者存在和價值的抹殺。

依據憲政原則，生命權與自由權/工作權更是革命人權與基本人權，明
載於憲法。輕忽與牴觸生命與自由權/工作權的多數暴力/暴力心態及行
為，是野蠻的反文明行徑，勢將摧毀執政的正當性，終必在人民的怒
火與怒吼中灰飛煙滅，羅馬帝國而今安在就是鐵證。在子產不毀鄉校
的論說中，就包含了這一意識。但孔子的仁（仁政） 、惠、義卻純粹
是道德精神，成了人，特別是統治者的德行。寬容也由此成了可以被
誇耀的行為，變成統治者向被統治施予的恩惠。

另外，就是鄉校的意義。春秋時期決不像現在這樣，思想有多種交流
的管道和傳播機會。統治者可以通過朝會審時議政，也可通過書簡傳
遞思想，人民就很少有這種條件。鄭人自發地會集於鄉校，縱論時政
、品評官吏，其實是營造一種民間聚會和社會輿論，確是一種輝煌之
舉，而子產的不毀鄉校也就有了另一層意義：有意識地為民間保留一
個進行思想交流的場所，實質也就是自覺地保障民間的輿論自由。肯
定他者、異見的價值，又有意識地為民間議政創造言論空間，這就可
與制度、體制接榫。我想，如果子產這種思想和實踐，能獲得價值上
的支撐，形成一定的理論，並能在他的鑄刑鼎上體現出來，對中國歷
史文化的影響可能就非比尋常了。

《史記•鄭世家》，西元前552年，子產去世，「鄭人皆哭泣，悲
之如亡親戚」。唐朝韓愈更對子產有高度評價，寫＜子產不毀鄉
校頌＞：

我思古人，伊鄭之僑。以禮相國，人未安其教。遊於鄉之校，眾口囂
囂。或謂子產，毀鄉校則止。曰：「何患焉，可以成美。夫豈多言，
亦各其誌。善也吾行，不善吾避。維善維否，我於此視。川不可防，
言不可弭。下塞上聾，邦其傾矣。」既鄉校不毀，而鄭國以理。在周
之興，養老乞言；及其已衰，謗者使監。成敗之跡，昭哉可觀。維是
子產，執政之式，維其不遇，化止一國。誠率是道，相天下君。交暢
旁達，施及無垠。於虖！四海所以不理，有君無臣。誰其嗣之？我思
古人。

從子產不毀鄉校強調周初興盛，是因為奉養老成有德之人，聽取他
們的意見;後來周厲王衰敗，是派人監視有意見的人的結果。特別
強調子產「川不可防，言不可弭」的思想。周厲王的事情，《國
語•周語上》的記載：

厲王虐，國人謗王。邵公告曰：「民不堪命矣！」王怒，得衛巫，
使監謗者，以告，則殺之。國人莫敢言，道路以目。王喜，告邵公
曰：「吾能弭謗矣，乃不敢言。」邵公曰：「是障之也，防民之口
，甚于防川。川壅而潰，傷人必多，民亦如之。是故為川者決之使
導，為民者宣之使言。故天子聽政，使公卿至于列士獻詩，瞽獻曲
，史獻書，師箴，瞍賦，矇誦，百工諫，庶人傳語，近臣盡規，親
戚補察，瞽、史教誨，耆、艾修之，而後王斟酌焉，是以事行而不
悖。民之有口，猶土之有山川也，財用于是乎出，猶其原隰之有衍
沃也，衣食于是乎生。口之宣言也，善敗于是乎興，行善而備敗，
其所以阜財用、衣食者也。夫民慮之于心而宣之于口，成而行之，
胡可壅也？若壅其口，其與能幾何？」王不聽，于是國莫敢出言，
三年，乃流王于彘。

周厲「防民之口，甚於防川」，「國人莫敢言」，最後終於覆亡。

Bookman：人文願景
http://168hy.blogspot.com/

明代湯顯祖《牡丹亭‧第十齣‧驚夢》與白先勇＜遊園驚夢＞探討

2010-01-09T01:10:00.004+08:00

                   湯顯祖《牡丹亭‧第十齣‧驚夢》後半部分

7.[山坡羊]（旦）沒亂裏春情難遣，驀地裏懷人幽怨。則為我生小嬋娟，揀名門一例一例裏神仙眷。甚良緣，把青春拋的遠。俺的睡情誰見？則索因循靦腆。想幽夢誰邊？和春光暗流轉。遷延，這衷懷那處言？淹煎，潑殘生，除問天！

身子困乏了，且自隱几而眠。（睡介）（夢生介）（生持柳枝上）鶯逢日暖歌聲滑，人遇風情笑口開。一徑落花隨水入，今朝阮肇到天臺。小生順路兒跟著杜小姐回來，怎生不見？（回看介）呀，小姐，小姐。（旦作驚起，相見介）（生）小生那一處不尋訪小姐來，卻在這裏。（旦作斜視不語介）（生）恰好花園內折取垂柳半枝，姐姐，你既淹通書史，可作詩以賞此柳枝乎？（旦作驚喜，欲言又止介）（背云）這生素昧平生，何因到此？（生笑介）小姐，咱愛殺你哩！

8.[山桃紅]則為你如花美眷，似水流年。是答兒閒尋遍，在幽閨自憐。小姐，和你那答兒講話去。（旦作含笑不行）（生作牽衣介）（旦低問介）那邊去？（生）轉過這芍藥欄前，緊靠著湖山石邊。（旦低問）秀才，去怎的？（生低答）和你把領扣鬆，衣帶寬，袖稍兒搵著牙兒苫也，則待你忍耐溫存一晌眠。（旦作羞）（生前抱）（旦推介）（合）是那處曾相見，相看儼然，早難道這好處相逢無一言。（生強抱旦下）

（末花神束髮冠紅衣插花上）催花御史惜花天，檢點春工又一年。蘸客傷心紅雨下，勾人懸夢綵雲邊。吾乃掌管南安府後花園花神是也。因杜知府小姐麗娘，與柳夢梅秀才，後日有姻緣之分。杜小姐遊春感傷，致使柳秀才入夢。咱花神專掌惜玉憐香，竟來保護他，要他雲雨十分歡幸也。

9.[鮑老催]單則是混陽烝變，看他似蟲兒般蠢動把風情搧。一般兒嬌凝翠綻魂兒顫。這是景上緣，想內成，因中見。呀！淫邪展污了花臺殿。咱待拈片落花兒驚醒他。（向鬼門丟花介）他夢酣春透了怎留連？拈花閃碎的紅如片。

秀才！纔到得半夢兒，夢畢之時，好送杜小姐仍歸香閣。吾神去也。（下）

10.[山桃紅]（生、旦攜手上）這一霎天留人便，草藉花眠。小姐可好？（旦低頭介）（生）則把雲鬟點，紅鬆翠偏。小姐，休忘了呵，見了你緊相偎，慢廝連，恨不得肉兒般團成片也，逗的個日下胭脂雨上鮮。（旦）你可去呵？（合前）

（生）姐姐，你身子乏了，將息，將息。（送旦依前作睡介）（輕拍旦介）姐姐，俺去了。（作回顧介）姐姐，你可十分將息，我再來瞧你那。行來春色三分雨，睡去巫山一片雲。（下）（旦作驚醒低叫介）秀才，秀才，你去了也。（又作癡睡介）（老上）夫壻坐黃堂，嬌娃立繡窗。怪他裙衩上，花鳥繡雙雙。孩兒，孩兒，你為甚磕睡在此？（旦作醒，叫秀才介）咳也。（老）孩兒怎的來？（旦作驚起介）奶奶到此。（老）我兒何不做些鍼指，或觀玩書史，舒展情懷？困何晝寢于此？（旦）兒適花園中閒玩，忽值春暄惱人，故此回房，無可消遣，不覺困倦少息。有失迎接，望母親恕兒之罪。（老）孩兒，這後花園中冷靜，少去閒行。（旦）領母親嚴命。（老）孩兒，書堂看書去。（旦）先生不在，且自消停。（老歎介）女孩家長成，自有許多情態，且自由他。正是：宛轉隨兒女，辛勤做老娘。（下）（旦長嘆介，看老旦下介）哎也天那！今日杜麗娘有些僥倖也。偶到後花園中，百花開遍，覩景傷情，沒興而
回。晝眠香閣，忽遇一生，年可弱冠，丰姿俊妍。於園中折得柳絲一枝，笑對奴家說：姐姐既淹通書史，何不將柳枝題賞一篇。那時待要應他一聲，心中自忖，素昧平生，不知名姓，何得輕與交言。正如此想間，只見那生向前，說了幾句傷心話兒，將奴摟抱去牡丹亭畔，芍藥闌邊，共成雲雨之歡。兩情和合，真個是千般愛惜，萬種溫存。歡畢之時，又送我睡眠，幾聲「將息」。正待自送那生出門，忽直母親來到，喚醒將來。我一身冷汗，乃是南柯一夢。忙身參禮母親，又被母親絮了許多閒話。奴家口雖無言答應，心內思想夢中之事，何曾放懷？行坐不寧，自覺如有所失。娘呵，你叫我學堂看書去，知他看那一種書消悶也？（作掩淚介）

11.[綿搭絮]雨香雲片，纔到夢兒邊。無奈高堂，喚醒紗窗睡不便。潑新鮮冷汗黏煎。閃的俺心悠步嚲，意軟鬟偏。不爭多費盡神情，坐起誰忺、則待去眠。

（貼上）晚妝銷粉印，春潤費香篝。小姐，熏了被窩睡罷。

12.[尾聲]（旦）困春心遊賞倦，也不索香熏繡被眠。天呵，有心情那夢兒還去不遠。

春望逍遙出畫堂。張說      間梅遮柳不勝芳。羅隱
可知劉阮逢人處？許渾      回首東風一斷腸。韋莊

                                      白先勇＜遊園驚夢＞

    ……笛子和洞簫都鳴了起來，笛音如同流水，把靡靡下沉的簫聲又托了起來，送進「遊園」的「皂羅袍」中去——

                原來姹紫嫣紅開遍
                似這般都付與斷井頹垣
                良辰美景奈何天
                便賞心樂事誰家院

    杜麗娘唱的這段「崑腔」便算是崑曲裏的警句了。連吳聲豪也說：錢夫人，您這段「皂羅袍」便是梅蘭芳也不能過的。可是吳聲豪的笛子卻偏偏吹得那麼高（吳師傅，今晚讓她們灌多了，嗓子靠不住，你換枝調門兒低一點兒的笛子吧。）吳聲豪說，練嗓子的人，第一要忌酒；然而月月紅十七卻端著那杯花雕過來說道：姐姐，我們姐妹倆兒也來乾一杯。她穿得大金大紅的，還要說：姐姐，你不賞臉。不是這樣說，妹子，不是姐姐不賞臉，實在為著他是姐姐命中的冤孽。瞎子師娘不是說過：榮華富貴–藍田玉，可惜你長錯了一根骨頭。冤孽啊。他可不就是姐姐命中招的冤孽了？懂嗎？妹子，冤孽。然而他也捧著酒杯過來叫道：夫人。他籠著斜皮帶，戴著金亮的領章，腰幹紮得挺細，一雙帶白銅刺的長筒馬靴烏光水滑的啪噠一聲靠在一起，眼皮都喝得泛了桃花，卻叫道：夫人。誰不知道南京梅園新村的錢夫人呢？錢鵬公，錢將軍的夫人啊。錢鵬志的夫人。錢鵬志的隨從參謀。錢將軍的夫人，錢將軍的參謀。錢將軍。難為你了，老五，錢鵬志說道，可憐你還那麼年輕。然而年輕人那裡會有良心呢？瞎子師娘說，你們這種人，只有年紀大的才懂得疼惜啊。榮華富貴–只可惜長錯了一根骨頭。懂嗎？妹子，他就是姐姐命中招的冤孽了。錢將軍的夫人。錢將軍的隨從參謀。將軍夫人。隨從參謀。冤孽。我說。冤孽，我說。（吳師傅，換枝低一點兒的笛子吧，我的嗓子有點不行了。哎，這段山坡羊。）

                沒亂裏春情難遣
                驀地裏懷人幽怨
                則為俺生小嬋娟
                揀名門一例一例裡神仙眷
                甚良緣把青春拋的遠
                俺的睡情誰見–

    那團紅火焰又熊熊的冒了起來了，燒得那兩道飛揚的眉毛，發出了青濕的汗光。兩張醉紅的臉又漸漸地靠攏在一處，一齊咧著白牙，笑了起來。笛子上那幾根玉管子似的手指，上下飛躍著。那襲嫋嫋的身影兒，在那檔雪青的雲母屏風上，隨著燈光，髣髣髴髴的搖曳起來。笛聲愈來愈低沉，愈來愈淒咽，好像把杜麗娘滿腔的怨情都吹了出來似的。杜麗娘快要入夢了，柳夢梅也該上場了。可是吳聲豪卻說，「驚夢」裏幽會那一段，最是露骨不過的。（吳師傅，低一點兒吧，今晚我喝多了酒。）然而他卻偏捧著酒杯過來叫道：夫人。他那雙烏光水滑的馬靴啪噠一聲靠在一處，一雙白銅馬刺扎得人的眼睛都發疼了。他喝得眼皮泛了桃花，還要那麼叫道：夫人。我來扶你上馬，夫人，他說道，他的馬褲把兩條修長的腿子繃得滾圓，夾在馬肚子上，像一雙鉗子。他的馬是白的，路也是白的，樹幹子也是白的，他那匹白馬在猛烈的太陽底下照得發了亮。……

（原載於1966年12月《現代文學》第30期；＜遊園驚夢＞，初收於1967年6月，臺北：仙人掌出版社；今據《台北人》，1971年4月，臺北：爾雅出版社，頁205–240）

1. 課文頁127–131《牡丹亭‧第十齣‧驚夢》之文本未標出處。本人講義文本據徐朔方箋校：《湯顯祖全集》1–4冊之3（北京古籍出版社，1999年1月，頁2096–2100），徐本以明懷德堂朱元鎮校本為底本，其前言寫于1995，簡稱「徐本」。另參校錢南揚校點：《湯顯祖戲曲集》，上、下冊之上冊（上海古籍出版社，1978.3，頁267–273），錢本以毛本為底本，簡稱「錢本」。

2.可曾叫人掃除花徑：錢校本「徑」作「逕」，課文同錢本，義同。
3.朝飛暮捲：錢校本「捲」作「卷」，課文同錢本，義同。
4.啼紅了杜鵑：毛本「啼」作「題」，錢本改「啼」，課文同毛本。
5.荼䕷：「䕷」，錢本同，課文作「蘼」，二字通。
6.春香呵：課文「呵」誤「啊」，下「成對兒鶯燕呵」同。
7.凝眄：凝神而視；錢本「眄」作「盼」，課文同錢本，義同。
8.枉然：錢本「枉」作「惘」，課文同錢本。
9.（下）（旦嘆介）：課文誤合為一。
10.（左右瞧介）（又低首沈吟介）：課文誤合為一，「左」前又衍「作」字。
11.(睡介)(夢生介)(生持柳枝上)：課文誤合為一。
12.風情：課文同，毛本亦作「情」，錢本改作「晴」。
13.小生順路兒跟著杜小姐回來：錢本「兒」作「而來」，下加逗號，課文同錢本。
14.(旦作驚起，相見介)(生)：課文誤合為一。
15.(旦作斜視不語介)(生)：課文誤合為一。
16.(旦作驚喜，欲言又止介)(背云)：課文誤合為一。
17.（旦作含笑不行）（生作牽衣介）（旦低問介）：課文誤合為一，「笑」作「羞」，同錢本。
18.一晌：毛本「晌」誤作「餉」，課文亦誤，錢本改作「晌」。
19.（旦作羞）（生前抱）（旦推介）（合）：課文誤合為一。
20.（生強抱旦下）（末花神束髮冠紅衣插花上）：課文誤合為一。
21.（旦低頭介）（生）：課文誤合為一。
22.（合前）（生）：課文誤合為一。
23.（送旦依前作睡介）（輕拍旦介）：課文誤合為一。
24.你可十分將息，我再來瞧你那。行來春色三分雨，睡去巫山一片雲：錢本「可」作「好」，課文同錢本；課文「那」誤屬下句。
25.（下）（旦作驚醒低叫介）：課文誤合為一。
26.（又作癡睡介）（老上）：課文誤合為一。
27.怪他裙衩上：錢本「衩」作「袂」，課文同錢本；本或誤作「釵」。
28.困何晝寢于此：錢本「困」作「因」，課文同錢本。
29.（下）（旦長嘆介，看老旦下介）：錢本作「(下)(旦長嘆看老下介)」，課文同錢本，但誤合為一。
30.忽遇一生：錢本同，課文誤作「見」。
31.幾聲將息：錢本同，課文脫「將」字。
32.忙身：錢本「忙」作「欠」，課文同錢本。
33.你叫我學堂看書去：錢本無「去」，課文同錢本。
34.無奈高堂，喚醒紗窗睡不便：錢本同，課文「喚醒」誤屬上句。
35.張說、羅隱、許渾、韋莊：錢本略四人名，課文同錢本。

36.課文頁133行4湊分子：「分」，本作「份」（據《台北人》，1971年4月，臺北：爾雅出版社，頁205–240，下同）。分子，共同送禮或籌辦事情，每人分攤的錢財，見宋趙彥衛《雲麓漫鈔》卷五，通「份子」。
37.課文頁136行3佻達：「達」，本從人從達，二詞義同。
38.課文頁137行4下擺：「擺」，本作「襬」。襬，衣裙的下幅，《正字通》：「讀若擺。」
39.課文頁139行2…我才去國光看過：「過」，本作「來」。
40.課文頁146行5便賞心樂事誰家院：＜皂羅袍＞原文無「便」字。
41.課文頁147行6倚的睡情誰見：「倚」本作「俺」，《牡丹亭》第十齣＜驚夢＞亦作「俺」。
42.課文頁147行8一起咧著白牙：「起」，本作「齊」。
43.課文頁147倒數行7亂鼠的兔兒：本作「亂竄的白兔兒」。
44.課文頁149倒數行6余參軍長：「參」下本有「謀」字。

45.課文頁154述《牡丹亭》寫作緣起，以「晉武都守李仲文、廣州守馮孝將兒女」二則故事為《牡丹亭》原藍本。案：《牡丹亭‧題詞》：「傳杜太守事者，彷彿晉武都守李仲文、廣州守馮孝將兒女事，予稍更而演之。」這杜太守事實際就是現在還被保留在《重刻增補燕居筆記》裏的話本小說＜杜麗娘慕色還魂記＞。它寫南宋光宗時南雄太守杜寶的女兒麗娘遊園歸來，感夢而亡。她自畫的小影為後任柳太守的兒子柳夢梅所得。柳日夜思慕，遂和麗娘鬼魂幽會，並稟告父母，發冢還魂成親。這篇話本小說的後半雖比較簡單，但前半關於杜麗娘遊園、尋夢、寫像等的描繪，已相當細緻，併為《牡丹亭》所吸收。

46.課文頁156定義意識流手法，述及「心理分析」一法。案：精神分析學或稱心理分析學，為避免混淆，此法一般稱「內心分析」。再者，英美有些研究者斷然否認這是意識流手法，主要就是因為其「內心獨白」只是受到理性控制的「內心分析」，而不是意識徹底的自然流動。又課文界定了意識流三或四種手法，但並未就＜遊園驚夢＞舉例印證，學習者如何了解？

47.課文頁 156以為《牡丹亭》第十齣＜驚夢＞使用意識流，屬於夢意識，杜麗娘被春情引逗後的「內心獨白」。案：應該注意，傳統小說中的心理描寫手法並非等於意識流手法。就反映人物的心理這一點說，兩者是相同的；但在反映的形式上，兩者的差別很大：傳統小說的心理描寫，只是表現作品內容的一個環節；意識流手法則把意識的流動視為作品內容的主體。一般的心理描寫是為了說明、推進故事和表現人物的性格服務的；意識流手法則把表現人物的意識作為目的。心理描寫是從人物意識的實際中抽取一點，並且它往往是理智的意識；意識流手法則展現人物意識流動的全部實際，其中有理智的，也有非理智的無意識。因此，我們不能把一般的心理描寫或寫夢幻的題材，一概稱為意識流手法。《牡丹亭‧第十齣‧驚夢》只是取一夢幻加以描寫，而非意識流手法。

48.課文頁157謂白先勇在＜遊園驚夢＞中，使用五次意識流手法。案：應六次，課文缺少「聽到蔣碧月、竇夫人誇自己是崑曲真傳；錢夫人想到正是如此，自己當年才被錢鵬志看中，最後做起了這位六十多歲的錢將軍的填房夫人。」

49.課文頁158–159述及人物、地點與環境的「平行技巧」。案：歐陽子還探討「情結構造」、「結構和敘述觀點上」的平行技巧，請自行參閱＜「遊園驚夢」的寫作技巧和引申含義＞。

50.課文頁159述及小說中五段錢夫人的意識流，都可視為夢醒時分的標誌，在夢醒之後，錢夫人總是突出表現她的懷舊之思，而這種懷舊之思免不了追憶已然逝去的青春，使本文具備更深一層的意義；「變多囉」，表面是對台北景物變遷的描述，實際暗喻這十幾年來人是與情感上的變化。案：＜遊園驚夢＞夢醒時分的精神內涵異常豐富，這是優秀文學作品最突出的特徵：一是這樣的文學作品意義是多向的、甚至是歧義的，難以用簡潔概括的語言加以歸納，而且似乎永遠說不完，也說不清楚；另一個是其意義超越了具體時代和民族國家。課文但舉一例，無法表達如此的哲學內涵。又據歐陽子＜「遊園驚夢」的寫作技巧和引申含義＞，「變」就是這篇小說的中心主題。「起了好多新的高樓大廈」，即比喻工商社會之興起。那就是影射貴族階級與農業社會之沒落，平民階級與工商社會的升騰。我們還注意到，今日宴會裡唱＜遊園＞的後起之秀，是徐「太太」，不是徐「夫人」。作者如此暗示：「上流社會」雖然還存在，「貴族階級」卻已隱逝無蹤。

（《大學國文交響曲》，2008.1初版三刷）

Bookman：人文願景
http://168hy.blogspot.com/

曹雪芹《紅樓夢》＜葬花吟＞與簡媜＜美麗的繭＞探討

2010-01-07T07:01:00.010+08:00

                 葬花吟
花謝花飛花滿天，紅消香斷有誰憐？
游絲軟繫飄春榭，落絮輕沾撲繡簾。
閨中女兒惜春暮，愁緒滿懷無釋處，
手把花鋤出繡閨，忍踏落花來復去？

柳絲榆莢自芳菲，不管桃飄與李飛。
桃李明年能再發，明年閨中知有誰？
三月香巢已壘成，樑間燕子太無情！
明年花發雖可啄，卻不道人去樑空巢也傾。
一年三百六十日，風刀霜劍嚴相逼，
明媚鮮妍能幾時？一朝飄泊難尋覓。

花開易見落難尋，堦前悶殺葬花人，
獨倚花鋤泪暗洒，洒上空枝見血痕。
杜鵑無語正黃昏，荷鋤歸去掩重門。
青燈照壁人初睡，冷雨敲窗被未溫。
怪奴底事倍傷神？半為憐春半惱春。
憐春忽至惱忽去，至又無言去不聞。

昨宵庭外悲歌發，知是花魂與鳥魂？
花魂鳥魂總難留，鳥自無言花自羞。
願奴脅下生雙翼，隨花飛到天盡頭。
天盡頭，何處有香丘？
未若錦囊收艷骨，一抔淨土掩風流。
質本潔來還潔去，強於污淖陷渠溝。

爾今死去儂收葬，未卜儂身何日喪？
儂今葬花人笑痴，他年葬儂知是誰？
試看春殘花漸落，便是紅顏老死時。
一朝春盡紅顏老，花落人亡兩不知！

                美麗的繭

        讓世界擁有它的腳步，讓我保有我的繭。當潰爛已極的心靈再不想作一絲一毫的思索時，就讓我靜靜回到我的繭內，以回憶為睡榻，以悲哀為覆被。這是我唯一的美麗。
        曾經，每一度春光驚訝著我赤熱的心腸。怎麼回事呀？它們開得多美！我沒有忘記自己睜在花前的喜悅。大自然一花一草生長的韻律，教給我再生的祕密。像花朵對於季節的忠實，我聽到杜鵑顫微微的傾訴。每一度春天之後，我更忠實於我所深愛的。
        如今，彷彿春已缺席。突然想起，只是一陣冷寒在心裡，三月春風似剪刀啊！
        有時，把自己交給街道，交給電影院的椅子。那一晚，莫名其妙地去電影院，隨便坐著，有人來趕，換了一張椅子，又有人來要，最後，乖乖掏出票看個仔細，摸黑去最角落的座位，這才是自己的。被註定了的，永遠便是註定。突然了悟，一切耍強都是徒然，自己的空間早已安排好了，一出生，便是千方百計要往那個空間推去，不管願不願意。乖乖隨著安排，回到那個空間，告別繽紛的世界，告別我所深愛的，回到那個一度逃脫，以為再也不會回去的角落。當鐵柵的聲音落下，我曉得，我再也出不去。
        我含笑地躺下，攤著偷回來的記憶，一一檢點。也許，是知道自己的時間不多，也許，很宿命地直覺到終要被遣回，當我進入那片繽紛的世界，便急著把人生的滋味一一嚐遍。很認真，也很死心塌地。一衣一衫，都還有笑聲，還有芳馨。我是要仔細收藏的，畢竟得來不易。在最貼心的衣袋裏，有我最珍惜的名字，我仍要每天喚幾次，感覺那一絲溫暖。它們全曾真心真意待著我。如今在這方黑暗的角落，懷抱著它們入睡，已是我唯一能做的報答。
        夠了，我含笑地躺下，這些已夠我做一個美麗的繭。
        每天，總有一些聲音在拉扯我，拉我離開心獄，再去找一個新的世界，一切重新再來。她們比我還珍惜我，她們千方百計要找那把鎖解我的手銬腳鐐，那把鎖早已被我遺失。我甘願自裁，也甘願遺失。
        對一個疲憊的人，所有的光明正大的話都像一個個彩色的泡沫。對一個薄弱的生命，又怎能命它去鑄堅強的字句？如果死亡是唯一能做的，那麼就任它的性子吧！這是慷慨。
        強迫一隻蛹去破繭，讓牠落在蜘蛛的網裡，是否就是仁慈？
        所有的鳥兒都以為，把魚舉在空中是一種善舉。
        有時，很傻地暗示自己，去走同樣的路，買一模一樣的花，聽熟悉的聲音，遙望那扇窗，想像小小的燈還亮著，一衣一衫裝扮自己，以為這樣，便可以回到那已逝去的世界，至少至少，閉上眼，感覺自己真的在繽紛之中。
        如果，有醒不了的夢，我一定去做，
        如果，有走不完的路，我一定去走；
        如果，有變不了的愛，我一定去求。
        如果，如果什麼都沒有，那就讓我回到宿命的泥土！這二十年的美好，都是善意的謊言，我帶著最美麗的那部分，一起化作春泥。
        可是，連死也不是卑微的人所能大膽妄求的。時間像一個無聊的守獄者，不停地對我玩著黑白牌理。空間像一座大石磨，慢慢地磨，非得把人身上的血脂榨壓竭盡，連最後一滴血水也滴下時，才肯俐落地扔掉。世界能亙古地擁有不亂的步伐，自然有一套殘忍的守則與過濾的方式。生活是一個劊子手，刀刃上沒有明天。
        面對臨暮的黃昏，想著過去。一張張可愛的臉孔，一朵朵笑聲……一分一秒年華……一些黎明，一些黑夜……一次無限溫柔生的奧妙，一次無限狠毒死的要脅。被深愛過，也深愛過。認真地哭過，也認真地求生，認真地在愛。如今呢？……人世一遭，不是要來學認真地恨，而是要來領受我所該得的一份愛。在我活著的第二十個年頭，我領受了這份贈禮，我多麼興奮地去解開漂亮的結，祈禱是美麗與高貴的禮物。當一對碰碎了的晶瑩琉璃在我顫抖的手中，我能怎樣？認真地流淚，然後呢？然後怎樣？回到黑暗的空間，然後又怎樣？認真地滿足。
        當鐵柵的聲音落下，我知道，我再也無法出去。
        趁生命最後的餘光，再仔仔細細檢視一點一滴。把鮮明生動的日子裝進，把熟悉的面孔，熟悉的一言一語裝進，把生活的扉頁，撕下那頁最重最鍾愛的，也一併裝入，自己要一遍又一遍地再讀。把自己也最後裝入，甘心在二十歲，收拾一切燦爛的結束。把微笑還給昨天，把孤單還給自己。
        讓懂的人懂。
        讓不懂的人不懂；
        讓世界是世界，
        我甘心是我的繭。

（據簡媜《水問》，台北：洪範書店，2003，二版，頁142–145）

課文頁213–214錄曹雪芹＜葬花吟＞。案：《紅樓夢》版本眾多，脂本系統十一種抄本與程甲、乙印本，現代校本與翻刻更不計其數，應載版本依據。本人講義據馮其庸等《紅樓夢校注》上、下冊之上冊，台北：里仁書局，1984.4，此本前八十回以庚辰本為底本，校以各脂評本、抄本及程甲、乙本共十一種，並有注釋。另參校周汝昌等校點、啟功注釋《紅樓夢》四冊，中華書局香港分局，1971.5，此本以程乙本為底本，參校其他七種本子；又馮其庸主編、紅樓夢研究所彙校《脂硯齋重評石頭記彙校》全5冊之第2冊，北京：文化藝術出版社，1988.2，此本以庚辰本為底本，共彙校十一種版本；俞平伯校訂《紅樓夢八十回校字記》，北京：人民文學出版社，1993，此本以有正書局本為底本。

課文頁217倒數行1–頁218行2述曹雪芹卒年有三說，壬午（乾隆廿七年，1762）、癸未（乾隆廿八年，1763）以及甲申（乾隆廿九年，1764）。案：應作「胡適認為他卒於乾隆廿七年壬午除夕（1763.2.12）；周汝昌認為他卒於乾隆廿八年癸未除夕（1764.2.1）；還有一種說法認為他卒於乾隆廿九年甲申歲首（仍是1764初春）。」中式紀年與西曆從無合併者，因陰曆與陽曆有換算問題。又頁218行1–2述其字夢阮，號芹圃。案：應是字芹圃，號雪芹、芹溪居士；字夢阮，與其名霑不相應，疑是別號。又頁218倒數行1謂曹家被查封家產時，曹雪芹僅十三之齡。案：曹雪芹生年有二說，應說明採何說，如生於乙未是虛歲十四歲，如生於甲辰是虛歲五歲；且應註明虛歲或實歲。

課文頁221–222就死亡情境之想像解析全詩。案：原詩從傷春到感懷，從感懷到控訴，從控訴到自傷，從自傷到嚮往，從嚮往到失落，從失落到絕望，黛玉的情感隨著詩句而流淌、轉折，全詩並非一味自傷自憐，其中仍然有著一種抑塞不平之氣，尤為其思想價值之所在。尼采曾在他的「強力意志」學說的基礎上提出和討論了「自由的死」或「成就的死」。依照他的看法，所謂自由的死或死的自由，就是「當我們願意死，死就來到」，也就是一個人當在自己的創造性活動賦予自己、人類和大地以新的意義之後死去。尼采說：「當你們死，你們的精神和道德當輝燦著如落霞之環照耀著世界，否則，你們的死是失敗的。」即是謂此。林黛玉的死顯示著「成就的死」或「自由的死」，然而，以儒家觀點看，缺少了社會性與倫理性意義。其次，課文並未釐清從傷春到感懷，從感懷到控訴，從控訴到自傷，從自傷到嚮往，從嚮往到失落，從失落到絕望之段落轉折。三則課文頁223「死亡輓歌的妙筆生花」既以＜葬花吟＞為讖詩，卻與此分成兩橛。

課文頁223–224以＜葬花吟＞乃讖詩，成為構成林黛玉形象的構成要素，並且暗示著黛玉的最終命運，以及薛寶釵終究無法與賈寶玉完婚的預言讖語。案：一則課文所述並未足以論證＜葬花吟＞為讖詩；二則《紅樓夢》文備眾體之精巧藝術，除課文所述二項外，尚有其他巧妙處；三則課文所述二項之說解僅舉其一隅，可酌予增加；四則《紅樓夢》八十回後，賈府發生重大變故–「事敗、抄沒」，寶玉遭禍離家，事發於秋天，次年春盡花落，黛玉「淚盡夭亡」，＜葬花吟＞預示黛玉自己將來之結局而非薛寶釵；五則課文引文與所錄＜葬花吟＞版本有異。

課文頁215行9：「以為再不會回去的角落」。案：「再」下脫「也」。課文頁215行16：「它們全曾真心真意的待著我」。案：「意」下衍「的」。課文頁216倒數行3：「一些黑暗」。案：「夜」訛「暗」。課文頁217行7：「趁著生命的最後餘光。」案：本句當作「趁生命最後的餘光」，課文頁223行3引文正確。課文頁217行9：「撕下那頁最重最鍾愛的，也一併裝入，苦心在二十歲」。案：「也一併裝入」下脫「自己要一遍又一遍地再讀。把自己也最後裝入」；課文頁223行5–6引文即有，然脫「又」。又「甘」訛「苦」，課文頁223行6引文正確。課文頁223行2：「化作徇情迴護的一坏春泥」。案：「抔」訛「坏」。

課文頁222–223以為本文刻劃死亡之想像。案：本文可以分成七大結構，論說文章旨意，應先加以區分而非泛述，方能準確把握題旨。《水問》自序說明本書是大學時光的總結，那段年歲裏最大的主題是愛。渴求美善的愛，卻不懂得去彼此守護；總在擁抱同時互使出個性的劍芒、在讚美時責備…，分道之後又企盼回盟，卻苦苦忍住不回眸，忍著，忍到驪音響起，浪淘盡路斷夢斷。第四卷「碎詞」寫情愛夢碎的心靈深處低語，寫自己的孤獨和感傷；其卷首題詞謂靈魂是一匹女綢，分叉的愛就是利剪，裁碎了布帛，縫製的不是嫁裳，而是地衣。本文＜美麗的繭＞即其中首篇，應是作者了結一段情愛，甘心回到繭內，回憶那一段美麗的世界，孤單過日，並非課文頁224行17所說「無從得知『我』為何事、何人而絕望」。
要注意的是，文中主要有兩處提及死亡而已，並非如課文所說「死亡情境的想像」；而且第八段死亡與第十三段化作春泥，都是假設語氣，第十四段已加以否定：可是，連死也不是卑微的人所能大膽妄求的。所以，作者在幻想世界中，強調如果有醒不了的夢、走不完的路、變不了的愛，仍願去夢、去走、去求才是重點。尤其結尾提到，把過去鮮明生動的日子、熟悉的面孔、熟悉的言語，還有最重最鍾愛的一頁作一結束，甘心回到繭中，孤單過日才是真意。夢中的回憶是她唯一的美麗，她含笑的躺下，並非課文所說「生不如死，死亦不如生」。
文中作者使用複合性語言，使生活、感情、景物之間的時空連繫，超出了一般人的想像，開拓了一個充滿跳躍的時空，給讀者留下大量想像的餘地。但由於這種語言過於密集，也造成文意的晦澀，才會造成課文那樣的分歧。另曾見學者分析本文之題旨，在於表達人生如繭的命定思想，滿足即美麗。
簡媜＜美麗的繭＞選擇不破繭而沈留於回憶的「美麗」，雖然是作者「自由」的抉擇。但是，以哲學視角來看，非破繭化蝶的美麗，顯然是人生的一個歧途。每個人的生命之蛹，都束縛在繭中，如果不選擇破繭成蝶，就只能默默死亡。在人生成長的不同階段難免迷惘與無助，害怕作者所謂破繭或許落在蜘蛛網裏。我們欣喜簡媜走出來了，成就了她日後的文學創作。讓生命化蛹為蝶，生命才因此美麗動人！陸游＜書嘆＞：「人生如春蠶，作繭自纏裹；一朝眉羽成，鑽破亦在我。」陸遊的詩說明人生困境與人的主觀能動性的關係。繭，或許是另一種使生命更具內涵的美麗。

課文頁224行14以下述簡媜＜美麗的繭＞乃跨文類散文，冶詩與小說為一爐。案：所謂小說體散文，課文未直接定義，而引鍾怡雯＜擺盪於孤獨與幻滅之間–論簡媜散文對美的無盡追尋＞：「她的散文喜以小說的敘事和架構，以及虛構的人物為題材。」然而，鍾文重點不在於論述小說體散文，文中亦未明指＜美麗的繭＞為小說體散文。課文同頁倒數行8又謂：「除了摻入小說敘事的虛構元素之外」，似著重於小說的「虛構性」，但小說體乃決定於「小說的敘事和架構」；且《水問》自序該書為其大學四年的「斷代史」，書中固有想像者，但基本上並非虛構。課文謂＜美麗的繭＞以第一人稱連串不完整的零碎敘事與暴露真摯私我，亦非「小說的敘事和架構」。簡媜是有嘗試寫小說的衝動，但一直未付諸實現，直到散文集《女兒紅》中主要的表現型式才是小說體散文，她自己在序言中即坦言該集中有多篇已是散文與小說的混血體，如輯三＜火鶴紅＞。至於散文詩化傾向，課文未直接定義，而引何寄澎＜當代台灣散文的蛻變–以八0、九0年代為焦點的考察＞：「簡媜筆下特富音聲、辭采、意象之美，固亦詩化傾向之見證。」然而，課文僅舉文中兩次並排的詩式文字（課文謂：「反覆重調的章句格式與詩化的語言」），如何證明全文乃詩化語言？應就結構上力求突出「繭」的形象感覺、文中出現密度極大的意象，通過象徵與比喻，用以表情愛回憶如繭的觀念、複合性語言之鎔鑄三項詳為舉證。

課文頁225言及「死亡塗抹的另一種可能」，謂＜死亡三態＞中有關SARS疫病監控系統疏失的觀照與批評，死亡由「時間性」的主觀傳統中抽離，轉向「空間性」與「關係性」的思考層次。案：＜葬花吟＞與＜美麗的繭＞是探討有關「個體」的「死亡的主體性或社會性價值」與「人生的必然性與自由性」問題。對於一個有意義、有價值的人生來說，死生這兩極是一而二、二而一，相互依存、不當分離的。不僅從自然的意義上講是如此，從價值的意義上講也是如此，如何由「時間性」抽離？「空間性」與「關係性」的生死問題是從「群體」立說，那是兩個不同的範疇。

（《大學國文交響曲》，2008.1初版三刷）

Bookman：人文願景
http://168hy.blogspot.com/

宋‧秦觀＜鵲橋仙‧纖雲弄巧＞、朶思＜沙漏＞探究

2009-12-04T09:35:00.016+08:00

秦觀＜鵲橋仙‧纖雲弄巧＞：

纖雲弄巧，飛星傳恨，銀漢迢迢暗度。
金風玉露一相逢，便勝卻、人間無數。

柔情似水，佳期如夢，忍顧鵲橋歸路！
兩情若是久長時，又豈在、朝朝暮暮！

（選自唐圭璋《全宋詞》第一冊， 台北：文光出版社，62，P.459）

Clouds float like works of art;
Stars shoot with grief at heart.
Across the Milky Way the Cowherd meets the Maid.
When autumn’s Golden Wind embraces Dew of Jade,
All the love scenes on earth, however many, fade.

Their tender love flows like a stream;
This happy ate seems but a dream.
Can they bear a separate homeward way?
If love between both sides can last for aye,
Why need they stay together night and day?

朶思＜沙漏＞：原為直排

我在上面流淚你在空空下面等我

我數著時間慢慢放棄自己你在平靜中堆積茁壯
我丟掉的一分一秒你默默珍惜撿起
虛懸的我睜看長大的你

另一次輪迴
                              我仰望充實的你
你把智慧一粒粒澆灌同一時空的我
                             我承受澆灌的淚滴
                             匯聚成一堆美麗的沙堡
                             沙堡中其實也涵蓋你的蹤跡

                                    二00四年十二月十二日《聯合報》副刊

（選自《2004臺灣詩選》，陳義芝主編，台北：二魚文化，
    2005，頁238）

1.課文頁105行5：「纖雲巧弄」。案：「巧弄」誤倒；又頁109行3、行10，頁112行14均誤。

2.課文頁105行6朵思的新詩作品〈沙漏〉。案：根據作者簽名，「朵」作「朶」，正、俗字，或說「朶」乃異體字。

3.課文頁105行10以下錄秦觀＜鵲橋仙‧纖雲弄巧＞。案：前兩行為上片，後兩行為下片，其間應空一行外，當補出處。

4.課文p.106倒數行11謂秦觀字太虛，37歲因慕馬少游名而改字少游。案：慕名改字不可解。秦20餘歲字太虛，太虛即天之義，蓋自謂心似天高，陳師道《後山集‧淮海居士字序》引秦觀云：「往吾少時，如杜牧之強志盛氣，好大而見奇，讀兵家書，乃與意合，謂功譽可力致，而天下無難事。顧今二虜有可勝之勢，願效至計，以行天誅，回幽夏之故墟，弔唐晉之遺人。流聲無窮，為計不朽，豈不偉哉！於是字以太虛，以導吾志。今吾年至而慮易，不待蹈險而悔及之，願還四方之事，歸老邑里如馬少游，於是字以少游，以識吾過。」然序中敘其改字緣由，乃陳于「元豐之末」，得之於秦，有關論著如課文遂將秦觀改字少游事與馬少游相屬，並系于元豐八年，37歲；又文末署「元祐元年二月一日」，徐培鈞乃繫于哲宗元祐元年，38歲。但秦甫於元豐八年進士及第授官，哲宗元祐元年九月，返高郵，將患有末疾之母親接往蔡州教授任所，與馬少游之遁世心態夐異其趣；且問之於元豐之末，非即改字於當年。秦非以傾慕馬少游歸老而改字，而係受蘇軾弟兄影響所致。蘇氏弟側重馬少游者，旨在揶揄時政，秦之改字，恐出自於對蘇門之追隨與趨同。蘇軾於元豐七年三月之後，十二月之前所作「和秦」詩，即以秦所改之字相稱，此有《次韻滕元發、許仲塗、秦少游》一詩為證，時秦觀36歲。

5.課文p.106倒數行9謂：「秦觀30歲時始入京應舉不第，…並將其詩薦之於王安石，至宋神宗元豐八年方進仕第。…年五十三。」案：秦36歲，蘇軾薦之於王；「仕」為「士」之誤；秦觀生於宋仁宗皇祐元年(1049)，卒於宋徽宗元符三年(1100)八月，享年52 歲，《宋史•秦觀傳》亦誤為53。

6.課文p.106倒數行5謂：「到了哲宗元祐九年，太皇太后高氏逝世、哲宗親政，改號紹聖，因坐黨籍而被貶謫出京。」案：哲宗元祐八年九月，太皇太后高氏逝世，哲宗親政；哲宗元祐九年，三月，坐黨籍，改館閣校勘，出為杭州通判；四月，改元紹聖。

7.課文頁106倒數行2–107行6…傷感情調，述秦觀經歷起伏與作品情調之轉折。案：課文於此未確指所述作品為何類文體與風格？一般詩、詞、文分述。就詩言，南宋初年，呂本中於《呂氏童蒙詩訓》中按其經歷，將其詩分為二期：「少游過嶺後詩，嚴重高古，自成一家，與舊作不同。」今已更細緻分為三期矣！頁107行6又謂作品多以兒女私情為題材。案：此應指詞作而言，秦詞寫男女之情，約佔全數詞之一半；其詩有關愛情題材甚少，百不二三，元好問以「女郎詩」一語概之，蓋以偏概全；其散文，以政論、哲理、遊記，及部分小品尤其出色。頁107行6續言其作品（案：應為詞作）於相思愁苦中，寄寓身世飄零之感云云。案：此即清人周濟評論秦觀《滿庭芳》（山抹微雲）詞所謂：「將身世之感打并入艷情，又是一法。」此法係秦詞特色之一而已，並非全稱命題；此又與本頁行14重複，宜移於此處，蓋行12以下論詞為主。頁107行8引《宋史•秦觀傳》：「觀長於議論，文麗而深思。」案：「深思」二字誤倒。

8.課文頁109行5以用情之堅貞與否，而成了仙凡之別。案：詞以牛郎、織女神話傳說為依託，想在天外，意落人間，措思極為巧妙。明寫天上雙星，暗寫人間情侶。

9.課文頁109倒數行5–4謂上片強調時間之超越。案：上片強調「時空」之超越，一則表現牛、女橫渡迢迢銀漢，一則渲染一年中僅能於金風、玉露之季節相會一次，但雙方情感堅如金玉之固。

10.課文頁109倒數行3–2謂下筆直寫雙方透過纖雲、飛星方得以相會。案：古人傳說七夕之夜，烏鵲為橋，牛郎、織女渡河相會，曲即詠此事。唐五代詞，以調為題，秦觀詞亦沿其例，歌詠牛郎、織女之愛情故事，寫七夕所見所感，將神話故事之意義進一步深化，表現作者對天長地久與堅貞愛情之嚮往及追求，則纖雲、飛星當分指牛、女以扣題。

11.課文頁109行10–11據《詩經．小雅．大東》，謂牛郎織女故事大約在西周就已開始流傳。案：織女、牛郎神話，西周中葉以後或春秋時已見流傳，《詩經．小雅．大東》：「維天有漢，監亦有光；跂彼織女，終日七襄。雖則七襄，不成報章；睆彼牽牛，不以服箱。」《小雅》多作於西周中葉以後，少部分作於東周初。＜詩序＞云＜大東＞乃東國人士傷亂之詩，然以為譚大夫所作，屈萬裡《詩經詮釋》謂未詳所據；《漢書．人表》列譚大夫於西周厲王之世。＜鄭箋＞以為譚國大夫所作，魯莊十年（B.C.684），齊師滅譚。

12.課文頁109行13–17謂牛、女傳說在魏晉時期被渲染一時，續引梁宗懍《荊楚歲時記》、梁任昉《述異記》逸文，論者或以其事乃根據《古詩十九首•迢迢牽牛星》而鋪衍。案：牛、女故事，尚見於南朝梁吳均《續齊諧記》、梁殷芸《小說》。《古詩十九首•迢迢牽牛星》實據《詩經．小雅．大東》而來，又有一段曲折；二者之間，又雜入「鵲橋」等情節。

13.課文頁110倒數行10引清代黃蘇評語。案：全詞寫牛郎、織女之寂寞，但寂寞中有飛揚；寫牛郎、織女之憂傷，但憂傷中有超脫。這種有入有出之抒情方式明顯受蘇軾等人影響。即因此故，明‧沈際飛《草堂詩餘正集》卷二評語：「七夕以雙星會少別多為恨，獨謂情長不在朝暮，化臭腐為神奇。」確實，古來涉及此題材之作品，大多哀怨滿紙，鮮有作達觀之辭；或以七夕一會勝卻人間無數，輾轉相承便成俗套。沈際飛以「化臭腐為神奇」之語評說秦觀此詞，並非虛譽。

14.課文頁110倒數行4–111以朶思〈沙漏〉寫愛情雙方–你我之間在今生的施受如沙漏，進而假借因果輪迴之說，轉而為來生的回報。就施者而言，沙漏的放空，除代表時間的流逝，同時也暗示情感的虛擲、自我存在的潰守；在不對等的關係中，施者無法靠近對方得到關愛以補償生命的空缺。又加以發揮說，〈沙漏〉從深情付出寫起，卻又不限於愛情，任何相應的雙方皆可如是感受。案：朶思＜沙漏＞詩旨在於闡明理想情愛中奉獻犧牲的精神，正如陳義芝所說：「人世間的親情、愛情主客體都可這般看待，放空的沙漏，正是情愛奉獻犧牲的具體表徵，看似放空，其實是融合到另一實體，豐富了情愛的精神世界。」
這情愛的範圍，可由親情、愛情擴及於友情，乃至於有情世界。這情愛的期程，除佛家三世輪迴外，亦可理解為一般的輪迴。這情愛的施受者–你、我，因而可以主體、客體解之。如龔自珍＜己亥雜詩＞（五）：「浩蕩離愁白日斜，吟鞭東指即天涯。落紅不是無情物，化作春泥更護花。」古人眼裡，凋謝飄零的落花，總是引起歎息和傷感的「無情物」；然而作者卻看到它有情的、積極有為的一面，「化作春泥更護花」，也是一輪迴；龔氏更用來比喻辭官歸隱的自己，表現一種不甘自棄、繼續奮鬥的回饋精神，表明要在退出官場後仍然為國家、為民族貢獻自己的一切，常用來比喻為追求美好事物而勇於獻身的崇高精神。且朶思〈沙漏〉既然寫你我的愛情，詩中受者「默默珍惜撿起」我丟掉的一分一秒，則施受之間應不止於「情感的虛擲、自我存在的潰守，…施者無法靠近對方」，末句亦云「沙堡中其實也涵蓋你的蹤跡」。

15.課文頁111行8–9謂：「也暗示發聲者在情感的付出中思去了自我、生命。」案：「思」為「失」之誤。

16.課文頁111倒數行3：「現代中國的繆思」。案：Muses譯繆思、繆司、繆斯，原書「思」作「司」。

（宋‧秦觀＜鵲橋仙‧纖雲弄巧＞、朶思＜沙漏＞探究，第七單元跨越時空守候你，《大學國文交響曲》，2008.1初版三刷）

Bookman：人文願景

http://168hy.blogspot.com/

貧富差距擴大：朱門酒肉臭，路有凍死骨

2009-09-10T19:26:00.016+08:00

貧者愈貧，富者愈富─安得廣廈千萬間，大庇天下寒士盡歡顏
◎

主計處說明，國際上衡量貧富差距的方式，通常採用家庭可支配所得「五等分位差距倍數」或「吉尼係數」，97年我國所得最高二十％與最低二十％家庭，所得差距倍數六．○五倍，吉尼係數則是○．三四一，二者創下五年來新高，顯示我國貧富差距擴大。
◎
主計處並指出，97年政府發放各項補助及津貼等，縮減所得差距倍數一．五三倍，家庭對政府移轉支出也縮小所得差距○．一六倍，總計縮減所得差距一．六九倍，若不計入政府移轉收支，97年所得差距倍數高達七．七三倍，創下史上新高。

◎
當經濟景氣嚴重衰退的時候，影響最大的族群並不是富豪，反而所得最底層的民眾。我們看到，由於97年底適逢全球性的金融海嘯，根據行政院主計處日前的最新統計，97年每戶家庭可支配所得平均數為91.4萬元，較前一年減少1.1%，但所得最低的家庭減幅卻最大，達到2.76%，所得最高及次高的族群僅各自減少1.7%及0.1%。
◎
自去年底發生金融海嘯以來，各國相繼將利率降到空前的低點，造成今年以來股市的大漲，連相關的資產及原物料價格都大漲。以台北市的房價為例，原本已經下滑的房地產價格，受到政府各項低利措施的激勵，如今台北巿居民必須9.59年不吃不喝，才買得起一戶30坪的住家，購屋負擔創近7年新高。因此，政府造就寬鬆的貨幣環境，雖能讓經濟短時間內回穩，但低利率的結果，卻導致富有的人手上握有資產的價格翻升，而窮人又更沒有能力購買房地產，無形中助長了貧富階級間的落差。
◎
受到金融海嘯的影響，造成台灣的失業率不斷飆升，到了今年暑假已經突破了6%的大關。而就算有工作，也可能受到減薪的待遇，今年上半年，受薪階級的「實質平均月薪」已回降至民國85年的水準。事實上，景氣衰退，對於所得較高的族群影響不大，但是對於領一份微薄薪水的上班族而言，卻可能受到裁員、減薪的危機，進而影響到他們的生計。雖然失業問題會隨著景氣復甦而改善，但要解決台灣實質薪資不進反退的問題，政府還是要從台灣經濟的結構面著手，思考如何加速台灣產業的轉型，往高附加價值、高科技、注重研發創新及全球運籌的目標邁進，如此才能帶動台灣整體薪資水準的提升，擺脫薪水緩慢成長的困境。

Bookman：人文願景

http://168hy.blogspot.com/

九州生氣恃風雷萬馬齊喑究可哀
我勸天公重抖擻不拘一格降人才

(龔自珍‧己亥雜詩125)

政府舉債，誰埋單

2009-09-10T11:36:00.008+08:00

李財政部長李述德（右一）2008.6.16在立法院表示，為尊重立法院決議，行政院擴大內需投資計畫所需財源，將由中華電信釋股改以舉債方式籌措。右二主計長石素梅、右三經建會主委陳添枝。
◎

財政部國庫署統計，2000年民進黨開始執政時，中央政府未償債務餘額約2.4兆元，2007年底債務餘額增至3.7兆元，民進黨執政八年，政府債務餘額增加逾1.3兆元。
◎
馬政府上台後，97年中央政府舉債1200多億。98年度總預算舉債金額1650億元，但因發放消費券、擴大內需與擴大公共建設等特別預算舉債金額多達2650億元，以致98年度列入政府債限的舉債總額達4300億元，扣除還本金額後，新增債務達3652億元，已創歷史新高。99年度中央政府總預算合計新增債務將近4000億元，再加上災後重建特別預算1200億元全數舉債，99年度中央政府總預算與特別預算將舉債4660億元，更是單一年度舉債新高。

◎
換句話說，馬政府執政兩年半，就要舉債逾兆元，扣掉債務還本部分，債務增加9000多億元，明年底中央政府未償債務餘額將達4.6兆元，占前三年國民生產毛額（ＧＮＰ）36.6％，已逼近舉債上限40％，舉債空間只剩下4000億元左右，以目前舉債速度估算，最快後年就會「破表」。
◎
馬政府大量舉債，不僅違背選前「愛台十二建設不舉債」的承諾，也讓我國主權評等面臨降等危機，主權評等代表國家債信，一旦主權評等遭調降，政府及企業籌資發債將受影響，不利我國經濟發展。國家債務飆高，學界及企業界都表達憂慮，國際信用評等機構更提出警告，面對外界質疑，財政部部長李述德仍一再強調舉債的「必要性」，並表示「政府債務仍在法定債限內」，似乎只要目前債務不超過債限，就天下太平了。

商業周刊1136期(8.31-9.6)核算，我國資產總額8.5兆元，加上隱藏性負債總額14.5兆，目前政府資產淨值負6兆；負債14兆，相當於嬰兒一出生即背負63萬元債務。阿彌佗佛，善哉！善哉！你還以為白拿了消費券3600元而雀躍嗎？

◎
一般而言，要解決政府負債問題只有二種方法，一是加稅，一是印鈔票。增加稅賦往往需等到景氣確定復甦之後，否則擔心直接傷害經濟，另外在政治上亦不討好，這也是為什麼政府負債不容易以增稅方式償還的原因。因此目前看來各國政府最後恐怕只能採取印鈔票的方式來因應，但這種方式極易造成通膨及貨幣貶值的結果。
◎
若未來通膨真的來臨，那麼到底是誰要埋單呢？最後的答案恐怕會是由比較貧窮的人。因為在通膨的情況下，擁有資產的人，資產價值會隨通膨而升高；另一方面，借錢的人實質負債會隨通膨而減輕，但因通常有辦法借錢的人都是比較富有，這些人因此會從通膨中獲利。相對地，沒有資產又借不到錢的窮人，只能面臨財富縮水的困境，成為為政府負債買單的一群人。因此政府負債除引發通膨問題外，更將進一步擴大貧富差距造成社會問題，確實不得不及早尋求因應策略。

Bookman：人文願景

http://168hy.blogspot.com/

不是逢人苦譽君亦狂亦俠亦温文

照人膽似秦時月送我情如嶺上雲

(龔自珍‧己亥雜詩28)

給馬英九先生的忠告：政治家的傲慢是一種疾病

2009-09-09T19:47:00.013+08:00

綠眼睛：

(轉載)給馬英九先生的忠告：政治家的傲慢是一種疾病

陳順勝 2009.9.6

早在莫拉克形成之際，CNN就預先警告台灣要預防大洪水與土石流，但也不吝讚美台灣的能力，指出台灣防颱措施一向周全，應該可以嚴陣以待的面對颱風「好像古巴很會對付颶風般，台灣更會對付颱風。」但是這兩項報導失靈了，馬先生領導的政府，沒有辦法有效應變救災，結果死傷無數，台灣防颱的美譽就毀於一旦，砸了台灣好不容易建立起來的招牌。馬政府竟而拒絕國際的援助，親臨台灣採訪的CNN記者約翰．沃斯當然覺得不可思議，只能說馬「太驕傲」，馬先生一再強辯，把責任推給別人，甚至於災民，應驗了國人對馬先生一向傲慢的感覺。

在古希臘，傲慢是冒犯神祇的自大和自以為是的行為。在希腊神話，司復仇之女神(Nemesis)反對對過分驕傲的人屈服，作為一個無情，擬人化的的女神，她會給傲慢予以無情的報復。在八十年代英國工黨黨魁之一的歐文(Lord Owen)，在當時英國政治處於湍流時期，他做為領導者，自己與其驕傲卻導致政黨致命的一擊。政治家的驕傲，是一種醫療的疾病，可以使首相和總統成為專制暴君似的掌權者，成為民主時代的[新暴君]。

今年三月(電子期刊在二月底發表，期刊在五月刊登)我們腦神經科這領域很有名的醫學雜誌-腦(Brain)，發表一篇英國精神科專家大衛.歐文(David Owen)與美國北卡羅萊納杜克大學醫學中心精神科醫師大衛森(Jonathan Davidson)，一起合作寫的傲慢症候群(Hubris syndrome)，認為傲慢是擁有權利(力？)者的職業病，也算是統治者的職業危害。這篇論文回顧百年來美國總統與英國首相加以分析，結論之一部份認為；曾任首相的威爾斯政治英雄大衛.勞埃德.喬治(David Lloyd George)與內維爾.張伯倫(Neville Chamberlain)都有這個毛病。近代柴契爾、東尼.布萊爾(Tony Blair)與聯合發動伊拉克戰爭的布希也是，他們也都曾造成人民可以事先避免的災難。

這症候群並不限於政治家，也適用於各級領導者。作者大衛.歐文發現傲慢症候群的統治者，已被應驗希臘復仇女神所說的的詛咒與報復，報應的確降落在他們身上。他今年六月在英國皇家精神科醫師協會討論會上，繼續探討他所發表的學術論文，呼籲醫師應該要非常重視傲慢症候群。醫師要認真接受這問題的嚴重性，這樣才會讓選民有所認知，會更嚴刻的檢驗他們的領導人。因為政治領袖為權利(力?)所中毒時，對廣大的人們可以產生破壞性的影響，就像八八水災那麼多的人民傷亡與損失一樣。他們的決策行動應該接納更多人的意見，特別是反對他的人。

歐文說傲慢症候群是一個醫學上的問題，"我看到這些政治家在他們事業與政治生活中，在非比平常的壓力下，自我隔離與缺乏睡眠。他們有跑不完的行程，恰似永遠在馬拉松賽跑超支體力，通常身心都已越過他們可以忍受的痛覺閾值，進入非人的改變境界"。難怪我們在電視鏡頭常看到馬先生、劉院長與其閣員打瞌睡或疲備異常的奇怪表情。兩位作者認為有一天，科學家可以證明他們腦子所發生的化學轉變。"大眾反而可以比領導者看得清楚，街上的人開始說領導人已失去了他們自己。他們用腎上腺素來處理事務。人民看這些政治領導人像極過份充電似的"。

作者回憶美國官方對布萊爾的評語-"他是灑太多腎上腺素在他的玉米片上"。他注意到當布萊爾行徑已越過閾值，剛在2001年選舉勝戰之後，美國發生911攻擊事件，他的女兒指向電視，並說："你看，他在行動了，他已在行動了"。"雖然科索沃剛要接踵而來，還要他的處理"。柴契爾後來從教訓得到學習，懂得慢條斯理多了。1987年選勝後，她雄辯"歡喜、欣喜"，那是因為緊接著1982年在福克蘭群島傲慢地佔領南格魯吉亞(South Georgia)之後，她曾紓緩與檢討，因為英國皇家海軍巡洋艦謝菲爾德號(HMS Sheffield)也被阿根廷空軍飛魚飛彈擊擊沉，讓她心碎。我們也希望馬先生從這些政治人物的歷史學到教訓。這可要跟李登輝總統一樣多讀書，涉獵廣博才有辦法有這種工夫與涵養。

與馬先生不同的是：英國工黨的歐文承認自己有傲慢症候群的傾向。"我有傲慢的性格...瞭解我的妻子已因而為此約束我"；來自於配偶、子女或朋友愛的約束-是局限他傲慢傾向重要的原因之一。導致柴契爾具備完全傲慢症候群的因素之一是內閣中沒有像保守黨主席威利(Willie Whitelaw)這樣的人才。還有也有證據證明她的先生鄧尼斯(Denis Thatcher)也是一個約束她傲慢的重要助手。
作者歐文說，有一些領袖的傲慢似乎有其它疾病。美國總統羅斯福(Theodore Roosevelt)和林登詹森(Lyndon Johnson)有雙極性疾患(躁鬱症)、約翰甘迺迪在服用治療 Addison氏症的藥物、和尼克森濫用酒精。在英國，邱吉爾有憂鬱症、赫伯特(Herbert Asquith)有酒癮、和安東尼伊甸(Anthony Eden)使用安非他命興奮劑。歐文說，醫師必須不掩飾他們的領袖的健康問題。"政治人物對他們自己的健康說謊。他們的私人醫師對政治家的健康也說謊"。

對傲慢症候群沒有藥物可治療，但聯合內閣政府可以切斷傲慢者救世主的傾向。遺憾的是，自1997年起，作者他們英國沒了聯合內閣政府，台灣更沒有，更糟的是在台灣傲慢的領導者聲稱要完全執政，完全負責這種誇大驕傲不謙虛的言詞，才叫台灣人害怕。記得作者歐文說：民主是最好的治療。

傲慢症候群的診斷症狀

這是診斷傲慢症候群的症狀要件，請對照馬先生是否有這些症狀，並舉例列舉，當成看完這篇文章的家庭作業：

• 自戀癖好，把自己的世界當成行使權力和尋求榮耀競技場。
• 不成比例的關注自己的形象與講演表現。
• 以救世主自居的態度。
• 對自己的判斷和意見過份自信。
• 過份自以為是，誇大無限權威。
• 認為自己有歷史責任或神的旨意。
• 與現實脫離，常常自我隔絕。
• 坐立不安，輕率和衝動。

參考資料

1.David Owen1 and Jonathan Davidson2: Hubris syndrome: An acquired personality disorder? A study of US Presidents and UK Prime Ministers over the last 100 years. Brain Volume 132, Number 5 Pp. 1396-1406. 1 House of Lords, London, UK 2 Department of Psychiatry and Behavioural Sciences, Duke University Medical Center, Durham, USA Correspondence to: Correspondence to: Lord David Owen, House of Lords, SW 1A 0PW London, UK E-mail: lordowen@gotadsl.co.uk
2.Ritter K, Lammers CH. Narcissism--variable of personality and personality disorder . Psychother Psychosom Med Psychol. 2007 Feb;57(2):53-60.
3.Harris ID. The psychologies of presidents. Hist Child Q. 1976 3(3):337-50.
4.Jones JM, Jones JL. Presidential stroke: United States presidents and cerebrovascular disease. CNS Spectr. 2006 Sep;11(9):674-8. Review.

藍眼睛：

(轉載)長庚腦神經名醫　批馬罹傲慢症候群

TVBS╱TVBS 2009-09-09 12:08

災民(98.9.4)：「馬總統救我！」馬英九(98.9.4)：「讓我講完，再救你。」

就是這些話語，不只讓災民聽不下去，就連高雄長庚腦神經權威醫師陳順勝，也說馬總統罹患了所謂的「傲慢症候群」。

陳順勝在自己的部落格，直接點名給馬英九的忠告，形容政治家的傲慢就是一種疾病，他說馬總統把責任推給別人，甚至是災民，就是傲慢；陳順勝還拿出，5月的英國腦神經期刊，對傲慢症候群的研究，認為傲慢是擁有權利者的職業病，也算是統治者的職業危害。
陳順勝甚至還點名，引起美伊戰爭的美國總統布希、前英國首相布萊爾，都有這個毛病；不過醫學上的傲慢症候群，其他醫師似乎並不認同。

高雄慈惠醫院副院長吳景寬：「診斷裡面，沒有所謂的傲慢症候群，那我想講傲慢症候群指的是現象，這種症狀，沒有什麼藥物可以治療。」

名醫陳順勝，是高雄長庚的榮譽副院長，今年9月已經退休，處世風格就很強硬，雖然嚴詞批馬，他也曾經PO文批評過陳前總統，就因為陳順勝看不下去，再度跳出來，拿出醫學根據，指稱馬總統似乎罹患傲慢症，要全民一起來會診馬英九。

Bookman：人文願景
http://168hy.blogspot.com/

横眉冷對千夫指
俯首甘為孺子牛
(魯迅‧自嘲)

萬家墨面沒蒿萊敢有歌吟動地哀　　
心事浩茫連廣宇於無聲處聽驚雷
(魯迅‧無題)

mental_floss指馬英九屬「全球五大最具膽識領袖」

2009-09-08T04:51:00.028+08:00

智利總統巴舍萊（Michelle Bachelet）：巴舍萊的父母和她本身，都遭到1970年到1990年期間的智利政權折磨迫害，巴舍萊的父親是一名空軍將領，他于1975年在獄中被折磨至死。2006年1月15日當選總統。

Whether they're healing a tortured nation, conquering AIDS, uniting Europe, galvanizing Latin America, or wooing China, these heads of state are proving that they have what it takes to change the world.

同樣一篇文章，卻有兩樣迥然不同的風情。這告訴我們探究「客觀事實」才是重要的；「個人評價」是主觀的，在在涉及知識廣度與深度、有無雜入意識型態與各種利益糾葛。

(一)藍眼睛：

中央社六日發自台北的報導，大幅引用美國「mental_floss」(心理牙線)雜誌最新一期的封面故事，將馬英九與非洲烏干達總統等並列為「全球五大最具膽識領袖」，文中指稱馬總統上任後大幅改善兩岸關係，就像是「全球最佳的婚姻顧問」，文中還盛讚馬的「機智」及改善兩岸關係，使台灣經濟前景變好。馬團隊大幅改善與大陸關係，使金融風暴帶來的財經問題不致更惡化，當然有「機智」成分，但實質上還有很多可以改善的空間；而且令人不解的是，總統一職怎會變成「全球最佳的婚姻顧問」？請參考本人之前對江丙坤、尹啟銘的評論。國政是全方位的，也不宜偏賴兩岸政策！

總統府發言人王郁琦昨晚表示，雜誌報導對馬總統在處理兩岸關係及金融風暴上，有一些觀點，但報導內容是「事實」，外界不需有特別的過度解讀；至於對雜誌的報導觀點，讀者可以有自己的評價。兩岸各種經貿等關係獲得進展是好事，因為台灣是高度國際化、自由化的國家，台灣應該與包括中國在內的國際社會往來，但兩岸關係也爭議不斷，因為兩岸問題自始與最終必然牽涉顯性或隱性政治，漠視後者，將有不可預測之政治後果，國際來往亦無純粹經濟之事，如大陸處理兩岸關係總是以「一中原則」為最高指導方針，究竟有無一中各表或各表一中？同時，「雞蛋不能放在同一個籃子」，這是粗淺的道理，台灣經濟問題不可能單憑依賴另類型態的「鎖國」─鎖在中國來解決，而當提高核心競爭技術，擘劃重點產業；並改善投資環境、提振國內消費，以內含大陸之國際社會為發展腹地。至於金融風暴實情，恐也非該雜誌所能論斷？謀國者其慎思、明辨，腹有良策乎！

從各項數據檢視，首先在經濟成長率方面，馬總統的「六三三」政見，是要每年經濟成長率平均正成長六％，但去年只有0．0六％，今年第一季更大幅衰退、高達負十％，而主計處預估今年全年為負四％，同樣創下史上最壞一年的經濟表現。

失業率方面，「六三三」是以失業率降低至三％以內為目標，結果今年七月失業率已衝破六％。這還不包括無薪假、臨時短期工等隱藏性失業。

去年每人ＧＤＰ為17083美元，但主計處估今年將減少至15816美元，也就是不增反減，距離「六三三」的三萬美元目標，根本就是越來越遙遠！

另今年一至七月的出口衰退達百分之三十二點一；今年一至八月稅收合計短徵2053億元，是史上同期最大的短徵額度；馬政府執政兩年半，就要舉債逾兆元，扣掉債務還本部分，債務增加9000多億元。

在國際金融海嘯與全球景氣衰退衝擊下，世界各國經濟成長下滑，這是不爭的事實，但問題是，台灣經濟衰退幅度明顯比其它各國嚴重。例如：根據外資瑞信證券最新預估，今年台灣經濟成長率將位居全亞洲最後一名，既然各國都受到金融海嘯衝擊，為何我國就衰退得特別嚴重？

(二)綠眼睛：

但根據陳成良、王寓中找出原文比對，似乎不盡然：

1.就該雜誌的一慣風格看，這是一本類似「金酸莓」、「給我報報」，素以詼諧、嘲諷手法為內容主軸的雜誌。「心理牙線」（mental_floss）名稱的由來，是取「Dental floss」(牙線)的諧音，即可知其主軸，為2001年創刊的雙月刊雜誌。該刊網頁在「關於我們」做自我介紹時強調，該刊是給聰明人讀的，但也不能太聰明，因看完之後還得想一下，才會知道好笑的地方在那裡。該雜誌另一項財源收入，是販售印有搞笑諷刺標語的Ｔ恤。根據維基百科資料，該雜誌發行量約八千份。既然機智或膽識，怎會是好笑？
◎
2.就該刊在本期封面故事的介紹文字看，與馬並列為五大全球最具膽識領袖的，還有烏干達總統Yoweri Kaguta Museveni穆塞維尼(要戰勝愛滋病)、智利總統Verónica Michelle Bachelet Jeria巴舍萊(要治療一個被刑求的國家)、德國總理Angela Merkel梅克爾(要統一歐洲)、巴西總統Luiz Inácio Lula da Silva魯拉(要讓拉丁美洲跳起來)。既然是有膽識，為何mental_floss解釋，「關鍵是這五個人的生命經歷都很不可思議」？該刊在本期封面故事的介紹文字中便明白指出，這五位領導人「盡採用一些大膽點子及怪異作法」(is filled with the bold ideas and strange measures )，似否具挖苦意味？
◎
以巴西魯拉為例，文中稱他要讓拉丁美洲跳起來(galvanizing Latin America)，但事實是魯拉所屬政黨不斷爆出貪污醜聞，然後他一直說他不知道。魯拉總統首要幕僚，總統府民政部長 ( 相當於內閣總理 ) José Dirceu 先生涉案主導建立一個龐大黑金系統，藉以對勞工黨盟黨國會議員進行賄賂。此一「黑金金庫」盜用公帑，以一萬餘歐元對每位腐敗的國會議員進行政治收買。更有甚者，於 2002年，一個龐雜的五鬼搬運機制於焉設立，以金援勞工黨總統選戰造勢活動，終而成功將該黨黨魁魯拉先生送上總統寶座。

◎

聯合國正式宣布：世界進入三十年來最大的糧荒。海地的飢民已經憤怒地攻擊總統府。國際貨幣基金（ＩＭＦ）指出，生質能源（biofuel）是這波糧荒的禍首之一，且用糧食生產燃料是「人道罪惡」。聯合國、ＩＭＦ，紛紛指控生質能源時，巴西總統魯拉（Luiz Inacio Lula da Silva）卻堅稱：生質能源才是解決世界糧荒、貧窮的關鍵。這位農業大國領導人呼籲：我們不必在糧食、能源中二選一，更不該因缺乏創意、膽氣，而不敢用對環境更友善的生質能源。
◎
又如烏干達穆塞維尼與軍警強烈打壓在野黨，到2011年都不會有公正的選舉。目前，烏干達境內大約有200萬人感染愛滋病，還有200萬因戰爭和愛滋病造成的孤兒。經過一段時間的努力，愛滋病感染率下降了。但是15-25歲的年輕人似乎沒有接收到避免愛滋病的相關訊息，這個烏干達未來希望所繫的年輕族群的感染率竟然高居第一。

◎

3.就報導原文看，該刊以「wooing China」(向中國求愛)描述馬上榜的功績，與「最有膽識的領袖」加以聯想，再加上文中不時出現的誇張語句(如「連太陽都被遮蔽了」)，讓人推想箇中是否有反諷意味？是否有詼諧意味?
◎
4.就馬英九成長背景看，文中一開始便稱台灣和中國為兩個國家，馬自幼便被父親灌輸大中國思想，從美國學成歸國後又成為「最後一位獨裁者」蔣經國的「門徒」，所以，馬上任後「台灣與中國的關係幾乎立即獲得改善」。內文最後幾句最耐人尋味：「馬的（統一）夢想會實現嗎？中國和台灣會統一在民主的旗幟之下嗎？許多外交事務專家會告訴馬，繼續做夢吧。不過，二十五年前，這『兩個國家』是不往來的；而今天他們卻互贈貓熊。沒什麼事情是不可能的。」「沒什麼事情是不可能的」誠然有膽識，但統一在民主之下，就有點詼諧了。
◎
如陳、王所說屬實，可知執政黨內文宣水平，才會不斷出現諸如「他馬的，就是愛台灣」、「趕羚羊」之類。

Bookman：人文願景

http://168hy.blogspot.com/

浩蕩離愁白日斜吟鞭東指即天涯

落紅不是無情物化作春泥更護花

(龔自珍‧己亥雜詩5)

H1N1新流感疫苗關鍵報告

2009-09-07T03:24:00.013+08:00

十五、如果已經感染H1N1新流感，是否之後就不用再打H1N1新流感疫苗
理論上是沒錯。只要得到新流感，不管有沒有接受克流感治療，都會產生有效的抗體，原則上不會再被同樣的H1N1新流感病毒感染。

但有盲點，就是快篩準確度並不精確；快篩陽性又只有九成是新流感，也就是你只知道九成是得了新流感，還是有一成可能不是；這一成的病人沒有新流感的抗體，如果到了冬天，還是可能會被別人傳染得病。你願意冒這一成的風險嗎？這沒有答案。

我個人對於已經得到A型流感的病人是建議：9月的季節性流感疫苗照打，而11月的H1N1新流感疫苗可以先觀望一下，如果一個月都沒有傳出疫苗有甚麼副作用，那麼就還是可以打。不過這是我個人的建議，並不一定符合國家的政策，參考即可。
十六、H1N1新流感疫苗接種對象的優先順序

（一）醫療及防疫相關人員、災區災民： 醫護人員常常要面對免疫不全的老人與小孩，所以不能得到流感，否則會傳染給死亡率高的這群人，因此要先打。災民是群聚的生活，而且災區已有其他病毒疫情，很容易大量繁殖病毒，所以要先打。
（二）孕婦：因為孕婦是所有危險族群當中，唯一有行動能力，會趴趴走，搭捷運，坐公車的人。有行動能力意味著她們自己就可以到外面得到流感回來，不需要等家裡的小孩得到才傳染給她們。因此不要讓孕婦得到流感進而變成重症，是國家社會的責任，所以要先打。
（三）1-6歲之學齡前兒童（國光產製之H1N1新型流感疫苗提供1歲以上）：由於國內已出現一歲以下的新流感住院病例，但「克流感」許可證僅能用在一歲以上患者使用。衛生署參考美國疾病管制中心所發布的嬰兒治療建議後，行文給兒科醫師，給予緊急授權，讓醫師在治療一歲以下的幼童時，也能使用「克流感」，劑量多寡則由患者體重來決定。（四）重大傷病（7歲以上）。
（五）國小學童（7-12歲）。
（六）國中生（13-15歲）。
（七）高中生（16-18歲）。
（八）19-24歲族群。
（九）25歲以上患有心肺血管疾病、肝、腎及糖尿病等疾病，與過度肥胖之高危險族群：細分三個順位，包括住院中、二十五到四十九歲青壯年及五十歲以上半百族群。肥胖因心肺功能不佳，原就是感染新流感的高危險群，目前認為BMI超過30就算危險，超過40非常危險，防疫當局取其中間值以上為優先施打對象。
（十）25-49歲健康成年人。
（十一）50-64歲健康成年人。
（十二）65歲以上長者。

十七、誰不能施打H1N1新流感疫苗

（一）曾對蛋過敏，因為疫苗使用雞胚胎製作；
（二）曾對流感疫苗過敏者；
（三）免疫功能不健全如愛滋病患者；
（四）癌症患者；
（五）正在發燒的病患；
（六）正在服用阿斯匹靈或免疫製劑如類固醇，以免引起特別的併發症如雷氏症候群。
十八、施打H1N1新流感疫苗有無危險性

楊志良說施打疫苗難免有人會往生，如此不負責任的輕率發言，會造成國人恐慌。楊應該精確的說明H1N1新流感等疫苗會造成往生的百分比？國光生技疫苗人體試驗計畫主持人黃立民表示，打完疫苗局部可能腫痛，少數人會過敏起癢疹，大家最擔心的多發性神經炎機率約百萬分之一，從動物實驗成效和國光生技的技術，他對疫苗人體試驗結果「很樂觀」。
十九、H1N1新流感疫苗應施打一劑或兩劑

世界衛生組織（WHO）今天指出，在中國宣布通過由北京科興生物製品有限公司（Sinovac）生產，僅需施打一劑的疫苗後，中國可能成為世界第一個為龐大民眾施打新流感疫苗的國家。瑞士藥廠龍頭諾華製藥集團（Novartis）今天稍早指出，該廠新流感疫苗測試顯示，施打一劑即足以預防新流感病毒。諾華廠新流感疫苗是雞胚胎培養疫苗，且有添加佐劑(混在疫苗內一起施打用來提升疫苗效能)。

但美國疾病管制暨預防中心（CDC）佛利登（Thomas Frieden）指出，該瑞士藥廠測試的是輔助疫苗（一種免疫反應促進劑），而美國並未使用這種方式。即使美國研發施打一劑的疫苗，小孩仍可能需要施打2劑疫苗預防；小孩是遭受新流感侵襲最嚴重的族群之一。佛利曼說：「預防季節性流感，我們通常對9歲以下的孩童施打2劑不同疫苗，因此對孩童而言，新流感疫苗很可能也至少必須施打2劑。」陳建仁說明，按WHO的標準作法需施打兩劑。

防疫當局當初向國光生技下單1000萬劑新流感疫苗，每人施打兩劑，只夠500萬人份施打，如疫情擴大，預計每人只施打一劑。9月8日疾管局局長郭旭崧表示若人體試驗結果顯示打一劑即有足夠保護力，且無副作用，不排除只需接種一劑。

二十、H1N1新流感疫苗施行人體試驗是否為繁文縟節

疾管局向國光生技下單1000萬劑新流感疫苗(其製作技術來自日本北里研究所)，國光生技執行長何美鄉表示，該公司目前正加緊腳步產製疫苗，預計9月25日進入人體試驗，先打第一劑，21天後打第二劑，並抽血檢測。再過7到10天即可得知第一劑的人體試驗結果，至於第二劑的結果則在開始後的第42天出爐；換句話說，最快的話，國人在11月15日即可開始接種疫苗。
但9月3日媒體報導，國光生技董事長詹啟賢表示，如果能避開「繁文縟節」、減少新流感疫苗人體實驗程序，從安全角度來看，疫苗可以提前到10月底開打。詹說：「美國與歐洲為了爭取疫苗上市時效，幾乎連人體實驗都不做了。」

然而，目前美國國家衛生研究院（NIH）傳染病研究所（NIAID）主導下，已經或快要進行的H1N1臨床試驗最少有五種，約有4500名人體試驗，另有針對氣喘慢性疾病免疫不全的人體試驗還不在此列。詹又把受試者樣本數降到400人，樣本數是否足夠？科學程序有如此草率的任意性嗎？人命關天，怎輕忽的說人體試驗是「繁文縟節」，這樣能保證疫苗的安全與藥效嬤？詹為國民黨副秘書長，又是國光生技董事長，是否該迴避利益衝突？建議詹以身作則，施打疫苗，否則，誰敢接受疫苗？

在等待接種疫苗的近3個月裡，如果疫情急遽加溫，甚至已到了非常嚴重的地步，何美鄉認為還有變通之道，也就是只要完成第一劑的人體試驗，且確認有效及安全時，不用等第二劑人體試驗的結果，10月下旬即可開打。詹只揭露特殊狀況，語焉不詳，資訊不完整，恐會招來民眾疑慮。

WHO疫苗研究主管基妮（Marie-Paule Kieny）9月3日表示，新流感疫苗無須經過「完整的」臨床評估，但仍需進行試驗，以瞭解適當的劑量、接種疫苗的風險，以及新流感疫苗是否能與其他疫苗混合使用。
二一、左手打新流感疫苗，右手打肺炎鏈球菌疫苗
H1N1新流感容易引發肺炎，五歲以下兒童、六十五歲以上老人、孕婦、慢性病患者、氣喘及抽菸者最危險；二十五歲至五十歲之青壯年，常曝露在外，有接觸性風險。建議同時接種肺炎疫苗。警覺性高的民眾可以先施打肺炎疫苗，作為新流感流行前之預防接種。

Bookman：人文願景
http://168hy.blogspot.com/

西諺：如果常常掀鍋蓋，水怎麼會滾(A watched kettle never boils)？
按：悶頭燒水，也蠻危險！

青山橫北郭白水繞東城此地一為別孤蓬萬里征
浮雲游子意落日故人情揮手自茲去蕭蕭班馬鳴
(李白‧送友人)

H1N1新流感用藥關鍵報告

2009-09-07T02:33:00.022+08:00

H1N1新流感（豬流感）用藥關鍵報告

一、H1N1新型流感病毒結構：

最近全世界都被A型H1N1流感嚇到，這個敵人固然可怕，但要對抗敵人的最好方法，就是先仔細認識你的敵人。

流感病毒依各別抗原結構，分為A、B、C三大型，其中A型最容易突變，且可感染人馬豬鳥多種動物，所以歷史上幾次嚴重的大流行都是A型病毒。B型只在人類分離出來，C型感染豬。

在病毒世界中，流感病毒屬於「正粘液病毒」的一支，它們呈球形，直徑約在80至120nm之間，內含單股RNA。流感病毒的外膜呈顆粒狀，是一種脂質雙層結構，由兩種表面蛋白覆蓋，即血凝素（Hemagglutinin，H）及神經氨酸酵素（Neuraminidase，N）抗原。現在研究已知，H有15個亞型（H1~15），N有9個亞型（N1~9）。不同的組合，破壞力也不同。和人有關的流感主要與H1、H2、H3、N1，N2亞型有關。A型流感中常見病毒為 H1N1（新流感）、H1N2、H3N1與H3N2（季節流感）。

人類和動物的A型流感雖有部分相同抗原，但原本互相不會交叉感染，後來所以會突破原有的界限，是因經過中間宿主感染後突變造成。

新流感病毒不耐熱，對紫外線及一般消毒劑都很敏感。但對乾燥及寒冷則較有耐受力，並有超強的複製病毒能力，幸好毒性低。

二、H1N1新流感在台灣可能的感染與死亡人數：

南半球寒冷季節將過，流行高峰已告一段落；但在北半球的台灣，寒冷才剛要來臨，新流感的大流行無法避免，前衛生署長陳建仁預估今年秋冬，全台會有三分之一人，將近七百萬人感染。如果以千分之一的死亡率來計算，台大小兒感染科醫生黃立民一口咬定台灣將會有七千人死亡；根據美國的數據，最高有千分之四的機會，恐怕全台會有快三萬人死於新流感。東南亞比較落後國家可能飆至千分之五以上。但最重要的是官員與人民要有警覺性，做好防疫工作，可以大大減低死亡率與傳染數，也無須過度恐慌。

新流感疫情預計全球會有1/3的人感染，這趨勢是不可能檔得住，停課也沒用，檢疫也沒用，總之，這一天就是會發生。因此這一切的政策目的不是為了擋住新流感的流行，而是延長疫情。
如果全台灣同時1/3的人生了病，那麼整個國家不就完蛋了，經濟一定停擺，醫療院所一定不堪負荷。但是如果這1/3的人分四年慢慢感染，那麼國家就不會被拖垮，醫療資源也可以得到喘息，這就是我們的目標。另一個目標是減少併發重症與死亡的病人，這一部分就要靠藥物與醫療水準來輔助。 總之，延長戰線，減少死亡，以時間換取空間，才可能在這場流感戰爭獲勝。

台灣何時會是H1N1新流感流行高峰？專家預測不一，主張11或12月都有；有人以為一般季節流感高峰都在1月。醫界人士擔心，在十二月時季節性流感與新流感恐造成病毒基因重組，屆時新流感疫苗又武功盡失，一至二月將掀起第二波疫情。

跟其他病毒比一比，新流感死亡率千分之二到四；一般的流行感冒，死亡率是千分之一，大約每年大約兩到三千人因為感冒喪命；至於致命的ＳＡＲＳ，致死率高達百分之十。但要注意的是，這次新流感最危險的是五十五歲以下的青壯年，衝擊會更大。

詹啟賢批前衛生署署長陳建仁，只講新流感死亡率千分之一，會有七千人死亡，沒說一般的流行感冒，死亡率是千分之一，每年大約兩到三千人因為感冒喪命，陳說的資訊不完整。詹是否說一般流感也死亡兩三千人，新流感只多了幾千人，不用恐慌。陳推估目前新流感死亡率千分之ㄧ，是真實數據，用意在提醒人民提高警覺，並無誇大而造成民眾恐慌之虞。防疫當局資訊不透明，才是恐慌的來源。試想，如果你家人不幸罹患類流感，不知是否H1N1、不知如何治療、不知嚴重否，你不會恐慌嗎？而H1N1根據美國的數據，最高死亡率是千分之四，詹怎也不完整表述？一般流感已死亡兩三千人，新流感至少又多了七千人，不是更讓人心慌慌？

至於詹啟賢批陳建仁不當體制外發言，就更荒謬了，因為詹接受訪問也是體制外發言。正如林火旺教授所說，可能馬團隊成員的同質性太高，沒有人肯講、敢講真話或提出異見，寒蟬效應阻塞了馬總統的耳目。陳並非官員，作為國民一份子，有責任本於專業提出在體制內不被採納而可能是正確的建言，希望防疫當局把防疫做好。大法官會議必須紀錄異見，對歷史負責。我們是言論自由的國家，不應只容許一種聲音。

三、H1N1新流感流行將面臨高峰期，是否應啟動國安機制

「就是我建議劉院長不要啟動國安機制，就是我！」衛生署長、防疫總指揮官楊志良於9月3日表示，疫情還沒嚴重到需啟動國安機制的地步，抗病毒藥物存量及相關防疫措施都已準備充分，民眾無須擔心。

楊署長勇於承擔言責是值得稱許的，不像政壇有些人躲在幕後獻策，出了差錯，藏鏡人無責而決策者受累，飽受批評。我們盼望楊署長是對的，馬總統不啟動國安機制的決策自然是百姓之福。假設這決策造成防疫遲緩或失誤，也希望決策者與獻策者負起輕估疫情之責。

其次，9月6日楊志良說，日前向羅氏採購二六八萬人份克流感膠囊，和原本的藥物儲備量已達人口的廿五．五％，防疫藥物絕對夠。其實，原本的藥物儲備量都是前朝所留，在這之前，防疫當局並未採購任一份克流感，哪來防疫藥物絕對夠呢？前疾管局局長蘇益仁於四、五月間即提出警訊，防疫當局並無相對作為。

楊志良6日表示，政府已向諾華公司採購到五百萬劑（二五0萬人份）疫苗，可供六個月到一歲嬰兒施打；加上向國光生技採購的一千萬劑（五百萬人份），新流感疫苗數量占人口三分之一，防疫藥物也是夠的。但在這之前，楊志良說國際上新流感疫苗缺貨，有錢也買不到，哪來防疫藥物絕對夠呢？防疫藥物足夠是此後採購的。

四、推測如H1N1新流感造成三成民眾感染的嚴重性是否該移送法辦

衛生署署長楊志良說，某些電子媒體報導過於聳動，因新聞內容提及，如果國內有三成民眾感染新流感，依照規定都需請假，那三成警察、公務人員都無法上班，那國家就可能會垮掉。楊以強硬態度表示，依據傳染病防制法第63條規定，「散布有關傳染病流行疫情的謠言或傳播不實流行疫情的消息，足以產生損害於公共或他人者，科新台幣50萬元以下罰金。」

楊志良動輒將人移送法辦，語言聳動，彷彿讓我們重溫戒嚴時代的餘威。那些電子媒體的推測是根據新流感最低死亡率，並非散佈不實謠言；播出後，也沒有「產生損害於公共或他人者」，如何法辦？即使推測過當，衛生署可以即時澄清，讓公眾明白資訊防疫才是正途吧！當新流感來到高峰期，防疫稍有不慎，如累積至少有500萬人感染、七千人死亡，國家也許不見得會垮掉，但兵荒馬亂之情，恐怕也非楊志良所能負責。SARS期間，媒體有很多所謂不實推測，也沒看到衛生署有什麼動作。

五、H1N1新流感的傳染途徑

H1N1新型流感傳染途徑與季節性流感類似，主要是透過「飛沫傳染」（病人打噴嚏或咳嗽分泌物的飛沫）與「接觸傳染」（接觸病人口、鼻分泌物），而非「空氣傳染」（病毒隨風到處飄的傳染）。

飛沫傳染：一般飛沫傳染的定義，是飛沫由口中噴出後，飄行約一公尺左右就落地的飛沫。

因此，不會因為一個房間裡有一個人得到流感，其他人都中標，不會這麼恐怖。但是如果是在密閉的捷運車廂裡，KTV裡，兩個人相隔一公尺內，這些飛沫就有可能會傳染。
飛沫的量由多到少：打噴嚏大於咳嗽、唱歌、大聲演講五分鐘大於輕聲說話。

接觸傳染：雖然飛沫傳染力只在前方一尺處，但是我們的手卻是強力的病毒散播器。

當我們打噴嚏，咳嗽，雖然我們用衛生紙摀住，然而這些病毒顆粒會存在我們手上。這時候如果我們用手去摸其他物品，病毒就有可能會散播到被觸摸的物品上，比如說：門把、水龍頭、電梯按鈕、握手。當下一個人去觸摸這些物品後，又用手摸鼻子，揉眼睛，這時候病毒就會造成感染。衛生署最近公布不要用手摀住口鼻咳嗽打噴嚏，要用衛生紙，或是使用「吸血鬼姿勢」摀住口鼻，就是這個道理。

病毒在無生物上可存活的時間：
光滑表面如門把水龍頭：甚至可達一天以上。 不光滑的衛生紙或毛巾，以及人類的手：約15分鐘到一小時。

一般成人在症狀出現前 1天到發病後 7天均有傳染性，但對於病程較長之病患，亦不能排除其發病期間繼續散播病毒。另兒童病例的可傳染期通常較成人病例為長。9月14日美聯社舊金山電：最新研究發現，患者在退燒後數天仍能散播新流感病毒。專家認為停止咳嗽或許是患者不再傳染病毒的較佳指標。

六、預防傳染或被傳染H1N1新流感

新流感病毒可在表面存活若干時間，這意味著如果某人手指沾染上流感病毒，然後碰觸自己鼻子、眼睛或嘴巴，病毒就會傳到黏膜上。預防之道：

（一）量體溫。
（二）勿到人潮眾多公眾場所，。
（三）肥皂勤洗手：
洗手比口罩更重要。衛生署提醒，請民眾一定要勤洗手，不要在沒有洗手的狀況下，接觸口、鼻等黏膜。
很多人覺得在醫院裡容易感冒，沒錯，但是那不是因為空氣中飄滿著病毒，而是因為你摸的批價櫃檯，診間門把，電梯按鈕，上面的病毒被你摸下來自己放到鼻孔或嘴巴裡的。我在醫院不看診的時候，都不戴口罩的。所以勤洗手才是預防新流感的王道。人不知不覺摸鼻子揉眼睛這種動作實在太多了，不如隨身帶一瓶乾洗手液，接觸別的物品之後就洗手一下，這樣才能減少手上的病毒帶給自己的機會。
（四）打噴嚏或咳嗽時，應以手帕或衛生紙捂住口、鼻，不可用雙手；要是沒有手帕、衛生紙，就以手肘衣袖來代替。在咳嗽或是打噴嚏時，以雙手來掩住口、鼻，從防疫觀點來看，這是錯誤的作法，因為雙手很可能沾染了病毒，如果沒有馬上洗手，可能傳染給別人。
（五）不用手接觸口、鼻、眼。
（六）拱手不握手。
（七）如有呼吸道症狀，與他人儘可能保持1公尺以上距離。
（八）戴口罩：

如果有進出公共場所的必要，一定要做好預防傳播病菌措施，例如：戴口罩，這樣不但可以阻隔與外界直接接觸的病菌；身為病菌帶原者，也可以避免使他人沾附到自己可能會散播的病菌。

有類似感冒症狀時載上口罩，不但是禮貌，也是保護周邊的人。

戴口罩，基本上只能預防飛沫傳染。對於接觸、糞口傳染，都沒辦法有效控制。因此，除戴口罩外，常洗手、良好的衛生習慣絕對必要：

1.戴口罩時機：
(1)醫護人員－與病患接觸時。
(2)民眾－自己咳嗽打噴嚏時，或探病時。
(3)一般情況下，健康的民眾則無需配戴口罩。

2.口罩分類及用途：
(1)一般口罩或紗布口罩：僅能過濾較大之顆粒，僅適平時清潔工作時使用。
(2)外科口罩：可阻擋 80%次微米顆粒，應每天更換，但破損或髒汙應立即更換，適用有感冒發燒咳嗽等有呼吸道症狀時、前往醫院電影院等不通風之場所時使用。
(3)活性碳口罩：可吸附有機氣體及毒性粉塵，不具殺菌功能，需費力呼吸或無法吸附異味時應立即更換，適用於噴漆作業或噴灑農藥時。
(4)N95口罩：可阻擋 95%以上次微米顆粒，呼吸阻抗較高，不適合一般民眾長時間配帶，且應避免重複使用。

（九）有症狀時儘速就醫。

七、自己有沒有得H1N1新流感

新型流感除了有一般季節性流感症狀如發燒、頭痛、寒顫、咳嗽、流鼻水、肌肉痠痛、關節痛、極度疲倦、食慾不振之外，也容易出現眼睛紅、腹瀉等症狀。特別留意是否有併發症狀。臨床上發現，20%的成人病患會併發噁心、嘔吐、肚子痛、及拉肚子等症狀，小孩的比例更高達50%。
此外，年紀小或是60歲以上的老人遇到季節流感，由於抵抗力弱，症狀會比較明顯、嚴重。但新流感不同，由於是新病毒，年輕人也沒有抵抗力，一旦出現明顯的發燒、咳嗽、肌肉痛、疲勞等類流感症狀，有八成到九成都是感染新型流感。一旦感冒了，就儘快就醫治療。

台灣感染症醫學會發言人李秉穎則補充，新流感重症的發生與個人健康狀況不一定有相關，但與接觸的病毒量有關，也要呼籲二十、三十歲健康成人，別以為自己年輕身強體健，就輕忽，出現不適症狀盡快就醫。

以之前美國新流感的案例統計，發燒佔94%，咳嗽佔92%，喉嚨痛佔66%，腸胃道症狀則有25%（包括吐或腹瀉）。其中9%病人需住院治療。一般流行性感冒病毒造成的感冒比普通鼻病毒或RSV病毒引起的感冒會嚴重許多，可以算是流感的特色之一。
發燒可不可以當作流感的指標？這個問題也常常被民眾提出。世界各國對H1N1新流感的症狀統計都有些許的不同，有一部分的病人並不會發燒，因此發燒是個指標，但不是100%的指標。因此，請記住，沒有發燒不代表沒有感染力，只要有咳嗽，鼻涕分泌物，就可能會傳染給別人，請做好自主管理，在家休養5-7天。

發燒標準：
（一）體溫範圍在36.5℃到37℃之間都屬正常。
（二）使用不同的體溫計、量不同的部位，量出來的體溫值也不太相同，發燒標準建議如下：

部位	發燒標準	測量時間
口溫	攝氏37.5度	一分鐘半至二分鐘
耳、額溫	攝氏38度	數秒鐘
腋溫	攝氏37度	三分鐘
肛溫	攝氏38度	一至一分鐘半

◎約有30%的新流感患者沒有症狀。
◎罹患新流感可能出現咳嗽不發燒，發燒不咳嗽，甚至體溫偏低等非典型症狀。15%患者不發燒，可逃過發燒篩檢機制，卻仍具傳染力，所以仍應落實勤洗手、加強個人衛生。

八、有H1N1新流感症狀要怎麼辦

應立即配戴口罩至鄰近醫療院所就醫。大部份感染H1N1新型流感者，症狀多為輕微，且一週內會痊癒，即使不需特殊治療也可康復，所以大多數人可以在家裡休養。染病者不可上班、上學，以免造成群聚感染。
但有少數人感染後病情迅速轉為重症，臨床醫生、病患及家庭照護者應對病情出現危險徵兆時要提高警覺，需送醫積極治療，避免轉為重症。危險徵兆如下：呼吸急促、呼吸困難、嘴唇發紫或變藍、血痰、胸痛、意識不清、高燒3天、低血壓。
兒童危險徵兆包括發燒超過三天、呼吸急促或困難、嗜睡、精神不濟及玩耍意願降低等，也應特別注意。

九、克流感之功能與使用時機：

只要符合類流感症狀，包括發燒、全身痠痛、咳嗽、流鼻水等，即符合快篩（Test kit）條件。快篩主要快速篩檢病患是否為A型流感，但A型流感包括H1N1新流感與季節流感，其中八到九成是H1N1新型流感，並非一定都是感染新流感。快篩只需要30分鐘。

快篩出A型流感，可進一步以RT─PCR，即反轉錄聚合酶連鎖反應去分型，確定是H1N1或季節流感。但RT─PCR耗時6小時，如無特別需要，快篩是A型流感後，不會再進一步分型，即可投藥，因客流感也可治療季節流感。

原則上有發燒與咳嗽的病人來到醫院，我們就會用棉棒在喉嚨或鼻咽抹一下，送做流感的快速檢測。

流感的快速檢測是有學問的，因為並不是做了就非常準確。原則上病毒量越大，敏感度就越大；因此，症狀很明顯的時候病毒量高，陽性的機會比較高；另外抹的檢體越多，挖喉嚨越用力，陽性率也比較高。

那種才剛發病的輕微咳嗽，或是蜻蜓點水式的沾一下喉嚨，是比較不準確的。 H1N1新流感是屬於A型流感的一種。

如果檢測出來是A型流感，快速檢測並不能告訴你是不是H1N1新流感，只能知道你得到A型流感。要進一步知道是不是H1N1新流感，必須靠分子生物學的方法才能分辨。現在疾病管制局只針對「重症（或住院病患）」與「群聚感染」兩種狀況，才會進一步分析是否為H1N1新流感，其他門診病人不會特別檢驗。根據目前的流行病學統計，A型流感當中90%都是H1N1新流感。所以如果在門診驗出A型流感陽性，病人有九成的把握是得到H1N1新流感。

雖然還有10%可能是其他舊型的A型流感，然而比例不高，因此可以忽略之。（請看快速檢驗的敏感度）篩檢陰性是不是就沒有得病？或者沒有傳染力？有一些人很明確的與A型流感的病人接觸，也開始感冒，但是沒有發燒，快速篩檢也驗不出來，並不代表您沒有得病，也不代表沒有傳染力。只要有咳嗽，鼻涕分泌物，就可能會傳染給別人，請做好自主管理，在家休養5-7天。

中央流行疫情指揮中心規定，使用克流感時機：


(一)出現高燒、肌肉痠痛、全身倦怠等類流感症狀，快速篩檢為陽性。
(二)出現危險症狀包括嘴唇發黑、呼吸急促，快篩結果呈陰性。
(三)類流感合併重症，出現喘不過氣、呼吸急促等肺炎症狀，病程惡化快，無須再接受快篩。
(四)發生新流感群聚感染，只要一人為確定病例，其他有症狀者。
註：輕症患者不見得要在48小時內就服用克流感，就算症狀出現時間已經超過48小時，也還是可以服用。提早服用，頂多只能縮短一兩天的病程。

◎注意：

新流感需服用克流感才有效，其他治感冒藥劑無療效！
陳建仁認為輕症患者應在48小時內投藥，即時抑制病毒，等症狀惡化已來不及。如有類似惡化情形，防疫當局需負責。
克流感(Tamiflu)，其藥理作用機轉乃是抑制流感病毒產生神經胺酸酶 (neuraminidase)，使其複製病毒與致病力降低。因此，若非已經感染了流感？服用這樣的藥物，是無法降低感染病毒機率的。醫師不建議民眾還沒感染，就先吃藥預防，以免產生抗藥性，以後吃了沒效。

再說，此藥雖沒有被證實對於生育能力是否有影響及是否造成畸胎。個人認為，未得病之前，還是不宜服用，尤其是抵抗力好的人，更不要亂吃這類藥品，包括施打流感疫苗。

快篩準確率僅4~7成！快篩出現偽陰性的問題有可能是：1、Timing：即病毒增殖的狀態尚未產生足夠的蛋白，使其呈現陽性。2、採檢者的技術不好。3、因操作不當，導致檢體品質（quality of specimen）不好。4、Test kit本身品質不佳（敏感性低）。

十、年輕人與兒童感染H1N1的比較多：

在本世紀的三次大流行當中，兒童總是感染率最高的族群；學齡前兒童佔感染族群的24%-30%左右，在學兒童則佔30%-35%，兩個年齡層家起來高達五成以上。

每次流行的過程都是先由在學的兒童感染人數先上升，請假學童的比例升高；經過一兩週之後，成人感染人數開始上升，最後嬰兒與老人因流感相關疾病的住院率才開始上升。除了兒童之外，軍營，因風災而群聚的災民，擁擠的辦公室雇員，這些人也都是大流行前期率先感染的族群。

這些人共同的特徵就是：頻繁密集的與人接觸，猶如一個病毒的大培養皿。病毒在學生或這些社會行為頻繁的人口大浪繁殖以後，才能進一步感染其他不常與人群接觸的族群，也因此疫苗應該優先接種在這個族群的人身上。

十一、年輕族群感染H1N1新流感是否比較容易併發重症死亡
事實上本世紀三次大流行裡，只有第一次1918年大流感是Ｗ型的死亡曲線，也就是年輕人死亡人數爆增；其他兩次都還是Ｕ字型的死亡曲線，以老人與嬰幼兒死亡為多。

小孩與青年人得到流感的人數眾多，簡單的說，如果有1000個小孩或青年人得到流感，其中一人死亡；而只有10個老人得到流感，無人死亡，請問，誰的死亡率高？這還很難說呢！

然而媒體只會報那一人死亡的年輕人案例，不會知道感染的族群總數有多少，讓民眾以為死亡都是小孩年輕人，不是老人。

另外還有一些死亡的案例雖然年紀不大，但是本身有先天性免疫不全，心臟病，慢性肺病等等，這些人不應該算在健康的年輕族群，當我們在看媒體報導的時候要特別注意。請記得1918年西班牙大流感正值一次世界大戰，有群聚的軍人，後勤人員，還有當時落後的醫療環境，對疾病的無知，都不是現今的醫療水準可比擬。

十二、H1N1新流感病人是因為什麼原因而導致重症或死亡

1.本身疾病惡化(如：氣喘、慢性肺病、心臟病…)。 2.病毒本身造成的肺炎。3.重要器官的感染(如：心肌炎、腦炎)。 4.繼發性細菌感染(如：繼發細菌性肺炎或敗血症)。
上述四種以此項最為重要也最為常見。
流感病毒與肺炎鏈球菌或是金黃色葡萄球菌都有某種相輔相成的關係，會讓流感病人更容易被細菌攻擊，感染，進而重症或死亡！

十三、H1N1新流感個案：

網路甲例：

（一）開始症狀：1.疲倦 2.全身酸痛 3.喉嚨不舒服 4.會冒冷汗 5.輕微發燒。看醫生，初步認為應不是 H1N1，以一般感冒處理。但交代，若有高燒、咳嗽就要去找他。

（二）續發症狀：結果不到8 Hr就高燒 & 咳嗽 & 胸口痛；再經過6Hr開始有氣喘。去找醫生，快篩證實中獎了。

（三）治療：開始吃克流感，一天兩劑，共五天，非常有效(法國一天一劑，共十天)。現在胸口痛 & 發燒 & 咳嗽已經受到控制，不過身體肌肉很敏感，全身酸痛。
案：
1.有流感症狀（一），尤其確已發燒，應即投藥，因快篩準確度僅4-7成。2.發高燒應即就醫，不當拖到氣喘。

乙例：9月16日報紙報導

先覺得有些疲倦，隔日半夜出現劇烈頭痛、畏寒、肌肉酸痛、倦怠。
快篩後呈弱陽性，打針並服克流感。前兩天很不舒服，劇烈頭痛、畏寒、肌肉酸痛、發燒，只能臥床。大量喝水，定時服藥。最後痊癒了。

十四、H1N1新流感第一線用藥克流感與第二線用藥瑞麗沙比較：


	克流感	瑞麗沙
作用	預防和治療新流感(H1N1)
方式	經口服藥	經鼻吸入
副作用	青少年服用可能出現自殺意念；短暫的輕微噁心與嘔吐	氣喘患者服用可能引發氣喘發作
抗藥性	國際已出現抗藥性個案	尚未傳出案例
費用	1顆95元，納健保	尚未在市面流通，僅供政府儲備

Bookman：人文願景
http://168hy.blogspot.com/

An ounce of prevention is worth a pound of cure預防勝於治療

國破山河在城春草木深感時花濺淚恨別鳥驚心
烽火連三月家書抵萬金白頭搔更短渾欲不勝簪
(杜甫‧春望)

馬總統治國週記新說，人民已期盼得只剩下憤怒

2009-08-23T19:26:00.031+08:00

總統馬英九(右3)18日在總統府舉行記者會表示，他身為國家領導人，對於莫拉克颱風救災疏失概括承受，並向全國人民、災民鞠躬(要求十秒鐘)道歉？

8月22日：

中央災害應變中心統計至22日為止，莫拉克颱風造成全台666人往生，45人受傷。

8月23日：

馬總統在22日發表的治國週記，陳述19日到小林村與村民座談的情形，聲稱災民雖有很強的抱怨，卻「沒有指責」，而是「對我們有很高的期盼」。

但實情是，馬19日才首次到受災最慘重的小林村勘災，並與村民座談，遭災民輪番砲轟過了十一天才來，要求馬政府要負責、行政院長劉兆玄應撤換；小林村自救會執行長蔡松諭更悲怒地向馬嗆聲，「錯誤的官僚，比（白曉燕案主犯）陳進興還可惡，你知道嗎？陳進興能殺幾個人？但這樣的政策殺了六百個人，毀了六個鄉鎮，夠不夠？」8日以來，媒體報導小林村民與大眾對政府救災的抱怨與指責，長篇累牘，罄竹難書。

這只是有很強的抱怨，沒有責備，卻有「很高的」期待嬤？很強的抱怨會有很高的期待嬤？如果總統文膽只是自我陶醉於「很高的期盼」，我沒意見，但市井小民也知道小林村民內心的感受是很辛酸而複雜的，那不只是悲痛，更是無奈的、抱怨的、憤怒的，甚或難以言喻的。第十二天了，不幸已為既成事實，能期待什麼呢？難道是活人期待被活埋的人死而復活，或活人期待被活埋，與親人共存亡嬤？我們不得不質疑總統文膽巧言飾詞，是否反映了輕忽人命與責任的態度；是否麻木不仁到天怒人怨，才會對災民的悲痛、憤怒、怨......，才有丁點兒感同身受。

請問總統文膽，你為何硬要區分抱怨與責備？如果活埋了近500條人命，某甲向路人乙說，你無能或你要負責。不管是抱怨、責備或鼓掌，如果我是路人乙，都會羞愧得無地自容！有時寫錯一個字，連市井小民都會感到慚恧，何況近500條人命ㄟ。

有些心存寬厚的人，話說得委婉，難道身為總統文膽竟是火星人，錯把責備當抱怨，枉把少數人的安慰或鼓勵當成多數人有很高的期盼！也或許有些災民身陷災區或其他原因，不知政府救災與決策慢而亂或不究政治責任，仍然期盼政府救災啊！救災本是政府的職責，怎需民眾期盼或吶喊呢？有人拍手叫好，就代表沒有責任嬤？

政府決策錯誤或誤判而冤死一個人都是失責與乖職，何況死了近500個人。即使沒有責備，即使有期盼或鼓掌，也是更深層的悲哀。人民無奈，仍只能「很高的」期盼政府是否可以強而有力的救災？難道期盼中共、美國、烏干達來救災？

不要以高明的修辭技巧企圖掩飾真相，本人寧願相信總統文膽不是真的管測蠡窺。擴大或美化了少數人的言語，這反而會摧毀少數人民僅存的一點該有或不該有的信心。人民已無責備，人民已抱怨的期盼得只剩下憤怒！人民已手舞足蹈的富得只剩下組合屋、孑然一身、屍骨或數代屍骨不存！

數字會說話，19日各家媒體的民調，TVBS等對總統滿意度調查，只剩十幾到二十幾的百分比，有抱怨、有指責與沒有期盼的人高達七成或八成！ 看了總統文膽這篇文稿，有或無期盼的人必須慎思，總統一改「我不是來了」，而率領一批人四處道歉說「對不起，我晚來了」、「鞠躬十秒鐘」。這是否純為演戲，止是一場「如有雷同，純屬虛構」的政治表演而已！一方面自譽救災很有效率，比921還好；一方面對不起、鞠躬(要求十秒鐘，似屬首創)，這是什麼畫面！

Bookman：人文願景
http://168hy.blogspot.com/

唐虞世道治

萬國穆親無事賢愚各自得志

晏然逸豫內忘佳哉爾时可憙

(嵇康全集‧六言詩十首之二)

颱風莫拉克證明：台灣寶地如漢唐盛世樂無窮

2009-08-21T17:07:00.075+08:00

近五百人遭活埋的重災區高雄甲仙鄉小林村，全村只剩地势最高的兩間民房。政府沒做好國土保育，促成岩層飽水，引發獻肚山崩山，導致土石流是主要元兇。馬總統接受小林村民陳情，數分鐘內決定考慮讓曾文水庫越域引水計畫永久停工。一項重大工程從規劃到動工至少十年，從動工到完工又要十年。該不該停工應讓工程師或水資源專家決定才對吧！即興式決策是很危險而不負責任的，數年後高屏居民沒水喝，誰要負責？

8月18日：

◎

馬總統在中外記者會向國人道歉，但「自認發揮強而有力的領導」；並說經過這次風災，很多人都得到「教訓」，相信未來配合度會較好。

行政院副院長邱正雄自稱7日起連三天都在應變中心，「今天到現在為止，還沒吃過東西。」我們真為邱副院長抱屈，老人家還要救災，真辛苦ㄟ！已貴為副院長，也沒看到哪位高官連三天在應變中心？一頓飯沒吃，體力負荷得了嗎？不知三天都在應變中心是怎麼撐的？

國防部部長陳肇敏對國軍救災遭質疑，他在中外記者會上說：「我是台灣人，台灣是我的故鄉。」你看看，他不公佈自7日起相關的救災作為，連救災都要操弄省籍意識。救災是否主動積極，與省籍何干？難道只有故鄉救災需積極？事實上，在黃金救援時間內，國軍出動救援人次有限，看到的也多是黃色直升機。

◎

8月19日：

莫拉克風災後第十二日，劫後餘生的小林村民終於盼到了晚來的馬總統。這條新聞是否屬實，讀者自行判斷。

8月20日：

林火旺教授本日辭去國策顧問職務。林火旺說，這幾天他接到很多批評他的電話，「我不是國民黨的國策顧問，就像馬英九不是國民黨的總統，他現在是所有人的總統，國家是人民的，如果政府的作為違反國家利益，人民不能批評嗎？」
◎
清流知識份子對公共政策的批判不分藍綠，只問黑白，尤其救災。但進入民選總統的民主時代後，整個社會捲入主流非主流之爭、統獨之辯，迄今超過二十年。人們往往先給你戴帽子，並進一步不許你發表跟他不同立場的意見。他們對民主政治的基本原理置之不理：我雖然反對你的意見，但我支持你有言論的自由。要知道，批評馬團隊的公共政策，不見得就是挺綠；挺馬，不見得就是出於真知灼見或人民利益，有的是出於要權與錢或懷有族群偏見等。而且，此時此地，不論阿貓阿狗都可以論政策、論經濟、論軍事或國安、論偵查中案件數年，或者各領域都包了，反正可以大賺特賺通告費或其他！整個國政空轉，社會對立加劇，卻無人理會。
◎
清流知識份子永遠站在丟雞蛋的一方，因為執政者有公權力，決策錯誤比陳進興更可怕。成熟的民主社會必須強而有力的監督執政者，而非對付或漠視包括清流知識份子等在內的在野或批評力量。我們難以苟同那些自特定立場發言的人，他們批判的主要重點是在野者或異議份子，有違比例原則，那是偏私而禍國阿！我們呼籲一味談統獨、議藍綠，不如好好探討問題、好好讀書，不要隨特定團體搖旗吶喊，那會殃民阿！我

們懇請執政者好好研究福國利民的政策、好好建設、好好務實，馬上得

天下，不能馬上治天下，該「識正履責」─認識正道，履行責任阿！

◎

我們呼籲未開發國家的人民認清治人者慣用的伎倆，當人們的批評或建言阻斷了他們的既得利益，甚而不利他們營私舞弊或尸位素餐，他們不是端出「狼來了」，就是要治於人者共體時艱、別破壞安定與團結、別造成恐慌，而讓他們可以為所欲為或朱門生輝。拜託─，公權力與槍桿子在你們手上，御用文人與媒體或外圍團體成群結隊巴著，公僕可以恐嚇人民與老弱婦孺、威脅人權與民主、篡奪公理與正義嗎？事實上，只有理性討論，實踐公義，才有真正的和諧與安定。不顧理性的勝出、不顧公義的團結都是野蠻的。如果一個政權可以被言論自由推翻，早就該下臺了！輪替的是腐敗政權或政黨而非國家，唯有認清權貴的偏阿，人民才能當家做主。當未開發國家的人民成了烏合之眾，人民只有1天是主人，其他364天連奴隸都不如！屆時，權貴高傲在上，他們怎可能是下民的公僕！這是假民主的真相，也絕非孫中山先生直接民權的真諦。

◎

外國媒體在18日記者會上，連番針對馬英九在莫拉克風災的領導能力提

出質疑，甚至打斷馬英九談話追問。馬英九則回應，「我的領導是強而

有力的。」難道強而有力的領導是指滿意度16％，還是指勝過劉兆玄的滿意度13％(TVBS19日民調)。2000年7月被八掌溪溪水沖走四名工人，當時行政院副院長下臺。如今莫拉克颱風往生者超過600人，財務損失數百億，行政院長下台也不足以負責，為何18日馬總統召開中外記者會，劉兆玄院長依然故我可以不出席？這時讓人想起前省長宋楚瑜等人的行政與救災能力。
◎
共產黨都捐了錢與組合屋救災，執政黨是否也該捐點黨產，雖然選舉經費會少點，.....。還有高官與立委們似乎也該樂捐不落人後，總不能只是小市民或特定財團踴躍捐輸吧！本文撰寫後，得知23日國民黨主席吳伯雄除代表捐出新台幣50萬元做為高雄災民伙食費，由佛光山住持心培法師代表接受。吳主席是佛光山信眾，只捐給自己人之舉是否適宜呢？立委鍾紹和並代收吳伯雄交付的100萬元慰問金，作日後小林村重建時經費。本人覺得100萬元不應交給立委個人，一則如何監督金錢流向；再則難免讓人聯想是否有選舉考量之嫌；三則捐錢時間不是馬上捐，而是馬上慢慢捐；四則怎獨厚一個人？至於金額，不予置評，總是好事一樁。

8月21日：

天災無情，人禍更冷酷。21日有人看媒體報導六龜仍無國軍而嚇了一
跳，能力好、最值 得信任的劉兆玄不是說莫拉克颱風救災的節奏如貝多芬交響曲，該快的很快；正如金融 海嘯，有人好幾個月後也嚇了一跳，沒想到經濟怎麼那麼慘。讓人民又想到633政見，基於責任政治，人民投票當然只投一任，這是民主政治ABC。即使政見規劃到第二任，理當先說明第一任能達到什麼目標，才符合正道。如果是第二任的事情，所有電視、網路、平面媒體文宣都應明白標示，以示誠信，因沒有多少人會注意政策白皮書。當有人質疑633時，是否該明白表示第一任可以達到哪個目標呢？ 造成以上現象，應該不是一人傳虛，萬人傳實？是否如林火旺教授所說，馬團隊成員的同質性太高，沒有人肯講、敢講真話或提出異見，寒蟬效應阻塞了馬總統的耳目？

南韓大統領李明博在2008年上任後3個月為自己的747政見因金融海嘯跳票，鞠躬道歉、捐薪、迄今數度撤換內閣。李明博更捐出私人的80%財產，大約8億6000萬台幣贈給基金會，作為青少年獎學金和其他福利事業之用。韓國也宣佈副部長以上的官員減薪10%。李明博在1995年擔任國會議員時期撰寫的《不存在神話》一書中稱，「妻子和我不會將我們的財產留給孩子。」而後於2007年12月7日又透過KBS選舉電視演講宣布，「將只留下我們夫妻倆生活的一棟房子，其餘財產將全部捐出。」

韓國有747，馬蕭團隊也有633。事實上一開始是623。「623」是指經濟成長率6%、國民所得2萬美元、失業率降到3%以下；不過過沒幾天，馬陣營把2萬美元改成3萬美元，「623」也從此消失在這個世上了。當時有人提出質疑：政見可以這樣改來改去嗎？對此馬蕭總部發言人李紀珠表示，這兩個是完全不一樣的：

623：上任後四年內，每年經濟成長率6%、國民所得至少2萬美金（2010或2011年達成)、失業率降到3%以下。
633：到了2016年，經濟成長率維持在6%、國民所得3萬美金、失業率維持在3%以下。

我們就以此標準來檢驗馬團隊在第一任時能否達成623！

救災第一，人民有錢出錢，有力出力，全民自7日早已總動員；軍政高官們該吃喜宴的吃喜宴、該晨泳的晨泳、該看球的看球(馬英九)？該理髮的理髮、該回家過節的趕快回家(劉兆玄)，該抱怨少吃ㄧ頓飯的伸冤、該放輕鬆的不必把莫拉克看得太嚴重(邱正雄)，該在飯店聚餐的聚餐(蘇起)，該吃福華晚餐的吃晚餐(薛香川)，該享受懷石大餐的享受大餐養身、吃婚宴的吃婚宴(尹啟銘)，該穿皮鞋勘災的穿皮鞋(陳肇敏、劉兆玄)，該享用江浙菜的享用(毛治國)，該打小白球健身的打球後救災(歐鴻鍊)，該歐洲旅遊的旅遊(馮寄台)，該立正40分鐘迎接陳部長的站好(救災大兵)，該活埋的活埋(近500名無辜的小林村民)？全國上下各就其位樂無窮，漢唐盛世想也不過如此。那我們何不組個十全十美的十人團去喝藍山咖啡呢？喝咖啡不行嗎？拜託──，這是什麼世界阿？這才有品(味)、才能顯示風雨生信心ㄟ！舉國男女老少、樓上樓中樓下、前村後里、陳林張李、今人亡魂，人無貧富貴賤，地無東西南北的各得其所，共襄盛舉，一團和氣呢！烏鴉阿，別煞風景，才不過600多人往生，如滄海之ㄧ粟？ (文中所述消息來源，請見本人相關文章。如當事人提出證據澄清，將會儘速更正)

Bookman：人文願景
http://168hy.blogspot.com/

結廬在人境而無車馬喧
問君何能爾心遠地自偏 　　
采菊東籬下悠然見南山
山氣日夕佳飛鳥相與還 　　
此中有真意欲辨已忘言
(陶淵明‧飲酒二十首並序之五)

Bookman:人文願景

國債高築 「建國百年，人人欠百萬」

曹興誠：選後談九二共識

SSCI

研究/教學/服務與輔導

不做研究，不可能把書教好?

–與毓澤切磋 Albert Tzeng 2011/01/05

2010國政素描與建言

吳再益︰台灣接單、中國生產 導致就業萎縮

實質平均薪資低於十三年前

九二共識就是沒有共識

中國農產品與勞工早已開放

政府負債4兆， 62年才還得清

苗栗縣長劉大人率領怪手踏平大埔、唆使鐵蹄摧殘人權的委屈

＜廣告文案＞探討

美國自由之家「二○一○年世界各國新聞自由度調查報告」

許松根︰台灣經濟 不適用依賴策略

南方朔觀點－正當性危機 馬政府面臨的最後警告

對聯

馬英九領導下的台灣

胡錦濤領導下的大陸

以政績贏得民心 以政策領導國家

明代湯顯祖《牡丹亭‧第十齣‧驚夢》與白先勇＜遊園驚夢＞探討

曹雪芹《紅樓夢》＜葬花吟＞與簡媜＜美麗的繭＞探討

宋‧秦觀＜鵲橋仙‧纖雲弄巧＞、朶思＜沙漏＞探究

貧富差距擴大：朱門酒肉臭，路有凍死骨

政府舉債，誰埋單

給馬英九先生的忠告：政治家的傲慢是一種疾病

mental_floss指馬英九屬「全球五大最具膽識領袖」

H1N1新流感疫苗關鍵報告

H1N1新流感用藥關鍵報告

馬總統治國週記新說，人民已期盼得只剩下憤怒

颱風莫拉克證明：台灣寶地如漢唐盛世樂無窮

國債高築「建國百年，人人欠百萬」

吳再益︰台灣接單、中國生產導致就業萎縮

許松根︰台灣經濟不適用依賴策略

南方朔觀點－正當性危機馬政府面臨的最後警告

以政績贏得民心以政策領導國家